Биографию Маккартни напишет обидевший его журналист

Британский журналист Филип Норман получил заказ издательства Little, Brown and Company написать историю жизни Пола Маккартни, который негативно отзывался о нем после выхода его книги «Shout! The Beatles in Their Generation». Об этом сообщает The New York Times.

Отрицательный отзыв Маккартни книга Нормана 1981 года получила за то, что басист The Beatles в ней представлен не равным Леннону соавтором, а вторым после Леннона-лидера. Также сэр Пол возмутился некоторыми спорными предположениями книги, по одному из которых причиной смерти менеджера группы Брайана Эпштейна был назван заговор.

По слухам, отношения между журналистом и музыкантом потеплели с годами. В частности, Маккартни ответил по электронной почте на несколько вопросов Нормана, когда тот готовил биографию Джона Леннона.

По словам Нормана, он сам чувствовал, что не был вполне справедлив к Полу Маккартни в книге «Shout!», и упреки в предвзятом отношении к басисту полагал отчасти справедливыми. В книге о Ленноне и позднейших редакциях «Shout!» он попытался сгладить это впечатление.

Маккартни не примет непосредственного участия в новой книге, но не против того, чтобы Норман брал комментарии у его близких.

Филип Норман — автор многих книг о рок-музыке, в том числе «Сочувствие Дьяволу: история The Rolling Stones» и биографий Элтона Джона, Бадди Холли и Мика Джаггера. История жизни Пола Маккартни должна выйти в 2015 году.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=9126

Всегда удивляло стремление некоторых,расставить по местам Пола и Джона. Типа Леннон лидер, а Макки-второй номер, или наоборот.А какой глаз лучше, правый или левый? И тот, и тот хорош. А без одного из двух - хреново. Я так думаю.

ну тоже мне бином ньютона.. сначала Джон был главный, потом оба, потом Пол.

почему простые вещи нужно отрицать? зачем туману напускать?

2koderr:

>почему простые вещи нужно отрицать? зачем туману напускать?

Какой там туман? Два живых человека, два друга, два соавтора. Сегодня так, завтра иначе. Неужели в жизни бывает по-другому? Они ж не начальниками друг у друга были.

Джон - лидер,организатор группы,но как музыканты они с Полом равны, считаю.

Ещё бы Пола не обидело такое к нему отношение!Автор большинства битловских хитов именно он.И о нем следует говорить как о равном Джону.Я так думаю.Да,Джон пригласил его в группу,а не пригласил бы-не было бы в истории музыки такого феномена,как Битлз.И не только в истории музыки.

Леннон, как и Харрисон, музыкантом так и не стал, что и доказали 70е.

всем (имеющим уши): послушайте альбом Tug of war. выводы по-моему очевидны, насчет того, кто был (и остается) действительно крутым в музыке.

2kijem:

>Леннон, как и Харрисон, музыкантом так и не стал,
>что и доказали 70е.

Создается впечатление, что с сольным творчеством Джона и Джорджа вы знакомы поверхностно.

Сольное творчество Пола, конечно, шедеврально (но тут надо не "Tug Of War" (хороший альбом, конечно) в пример приводить, а прежде всего IMHO "Venus And Mars", "Back To The Egg" и "Ram").
Но у Джона есть "Imagine" и "Mind Games".
У Джорджа есть "All Things Must Pass", "Thirty Three & 1/3" и "Cloud Nine".
Так что, они все велики в музыке :)

2Eric:

>Но у Джона есть "Imagine" и "Mind Games".

У Джона вообще есть плохие альбомы в музыкальном плане выпущенные при жизни? В расчет не берем его экс(ке)перименты типа Анфиништ мьюзик и тп.

2Johnny_1983:

>2Eric:
>>Но у Джона есть "Imagine" и "Mind Games".
>У Джона вообще есть плохие альбомы в музыкальном
>плане выпущенные при жизни? В расчет не берем
>его экс(ке)перименты типа Анфиништ мьюзик и тп.


Плохих альбомов у него нет.
Но его альбом "Rock'n'Roll" - IMHO слабоват (хотя первые несколько песен - супер!), в любом случае из схожего материала собранный альбом Пола "Снова в СССР" будет IMHO гораздо сильней.

2Eric:

>"Снова в СССР" будет IMHO гораздо сильней.

Мне так не кажется.
Рок-н-ролл Джона мне нравится гораздо больше.
У Пола как-то вымученно альбом звучит.
Это мое личное мнение, вам не навязываю.

У всех есть альбомы более сильные,менее сильные.А в целом Пол,разумеется,выше остальных трёх.И в музыкальном плане,и в коммерческом.Это было видно с первых альбомов,это было видно и потом.Просто диву даёшься,откуда такой неисчерпаемый композиторский потенциал?Да и поёт здорово,хотя Джон пел не хуже,а пожалуй и чуть лучше.

2Cool Jerk:

>А в целом Пол, разумеется, выше остальных трёх.

Не только "в целом", но ещё и "разумеется"... Смело.

хистори рипитин.
прекрасно помню год выхода Шаут и ту же фигню про якобы негатив и обиды.
при том, что отрывки из книги Нормана продолжительное время печатались большими кусками в Санди Мэгезин и были встречены весьма благосклонно всеми живущими Битлами, для пущей популярности не хватало небольшого скандальчика и его в пару дней создали ушлые журналюги, раздув из двух фраз вселенскую неприязнь.

Что значит "смело?"По-моему,так и есть.До таких лет гастролировать,сочинять,пробовать себя в самых разных областях...Ему это до сих пор доставляет удовольствие.Из них всех именно Пол самый одержимый музыкой,творчеством.Потому и выше.Своё мнение никому не навязываю.

2Cool Jerk:

>Из них всех именно Пол самый одержимый музыкой

Интересная заява.
Ринго тоже выступает до сих пор и что?

И у пола были откровенно слабые альбомы в разные года.
Не смешите? "Выше" "самый одержимый"...

Слабые альбомы были,конечно.Как и у всякого музыканта.Я о том,что ему до сих всё это в кайф.Мог бы давно брюхо греть где-нибудь в райском месте.Именно что одержим работой,а это подкупает.

2Cool Jerk:

>Слабые альбомы были,конечно.Как и у всякого музыканта.Я
>о том,что ему до сих всё это в кайф.Мог бы давно
>брюхо греть где-нибудь в райском месте.Именно
>что одержим работой,а это подкупает.

Ну а кто вам сказал, что Ринго это не в кайф?
Джон и Джордж до последних дней работали. Им тоже это было в удовольствие.
Почитайте последние интервью Джона, к примеру.

2Cool Jerk:

>По-моему, так и есть.

Именно по-вашему.

2kijem:

>Леннон, как и Харрисон, музыкантом так и не стал,
>что и доказали 70е.

да и 60-е тоже