Журнал Q назвал Muse лучшей группой современности

Влиятельный британский журнал Q раздал учрежденные им музыкальные награды. Церемония чествования победителей прошла 22 октября в Лондоне.

Победа в номинации "Лучшая группа современности" досталась британскому трио Muse. Лучшим новым исполнителем был признан квартет "Django Django", играющий психоделический инди-рок, а награды за лучший альбом была удостоена работа Бобби Уомака "The Bravest Man In The Universe".

Группа Blur получила награду в номинации "Лучшее концертное выступление" за августовский концерт в Гайд-Парке, а другие ветераны брит-попа, Pulp были удостоены специального приза в номинации "Вдохновение".

Полный список победителей Q Awards 2012 года опубликован на сайте журнала.

Музыкальные премии журнала Q вручаются ежегодно. В нынешнем году награды были вручены в 23-й раз.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8652

Пол Маккартни: "Muse? Не, не слышал"

Muse зачётная группа, я её, кстати, тоже считаю лучшей группой этого века.Ну нет никого пока зачётней на рок эстраде,нет тех, кто бы не пел "старое проверенное" а сочинял "новое и качественное".такие дела.

Прослушал ради интереса 3 композиции лучшей группы современности "Muse": "Survival", "Resistance", "Supermassive Black Hole". Не понял, в каком музыкальном направлении они творят.

2 gloster послушай


это.

2gloster:

>Прослушал ради интереса 3 композиции лучшей группы
>современности "Muse": "Survival", "Resistance",
>"Supermassive Black Hole". Не понял, в каком музыкальном
>направлении они творят.
----------
в этом наверное и фишка этих ребят)) они многогранны, они тебе и нормальный брит-поп могут забацать, и смесь панка и металла и угарный грандж и лирическую балладу))) большие молодцы в общем.Они конечно же не "Нирвана" и не ранние "Ганз роуз", но, увы, на безрыбье сегодняшнего качественного и талантливого рока: они лучшие.имхо.и но пасаран))

2asady2011:

>Пол Маккартни: "Muse? Не, не слышал"

ага. не слышал. конечно)
Muse могут нравиться или нет, но не признать, что это очень сильная группа, которая ни в чём не уступает многим из легендарных 70-х, не говоря уж о последующих, тоже было бы глупо.
насчёт современности согласна - они лучшие.
Беллами вообще самородок, таких очень мало.

Все время, ощущение, что у их вокалиста того и глядишь голос сорвется. Тянет из последних сил.
И группа - неплохая, но не выдающаяся.

2dusya5:

>2asady2011:
>>Пол Маккартни: "Muse? Не, не слышал"
>ага. не слышал. конечно)
>Muse могут нравиться или нет, но не признать,
>что это очень сильная группа, которая ни в чём
>не уступает многим из легендарных 70-х, не говоря
>уж о последующих, тоже было бы глупо.
>насчёт современности согласна - они лучшие.
>Беллами вообще самородок, таких очень мало.
--------------------------------
+1!

gloster, а разве важно направление? В каком направлении Битлы творили?

группа напоминает уцененный Радиохед ,своего практически ничего нет(сплошной винегрет).



2dusya5:

>Беллами вообще самородок, таких очень мало.

лучше бы таких было еще меньше

2yaragan:

нет тех, кто бы не пел "старое
>проверенное" а сочинял "новое и качественное".такие дела.

Что ж такого нового в музыке Muse, интересно? Поначалу, Беллами всё под Тома Йорка косил (ну, это своеобразное проклятие английских групп, начиная с конца 90-х :), затем, видимо, с дискографией Квинов ознакомился

2mishana:

>группа напоминает уцененный Радиохед ,своего
>практически ничего нет(сплошной винегрет).
>2dusya5:
>>Беллами вообще самородок, таких очень мало.
>лучше бы таких было еще меньше

Мишань, тебя люблю, поэтому в данном случае от мата воздержусь)

2dusya5:

>это очень сильная группа, которая ни в чём не
>уступает многим из легендарных 70-х,

Дуся,прекрати хулиганить

2dusya5:

>поэтому в данном случае от мата воздержусь)

ну не слышу я ничего новаторского и интересного в их музыке(слушал все альбомы).Дебютник(Шоубиз,по моему) кстати у меня даже был и неплохо слушался.

2mishana:

>2dusya5:
>>это очень сильная группа, которая ни в чём не
>>уступает многим из легендарных 70-х,
>Дуся,прекрати хулиганить

)))ну сказал бы прямо "прекрати тупить"
но ты очень тонко это сделал. ценю)



>ну не слышу я ничего новаторского и интересного
>в их музыке(слушал все альбомы).Дебютник(Шоубиз,по
>моему) кстати у меня даже был и неплохо слушался.

ну, ты не слышишь, я - слышу
кому арбуз, а кому свиной хрящик
пусть тебе будет арбуз) спорить тут бесполезно, :*

Мне нравится Muse -действительно очень сильная группа.На концертах они одни из самых классных из современных групп.
Их постоянно во многих журналах и номинациях такими и называют,так что это признание журнала Q совершенно не случайно.
И Маккартни отлично о них знает,так что фраза эта или вырвана из контекста,или это тонкий английский юмор!Вот они год назад вместе получали Grammy в Штатах(у Muse лучший рок-альбом года,а у Пола -«Лучшее сольное вокальное рок исполнение» («Helter Skelter»):
http://www.digitlife.ru/news/index.shtml?14/33/02
http://flickrhivemind.net/Tags/matthew,muse/Interesting

Группа неплохая, но журнал явно погорячился... Да и вообще, коммерческим журналам в мире шоу-бизнеса верить опасно.

А то,что кому-то на нашем сайте Томас Андерс самый любимый певец,а кому-то и Оззи Осборн слишком легковат,то ничего удивительного нет.
Кого-то на рок-н-ролле 50-х заклинило,кому-то бит-музыка 60-х в самый раз,я вот хард-роковый бронтозавр ,по своей сущности, со своими Хипами,цеппелинами и диппурпле,ну а молодёжь выбирает Muse и флаг ей в руки!Лучше они ,чем Flo-Rida.Пит Булли и прочие мракобесы...

2yaragan:

>> Нет, ну послушать можно, даже винегрет из стилей и направлений (тут согласен с mishanей), но в чем новизна-то?

Кстати, вживую Muse смотрятся сильно, тут ничего не скажу.
А что касается формулировки "лучшая группа современности" я вообще не представляю, кого на данный момент можно таковыми назвать. Поизмельчали как-то