Услышать “Битлз“

Вчера битломаны мира отметили 70-летие Пола Маккартни. Одного из немногих людей современности, который, без преувеличения, повлиял на эпоху своим творчеством и всей своей жизнью

Биография музыканта известна далеко не только битломанам или людям, интересующимся культурой и духовными процессами нашего времени. Маккартни популярен во всем мире и среди людей, просто любящих музыку. Родившийся в весьма скромной по своему социальному положению семье в одном из захолустных районов Ливерпуля, Пол уже к 14 годам своей жизни определился с призванием - быть рокером. И служение этому призванию принесло ему мировую славу и бессмертие.

Создав вместе с Джоном Ленноном в конце 50-х годов прошлого века ансамбль “Битлз”, Пол Маккартни превратился в одного из пророков рок-революции, потрясшей поколение своих сверстников. В чем причина такого вселенского воздействия “Битлз” на эпоху, никто ответить не смог до сих пор. Видимо, объективно оценить это явление можно будет только спустя значительное время. И, конечно же, будущим поколениям.

Что же означало это воздействие? Впервые в истории человечества и цивилизации музыка на определенный период явилась главным из искусств. И способствовала возникновению самого мощного духовного движения современности. Не социальные или экономические теории, не политические доктрины или религиозные проповеди - музыка стала единственной силой духовного формирования целого поколения молодых людей во всем мире. Простые и магические песни “Битлз”. Простые и магические слова о любви, которые до “Битлз” звучали столетиями, но которые “Битлз” посеяли в сердца и души своих сверстников так, как это делали самые великие провозвестники любви и добра в истории мира.

Явление “Битлз” изменило мир. Это коснулось не только стиля жизни миллионов людей, но целого мировоззрения. Помимо мощного всемирного музыкального рок-движения “Битлз”, сами того не осознавая, вдохнули жизнь в совершенно новую эстетику восприятия окружающей действительности. Пресловутые битловские три гитарных аккорда превратились в невиданный доселе звуковой символ новой рок-культуры.

Но все это, казалось бы, было в прошлом. Рокеры выросли, многие из них стали обычными обывателями. Многие, но далеко не все. Так же, как и сам Пол Маккартни, которого множество раз обвиняли в пресловутой буржуазности и в отходе от тех принципов, которые исповедовали когда-то “Битлз”. Можно ли согласиться с этими обвинениями, зная жизнь и путь великого битла? Зная о том, что он нес все эти десятилетия своим поклонникам, последователям и просто любящим красивую музыку людям?

Простые буржуа не удостаиваются всемирных почестей. А юбилей Маккартни отметили на всех континентах.

Наш город Алматы, который всегда отличался и числом, и качеством последователей “Битлз”, как и следовало ожидать, и здесь оказался лидером. Напомним, что в Алматы воздвигнут первый в мире бронзовый монумент легендарным ливерпульцам в полном их составе, и они стоят у нас выше всех над уровнем моря, на горе Кок-Тюбе. Именно наш земляк, алматинец Игорь Полуяхтов первым издал полный перевод песен “Битлз” на русский язык, и этот перевод вот уже два десятилетия служит незаменимым источником для русскоязычных битломанов, изучающих творчество группы.

Умеем мы и чтить исторические даты. Отметили день рождения Пола достойно, широко и весело, по-битловски. Главной ареной праздника стала летняя площадка гостиницы “Казахстан”, где собрались известные в городе битломаны и просто любители “Битлз”. Выступило около трех десятков алматинских рок-групп. В празднике, отмечавшемся в стиле 60-х годов прошлого века, приняли участие немало молодых алматинских битломанов, что также является примечательным.

Так что живет и обновляется не только армия последователей “Битлз” и Маккартни, но и вера в то, что прекрасное, а именно музыка, смогло изменить нас, а, следовательно, и наш мир. Или, во всяком случае, “Битлз” показали, что этот мир и в самом деле можно изменить, если уж четыре молодых музыканта с тремя гитарными аккордами сумели это сделать.

Как спел когда-то Пол в своей бессмертной “Хей, Джуд!”: “Take a sad song and make it better” (“Спой песню так, чтоб стало лучше”). И мы до сих пор поем...

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2255

"...пресловутые(!)битловские(!)три(не много ли?)аккорда..." - интересно какие?!! Я полагаю, что на такой гитаре и двух им было бы не осилить и музыка не родилась бы!

2Netlensky:

>"...пресловутые(!)битловские(!)три(не много ли?)аккорда..."
>- интересно какие?!! Я полагаю, что на такой гитаре
>и двух им было бы не осилить и музыка не родилась бы!
Ну, это же метафора!

2 Павил

Метафора-метафорой, но как бы намекает, что автор немного не в теме. Но это ладно. Я так понял, это некая заметка-однодневка, рассчитанная вовсе не на битломанскую аудиторию. А вот памятник, который ваялся не на один день, по мне так просто ужасен. Ремесленничество а-ля Церетели. Вот памятник в Улан-Баторе - он хоть немного крейзи, но там есть идея. Здесь идеи нет. Автор явно хотел сэконмить на литье музинструментов, поэтому с гитарой только Леннон (если я правильно понял). Остальные почему-то скромно стоят сзади. Битлы оставили после себя самый главный памятник - свою музыку. Кроме того, как никак двое из них еще живы и здравствуют. Посему, мне кажется, не стоит спешить с возведением чугунных уродцев.

"свою музыку"... aere perennius

2Oleg_m:

>2 Павил
>Метафора-метафорой, но как бы намекает, что автор
>немного не в теме. Но это ладно. Я так понял,
>это некая заметка-однодневка, рассчитанная вовсе
>не на битломанскую аудиторию. А вот памятник,
>который ваялся не на один день, по мне так просто
>ужасен. Ремесленничество а-ля Церетели. Вот памятник
>в Улан-Баторе - он хоть немного крейзи, но там
>есть идея. Здесь идеи нет. Автор явно хотел сэконмить
>на литье музинструментов, поэтому с гитарой только
>Леннон (если я правильно понял). Остальные почему-то
>скромно стоят сзади. Битлы оставили после себя
>самый главный памятник - свою музыку. Кроме того,
>как никак двое из них еще живы и здравствуют.
>Посему, мне кажется, не стоит спешить с возведением
>чугунных уродцев.

Может просветите - что же это за битломанская аудитория такая? И что можно назвать "заметкой для битломанской аудитории"? Бред какой-то...

Памятник явно неудачен, ИМХО

2 Sergey L

Заметкой для битломанской аудиторией я бы назвал заметку, в которой
а)не повторяются всем известные вещи (это абсолютно не в укор - действительно для неподготовленной аудитории надо писать не так, как для разбирающихся в теме)
б) не пишутся, мягко говоря, несуразности, например, насчет пресловутых битловских трех аккордов. Нет такого понятия, клише, мема, как вам будет угодно "битловские три аккорда". "Три блатные аккорда" - есть такое. Но они никакие не "битловские". Я не готов спорить, что у "Битлз" нет ни одной песни, где использовались только три аккорда, но даже если такие и есть, то нет никаких оснований называть эти аккорды битловскими, да еще и пресловутыми. И вообще, музыка "Битлз" - это не самый удачный пример музыки с простенькой гармонией. В примитивизме "Битлз" обычно обвиняют те, кто их музыку не любит и в ней не разбирается. Но не битломаны. Мне так кажется.

2Beatles.ru:
>Наш город Алматы, который всегда отличался и
>числом, и качеством последователей “Битлз”

Всамделе? И качество последователей оценено? Ну типо в Москве последователи некачесвенные, чё уж там про какойто Краснодар говорить...
ржунимагу

Может вы там, в Краснодаре что-нибудь хнаменательное сделали относительно "Битлз"? Полеоитесь. Скажем так, соорудили чтонибудь, или книги полезные издали? или периодика у вас там какая-никакая околобитловская есть? Может, кто-то там у вас напрямую причастен к истории группы или к персонажам, с ней связанным? Расскажите, расскажите. Не знаем насчет Краснодара, но вот Тони Шеридан или Патти Бойд с Маршаллом уже у нас были, не за гороами и Пол Маккартни - переговоры идут вовсю. Так что - продолжайте ржать.

Я бы хотел чтобы автор памятника сел на лавку в такой же позе. Долго просидит?

2Sergey L.
А что разве не смешно насёт качества битломанов? Прям как про осетрину не первой свежести.
Нет, памятник с лицами битлов похожими на кубанских казаков у тас не установлен... к сож. Тут Вы правы

А зачем долго. Битловские песни максимум 4 минуты. Здорово, молодцы!

2Oleg_m:

>2 Sergey L
>Заметкой для битломанской аудиторией я бы назвал
>заметку, в которой
>а)не повторяются всем известные вещи (это абсолютно
>не в укор - действительно для неподготовленной
>аудитории надо писать не так, как для разбирающихся
>в теме)
>б) не пишутся, мягко говоря, несуразности, например,
>насчет пресловутых битловских трех аккордов. Нет
>такого понятия, клише, мема, как вам будет угодно
>"битловские три аккорда". "Три блатные аккорда"
>- есть такое. Но они никакие не "битловские".
>Я не готов спорить, что у "Битлз" нет ни одной
>песни, где использовались только три аккорда,
>но даже если такие и есть, то нет никаких оснований
>называть эти аккорды битловскими, да еще и пресловутыми.
>И вообще, музыка "Битлз" - это не самый удачный
>пример музыки с простенькой гармонией. В примитивизме
>"Битлз" обычно обвиняют те, кто их музыку не любит
>и в ней не разбирается. Но не битломаны. Мне так кажется.

Я правда не понял, где в тексте материала есть слово "примитивизм"... Хотя, насколько известно, простота (в том числе и в музыке) отнюдь не исключает гениальности. И вообще, совершенно непонятно, почему эти три аккорда, которые и в самом деле являются общеупотребимой метафорой, так "задели" кое-кого за живое? Что, зацепиться больше не за что, дабы свою желчь и комплексы выместить? Или привязаться не к чему-то? Ну не хватает художественного или эстетического вкуса, образованьица, чего писать о том, чего не понимаешь? "Неподготовленная аудитория". Еще бы написали: "малообразованная в истории "Битлз" аудитория..."
Насчет монумента - не памятника! - монумента, ибо памятники ставят... Сами, наверное, понимаете, кому. Мнения здесь, конечно же, могут быть разные. Одним нравится, другим категорически не нравится. Дело восприятия. Например, возили к монументу Тони Шеридана, так тот в восторге был. Почему? Сами мы понять не смогли. Патти Бойд тоже очень и очень понравился. Послу UK, битломану и хорошему знакомому Маккартни - так тот и вовсе предложил отпечатать с монументом открытки и сказал, что они пойдут в Англии нарасхват. Возили туда и футболистов сборной Англии, когда те приезжали в Алма-Ату на матч - те фотографировались возле "Битлз" так долго, что менеджер орать на них начал. Я это не к тому, чтобы монумент "возвысить" - он и так на горе стоит. Я к тому, что порою бывают совершенно необъяснимые мнения. От того, что здесь звучит ("уродцы" - это ж надо, "Битлз" так назвать), до выспренных восторгов. Главное - МЫ ЕГО ПОСТАВИЛИ! Бронзовый, понимаете, "друзья" из Краснодара и из других достойных мест. Вы что-нибудь подобное сумели соорудить? Мы и поодержкой мэрии Ливерпуля, и членов британского парламента, и деньги нашли. Что, не можем этим гордиться?

Кстати говоря, это поза Джона Маклафлина. Он Индией увлекался, как и Джордж)))

Аккорда три, а нот вообще всего семь. А музыка прекрасна. Моим дедушке и бабушке Битлз казались примитивными, поскольку в их молодости были классика, музыка из американских трофейных фильмов, Исаак Дунаевский, в конце концов. Но бабушке недавно понравилась песня INXS - Kiss the Dirt. Так что, повторюсь, музыка прекрасна, даже несмотря на семь нот.

Послушайте, друзья, никто и никогда не называл музыку "Битлз" примитивной. Понимаете?! Если в представленном тексте и в самом деле можно уловить хотя бы намек на какой-то примтивизм музыки "Битлз"... Так нет же!!! Нет там этого! В том-то и смысл - три аккорда и бессмертие. Неужели не понятен смысл сравнения? Неужели непонятно, что гениальность "Битлз" - явление непознаваемое, что это озарение свыше? Что четыре весьма невысокого музыкального образования парня из провинциального города смогли потрясти мир, используя весьма и весьма незамысловатый музыкальный материал? Вот в чем смысл сказанного, а отнюдь не в том, чтобы подчеркнуть какой-то "примтивизм". О чем вы говорите? Где вы увидели намек на примитивизм?

1. Насчет трех аккордов. Да, есть такая метафора, но к "Битлз" она не применима. В отношении "Битлз" она звучит странно и несправедливо. Вы, как человек пишущий, должны это понимать. Чем вас так задела "неподготовленная аудитория", я не понимаю. Это совершенно нейтральное понятие обозначающее аудиторию, не имеющую глубоких знаний по теме. Для такой аудитории надо кое-что повторить, кое-что объяснить, а кое-что разжевать. Для аудитории на битлз.ру (если речь идет о "Битлз") объяснения и пространные обсуждения стоит опустить. Но вы написали статью на одну аудиторию, а вывесили ее для прочтения друой, и естественно, нарвались на придирки.
2. Не стоит доверять на 100% тому что говорят иностранцы. Они, конечно, не будут в глаза говорить то, что думают, конечно, у них будет все олрайт. Тем более, стоит учесть, в их представлении весь бывший СССР - это очень специфическое место, где ходят в ушанках и пьют водку (я утрирую немного, но в общем мы для них не запад и не Европа). И тут вдруг "Битлз"! Надо же! Один этот факт может их привести в экстаз, и эстетические достоинства монумента тут ни при чем. Даже чем уродливей - тем прикольнее. Но главное не в этом. Главное в том, что вы почему-то считаете установку монумента большим делом, а я - не считаю. В Москве, например, нет памятника "Битлз", и не думаю, что его обязательно нужно поставить. Переживут без него и Пол с Ринго, и битломаны. Если будет проект эстетически интересного монумента - вай нот? А монумент ради монумента - да на хрен он нужен? Молиться что ли на него? Я, кстати, думаю, что Пол, увидя этот памятник, сильно бы обиделся, ибо все это выглядит в духе пацанских посиделок в прошлом веке. На скамейке альфа-самец с гитарой, а сзади шестерки перетаптываются. У меня лично такое впечатление.

Сама музыка - что это такое, почему она на нас так действует? Вот самая большая загадка. Незамысловатые звуки, а изменили весь мир. У памятника Пушкина столько молодых людей встречаются. А здесь целых четыре памятника в одном. В четыре раза больше свиданий влюбленных. Почему бы и нет.

Я не защищаю монумент. Хотя гордиться, считаю, здесь есть чем. Мы поставили его, прежде всего, для себя. Это наш, поколенческий, если хотите, монумент. В Алма-Ате огромное множество битломанов. И было бы странным, если бы у нас не было такого монумента. Так что, гордиться этим или нет, можно тоже сказать по-разному. Мы любим "Битлз" и решили во что бы то ни стало водрузить свидетельство нашей любви и, заодно, монумент нашему поколению. Поколению битломанов. Пусть другие ставят монументы Билану или Мадонне. Ради Бога. Мы же - отмечены "Битлз" и отметили "Битлз". И вполне оправданно гордимся этим. Тем более, что бролись за этот монумент долго и упорно - и с чиновниками из городской администрации, и с местными культурными боссами. И добились своего. Ну а, что касается уничижений и незавидных эпитетов в адрес монумента - так язык наш на это богат, как никакой другой. Заслуга небольшая, выместить свою неприязнь с помощью ругательств. Вот что-то сделать... Это, наверное, из другой сферы. Здесь ругательствами никого не увидишь и ничего знаменательного не оставишь.. Голова и кое-что еще нужны.
Насчет мнения англичан. Спасибо, конечно, за столь глубокие пояснения относительно их лицемерия. Автор этих строк, к примеру, жил в этой благославенной стране и кое-что знает и о ней, и о жителях ея. Я лишь описал реакцию. Верить ей или нет... Но то, что говорили - то и пишу. Кстати, потрясен был и Маршалл. И монументом, и числом битломанов в Алма-Ате. И вообще - атмосферой, связанной с "Битлз". Поэтому, когда обсуждался вопрос, где будет концерт Пола - в Алма-Ате или в Астане, - он категорически высказался: в Алма-Ате. Такого битломанского духа он давно не чувтсовал. И фото монумента повез Полу. Реакция пока неизвестна.

2Николаевцев:

>Сама музыка - что это такое, почему она на нас
>так действует? Вот самая большая загадка. Незамысловатые
>звуки, а изменили весь мир. У памятника Пушкина
>столько молодых людей встречаются. А здесь целых
>четыре памятника в одном. В четыре раза больше
>свиданий влюбленных. Почему бы и нет.

Боже мой! Почему на этом сайте так мало таких вот, адекватных и доброжелательных читателей?! Почему битломаны в своем большинстве такие... чуть было не написал... Ладно, не буду писать этого. Не об этом ведь тема, о дне Пола.