Промо-видео ремастированных сборников The Beatles "1962-1966" и "1967-1970"

Просто ремастер? И ничего нового?

Албум уже причислен к классике!? Прибавить нечего

Классно.

Очередной сруб бабла. Можно было все в один двойной CD запихать.

Отличная реклама)
Так и тянет купить, хоть и понимаешь - а зачем?

2SamRus:

>в один двойной CD

Голубой в один не влезает)

Сборники конечно классные, нечего сказать, но мне пока хватит старых изданий.

Всем приветы! (Я тут новенький на сайте.) Для тех, кто обладает ремастированным каталогом "The Beatles in stereo", сборник The Beatles "1962-1966" и "1967-1970" может иметь только коллекционную ценность: ремастеринг один и тот же. Для остального же пипла очень даже классно. Вот если бы ЕMI решились на ремикшированнное переиздание... Но у них, к сожалению, другая стратегия.

2JohnPaul:

>Для тех, кто обладает ремастированным каталогом "The Beatles in stereo", сборник The Beatles "1962-1966"
>и "1967-1970" может иметь только коллекционную ценность: ремастеринг один и тот же.

Тут немножко другая ситуация. Если, как пишут, что в этом новом издании вернулись к оригинальным лентам, то к каким именно? Напомню, что предыдущие американские и европейские компакт-диски не отличались между собой содержанием миксов. Но виниловые пластинки довольно таки между собой разились и составлены были в основном из синглов. Углубляться в справочную информацию не буду, но достаточно поставить композицию Help! с американского винила, чтобы услышать микс с вступлением из саундтрека про Джеймса Бонда. Причём, в Америке сборники вышли на 2 недели раньше и считаются американским изобретением. Так что же сейчас легло в основу нового издания? Лично я не знаю, я ещё не купил.

2Вад:

>Если, как пишут,
>что в этом новом издании вернулись к оригинальным
>лентам, то к каким именно?

По ходу дела, это уже четвёртая разновидность сборника, начиная с 1973 года, и по крайней мере три предыдущих включали в себя уникальные миксы отдельно взятых песен. Конечно, новое переиздание не могло включить в себя все эти "уникальности". А жаль. Лично я надеялся на то, что впервые издадут в цифре редкий микс I Feel Fine, который был только на оригинальном английском виниле 1973 года. Кстати, A Day In The Life в 1973-м тоже немного по-разному начинались на английской и американской пластинках. Для первого же СД-издания сабжа был использован тот же микс, что и на саундтреке Imagine/John Lennon 1988 (с голым вступлением). Любопытно, будет ли что-нибудь уникальное на рассматриваемой четвёртой версии, окромя отредактированного фото Джорджа в Букингемском дворце (без сигареты)?

2Макс Жолобов:

>отредактированного фото Джорджа в Букингемском
>дворце (без сигареты)?

Вот же гады.
Политерасты.

2JohnPaul:

>Для тех, кто обладает ремастированным каталогом "The Beatles in stereo", сборник The Beatles "1962-1966"
>и "1967-1970" может иметь только коллекционную ценность: ремастеринг один и тот же.

2Вад:

>Тут немножко другая ситуация. Если, как пишут,
>что в этом новом издании вернулись к оригинальным
>лентам, то к каким именно?


Боюсь, что EMI все-таки воспроизвела (в ремастированном формате 090909) сидишное ("неправильное") издание 93 г., а не оригинальные виниловые альбомы 73 г.:

"Two questions that have been asked since the announcement earlier today on "The Beatles 1962-1966" Red and "The Beatles 1967-1970" Blue remasters for release in October: The 2009 remasters are being used for the discs and there are no additional tracks".

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...amp;cfrom=1&showtype=0&cpage=2
http://www.examiner.com/beatles-in-national/beatle-news-briefs-will-red-blue-remasters-...

Кто уже послушал эти переиздания, внесите, плиз, ясность!

2JohnPaul:

>Боюсь, что EMI все-таки воспроизвела (в ремастированном формате 090909)
>сидишное ("неправильное") издание 93 г., а не оригинальные виниловые альбомы 73 г.

Ну то, что не 73 г. - уже в принципе ясно. А если 93 г., то... Ну нет, не может быть, чтобы на сей раз не подсунули какой-нибудь необычный микс, которого ещё нигде не было, иначе какой смысл ставить крест на релизе 93 года, он же моментально станет неликвидом? Я, к примеру, 1993 года издание Красного и Синего не покупал, а тепреь могу сказать, что и не куплю, раз уж вышла более новая его версия. По большому счёту на любом битловском сборнике (1973, 1976, 1977, 1980, 1982, 1988, 2000) хотя бы один трек да отличает новый релиз от всех ранее изданных. Иначе нет смысла плодить клонов: те же яйца, но вид сбоку.

2Flaming Rain:

>Политерасты.

И не говори. Если так пойдёт дальше, они и до "Abbey Road" доберутся.

2Flaming Rain:

>2SamRus:
>>в один двойной CD
>Голубой в один не влезает)
На просторах нашей родины гулял CD синего сборника в сокращенном (урезанном) виде на одном диске.

2Павил:

Неплохо)
Более 20 минут откромсали.
Интересно, что же выпало

2Flaming Rain:

>2Павил:
>Неплохо)
>Более 20 минут откромсали.
>Интересно, что же выпало
Точно не помню, в инете не нашел... Хорошо отложилось, что не было песни A Day In The life. Я бы тогда купил ентот CD, если бы была эта песня. Искал я её тогда.

2Павил:

>Хорошо отложилось,
>что не было песни A Day In The life.

Тогда похоже на разжатую эмпушку.
Эту вещь наверное негде было взять, чтобы начиналась не как на Сержанте)

2Flaming Rain:

>Эту вещь наверное негде было взять, чтобы начиналась
>не как на Сержанте)
Вообще-то на ремастере - 93 на 67-70 A Day In The Life была без вступления, то есть отличалась от "сержантской" версии.

Дык я о том же