Пол Маккартни: Йоко Оно не виновна в распаде The Beatles.

Дуся права в одном - совместная жизнь заканчивается тогда, когда из всех эмоций остаётся только раздражение.

2dusya5:

Такое впечатление складывается, что это все какая-то Ваша личная история.;)
Так, навскидку, "красивым" для женщины будет мужчина, которого она полюбит. Банально? Ничего с этим не поделаешь. Если же говорить о "красоте" более широко, то Ваш пункт 1 теряет назначение. И еще добавлю про воззвание к женщинам быть личностями. Не будут никогда и не смогут не-личности стать личностями (как женщины, так и мужчины). Прямой связи объективных факторов и любви нет. Скорее там какие-то скрытые механизмы ассоциаций и представлений подсознания.;))

2флитвуд:

>Погуглил, нет оказывается не идеал! Одна из ссылок:http://www.google.ru/url...NQed9QZYt7L4gp0C3yehAf3LNUg&sig2=7_UXdpO82Wlfkz41PhyTIg&...

Те "нестыковки" с образом Гоши, возможно, просто недоработка режиссера:
не может же человек все до мелочей продумать. А тут целую теорию развели.

С моей точки зрения Гоша - очень даже подходит под определение "Орла")) И дело, конечно, не в наличии денег и красоте)
В образе Гоши хорошо схвачен стереотип "настоящего мужчины" с точи зрения женщины, правда)

2Loppy:

>И еще добавлю про воззвание к женщинам быть личностями.
>Не будут никогда и не смогут не-личности стать
>личностями (как женщины, так и мужчины).

Как говорится, рожденный ползать...
Но и каждый человек в чем-то личность. Как нет абсолютно
красивых или абсолютно глупых, так и нет абсолютно серых людей.
Так что нужно еще уметь разглядеть.

2rinn:

>В образе Гоши хорошо схвачен стереотип "настоящего
>мужчины" с точи зрения женщины, правда)

Может быть, поэтому он кажется каким-то ненастоящим,
придуманным. Я, во всяком случае, похожих мужиков не
встречал.

2Loppy:

>Так, навскидку, "красивым" для женщины будет
>мужчина, которого она полюбит. Банально? Ничего
>с этим не поделаешь. Если же говорить о "красоте"
>более широко, то Ваш пункт 1 теряет назначение.

Красота, действительно, понятие относительное и очень личное)
О вкусах не спорят ;-) Кто чем увлекается, кто в кого влюбляется)
А любовь - это намного серьезней влюбленности, и она не слепа)


2Loppy:

>Не будут никогда и не смогут не-личности стать
>личностями (как женщины, так и мужчины).

А я не уверена в этом...
Это вопрос - что такое харизма) Особый дар, или ее возможно развить?)
Возвращаясь к теме) Йоко харизматик, это бесспорно. Но... Опять же. Харизма и способность любить (и быть любимым/любимой) вовсе не связаны между собой)
(имхо)

В нашем мире все сумасшедшие.
Будь таким, каким хочешь казаться.
(c)"Алиса в Стране Чудес"

2rinn:

>Йоко харизматик, это бесспорно.
>Но... Опять же. Харизма и способность любить (и
>быть любимым/любимой) вовсе не связаны между собой)
>(имхо)

Вообще не связаны, конечно. Иначе бы в "Йоко" (или не важно кого привести в пример) влюблялись сплошь все, кто знакомился. Хотя обаяние харизмы может, так сказать, покрывать некоторое пространство умов и душ;) но и тут, скорее, иллюзия, пленительный обман, и вовсе не обязательно переходящий в любовь.:)

2rbd:

>Но и каждый человек в чем-то личность. Как нет
>абсолютно
>красивых или абсолютно глупых, так и нет абсолютно
>серых людей.
>Так что нужно еще уметь разглядеть.

Скорее, каждый - индивидуален. И замкнуть в ком-то загадочный контакт любви может, по-видимому, каждый (каждая), это факт. А смотришь: "ну что она в нем нашла?" или "ну что он в ней нашел?" или "ну что я в ней нашел?!", а бывает и такое: "ну что она во мне-то нашла?" ;))

2rbd:

>2dusya5:
>>Чем орел отличается от "не орла"?
>>1) Он красивый..
>>2) Он уверен в себе..
>>3) Он щедр..
>>4) Его отношение к женщинам. Он с ними не воюет.
>Это не орел, а "орел", т.к. слишком много
>недостойного народу в брюках подходит под это
>описание.
>Согласен, что женщины на таких падки, но если
>последующее разочарование ничему не учит - значит,
>сорри, заслужили..
>>Вы опять за свое.. психологическое..
>Искать нужно "своего", подходящего человека. И не размениваться на
>неподходящих. В том числе и с внешностью "орла".


вот читаю я Вас, и понимаю, что ещё один пункт вставить забыла "Он не зануда".
ну, у меня это как-то по умолчанию подразумевалось. как и чувство юмора.
насчёт психологического я честно предупредила в начале.

тут Вы надёргали слов из контекста, поэтому видите то, что Вам удобно.
на самом деле, второй, третий и четвёртый пункт очень важны, если их прочесть полностью.
"красив", если кого вдруг это раздражает, замените на " ацки харизматичен", вкусы у всех действительно разные. вот и получите "своего", подходящего.



>>Короче, будьте личностями
>Значит, как Йоко. С твердым "нет",
>как следует из предыдущего разговора.

сейчас я не об этом. совсем.

2Loppy:

>Не будут никогда и не смогут не-личности стать
>личностями (как женщины, так и мужчины).

Я недаром написала про тех, с которыми ни поржать, ни поговорить.
А что делает женщину такой? Отсутствие увлеченности. Нет у неё страсти в жизни, которая заставляет глаз гореть бесноватым огоньком - и она уже тухлая. Страсть может быть любая: дизайн собственного дома, графомания, игра на бирже. Главное, чтобы кровь бурлила. А вяловатые «умницы-красавицы» нафиг никому не нужны.
Так что не надо напускного, а надо быть собой. Нравится вышивать? Вышивайте. Нравится скандалить? Скандальте. Лишь бы с самооценкой все было в порядке. В ней -- дьявол, который в подробностях.
Нюанс: самооценка должна быть адекватной. Если в тебе, например, 100 кг, ощущать себя Белоснежкой -- шизофрения.
Поэтому, в этом конкретном случае надо не бороться с теми, кто пропагандирует фитнес, не считать их повернутыми идиотами, а послушать и тупо взять на карандаш услышанное.
так же и со всем остальным.
не можете стать личностью? ну, тогда у вас будет всё "полу" - полумужчина, полуженщина, полулюбовь, полурезультат, полужизнь.

вобщем вытворяйте что хотите, а если кому это не нравится - значит он не орел

аминь. вееечнаяяя паааамяять

2Loppy:

>2rinn:
>>Йоко харизматик, это бесспорно.
>>Но... Опять же. Харизма и способность любить
>(и
>>быть любимым/любимой) вовсе не связаны между собой)
>>(имхо)
>Вообще не связаны, конечно. Иначе бы в "Йоко"
>(или не важно кого привести в пример) влюблялись
>сплошь все, кто знакомился. Хотя обаяние харизмы
>может, так сказать, покрывать некоторое пространство
>умов и душ;) но и тут, скорее, иллюзия, пленительный
>обман, и вовсе не обязательно переходящий в любовь.:)

Да, согласна!)

Я так на это смотрю... Каждый человек излучает свой спектр цвета) А харизма - это сила излучения. Свет) Яркий человек - заметнее. Но привлекает или отталкивает именно спектр)
Сила излучения зависит от количества энергии. Ее нужно уметь накапливать и сохранять, не тратить бездарно) Ну а на что именно тратить - каждый решает сам)

Ом. Кундалини правит миром.

Все есть энергия)))

2rinn:

>Все есть энергия)))

бесспорно:-)

2dusya5:

>А вяловатые «умницы-красавицы»
>нафиг никому не нужны.

Ну.. "вяловатые умницы", пожалуй, соглашусь. А "вяловатые красавицы".. не знаю, не знаю.., тут надо посмотреть;)

>Так что не надо напускного, а надо быть собой.

А если человеку не свойственно страстно чем-то увлекаться? И вот она остается собой. Я не говорю, что ее за это полюбят. Но призывать ее быть харизматичной или просто страстной.. вряд ли от этого будет толк. Любят и вялых и каких угодно. Дерзну предположить, что Вы свои пристрастия подвели под общее правило.

В чем я с вами совершенно согласен, так в том, что если человека не любят и ему это не нравится и он хочет найти виновного, то лучше признаться, что это в нем самом что-то не так (не в плане понижения самооценки, а в плане стимула роста).;)

>не можете стать личностью? ну, тогда у вас будет
>всё "полу" - полумужчина, полуженщина, полулюбовь,
>полурезультат, полужизнь.

Вероятно, так дела и обстоят.;)

2rinn:

>свой спектр цвета) А харизма - это сила излучения.
>Свет) Яркий человек - заметнее. Но привлекает
>или отталкивает именно спектр)
>Сила излучения зависит от количества энергии.
>Ее нужно уметь накапливать и сохранять, не тратить
>бездарно) Ну а на что именно тратить - каждый
>решает сам)

Мне нравится такой подход.;)

2Loppy:

>2rinn:
>>Йоко харизматик, это бесспорно.
>>Но... Опять же. Харизма и способность любить
>(и
>>быть любимым/любимой) вовсе не связаны между собой)
>>(имхо)
>Вообще не связаны, конечно. Иначе бы в "Йоко"
>(или не важно кого привести в пример) влюблялись
>сплошь все, кто знакомился.

Верно!

Вообще все гораздо сложнее. Почему кто-то любит Битлз, а кто-то их терпеть не может? Что они вялые или не искренне отдавались своему делу? Почему по одному человеку кто-то сохнет, а другому он не нужен вовсе, хотя он может быть самым неотразимым и искрометным? А потому что дело в том, что происходит между ДВУМЯ людьми. Между ними случается та самая ХИМИЯ, про которую и говорят. И человек может быть самым обыкновенным. Но абсолютно необыкновенным для того, кто в него влюбился. Ни о какой второсортной любви в данном случае говорить нельзя.