Новое кино. Обменяемся мнениями

Убийственные рецензии на "Мегалополис" Копполы в британской прессе. Газеты дают картине одну-две звезды из пяти. Дикая скукота. Ни одна сцена не доведена до конца. Кино уже показали в Каннах.

«Мегалополис» вообще построен так, что неловкости поджидают в нем зрителя на каждом шагу.
По задумке Копполы прямо во время показа на сцену в Каннах вышел журналист
и начал брать интервью у героя Адама Драйвера.
Фильм не просто ломает четвертую стену — он делает так, чтобы зрители
задыхались под ее завалами до самых титров.

https://www.pravilamag.ru/entertainment/724133-vse-dorojki-vedut-v-rim-kakim-poluchilsy...


Думаю, что найду время, чтобы лично убедиться в степени скукотности)

Не исключаю, что Коппола на досуге перелистал крайний роман Пелевина...

2PFC:

>Газеты дают картине одну-две звезды из пяти.
>Дикая скукота. Ни одна сцена не доведена до конца.

Когда-то тоже самое критики писали о Blade Runner Ридли Скотта. В прокате фильм еле отбил затраты на съёмки, а со временем стал культовым.

"Дюна" вторая часть понравилась. Атмосферно. Проваливаешься в сеттинг. Сюжет (не мир) возможно простоват несмотря на гигантоманию. Не читал и не собираюсь первоисточник, но для окунуться в необычный мир - весьма норм снято. Я когда-то не мог себя заставить посмотреть версию со Стингом.
Слишком отдавало театром что ли. Как наш Шекспир со Смоктуновским.

Хотя именно в старой версии Дюны мне нравится эффект вибрирования тел во время боя. У нового это - ощущение графики, а старый смотрелся хренью, но которую ты объяснить не можешь. Правда попытки смотреть старую версию были давно, может это ощущение поменялось.

Не удивлюсь, что у подобного кино есть свои поклонники.


Стараюсь избегать просмотра подобной ерунды, но вчера пошел на поводу и пожалел о потраченном времени и нервах))

Попал на глаза датский криминальный триллер "Den grænseløse" ("Безграничное"):
неизбитый сюжет, стремительное раскручивание трагедии, убедительная актёрская игра.
Многие лица показались знакомыми по другим скандинавским фильмам.

Погуглил про эту картину - оказалось, что это уже 6-й фильм о детективе Карле Мерке.

Прелестнейший мульт, сделан как пишут в память ушедшему автору Стивену Хилленбергу.
Это просто очаровательнейший "бред". Это как если бы идеей были темой, а их развитие - джазовой разработкой этих тем.
Рекомендую не вестись на негативные рецензии. Их писали ограниченные люди. Просто не понятно как можно на такое писать гневные рецензии.

Мульт больше для взрослых, потому кидаю в эту тему.
Я посмотрел не так много серий про Губку Боба как моя жена (она вообще отсмотрела невероятное кол-во мультиков, что меня как профдеформированного по теме даже немного заставляет завидовать по белому), но я тоже весьма ценю сериал. И я с огромным удовольствием посмотрел этот 3-ий (видел ещё одну полномтеражку с Бандеросом).

Короче, этот полнометражный мульт просто - концентрированное искусство.
-------------------------------------------

Гэри, лучший друг Губки Боба, пропал. Нужно найти его! Губка Боб и Патрик отправляются далеко за пределы Бикини Боттома, чтобы спасти своего друга в розовой раковине.

Губка Боб в бегах (2020)
https://www.kinopoisk.ru/film/944043/?utm_referrer=www.google.com


Посмотреть можно кстати здесь.
https://rutube.ru/video/a11c4e746e12a1d54b6ea82e0c44bae9/

Длительные овации стали отличительной фишкой Каннского кинофестиваля,
у которой во всем мире есть свои хейтеры и почитатели.

В топ-5 кинолент по продолжительности оваций вошли:
«Семя священного инжира» — 15 мин
«Бьющиеся сердца» — 15 мин
«Вещество» — 13 мин
«Эмилия Перес» — 12 мин
«Мотель Дестино» — 11 мин

В 2024 году «Золотую пальмовую ветвь» фестиваля получил американский режиссер Шон Бейкер.
В своем фильме «Анора» он рассказал историю об Эни — молодой секс-работнице,
на которой женится сын русского олигарха Иван Захаров. Родители жениха, узнав о случившемся,
приезжают в Нью-Йорк, чтобы во всем разобраться.

В фильме снялись российские актеры: Юра Борисов, Марк Эйдельштейн, Дарья Екамасова и Алексей Серебряков.
«Анора» получила 10 минут оваций.

Новый сериал "Рипли" достоин внимания?

2Leobax:

>Новый сериал "Рипли" достоин внимания?

Как эстетическое зрелище - да. При его просмотре возникает буквально синдром Стендаля, это невероятно красиво. В остальном По-моему выше среднего, но не более того.

Впервые слышу о таком синдроме. Теперь это многое объясняет в моём восприятии фильмов.
Видимо, подхватил его, когда однажды гулял по Парижу))

2 Leobax

Его ещё назывпют флорентийским синдромом, поскольку именно посещение Флоренции привело Стендаля не просто в восторг, но даже стрессовое состояние от чрезмерности красоты, на него обрушившейся, что он и подробно записал.

Вначале добрую половину фильма я думал, то это будет адаптация сюжета «Седьмая жертва» — научно-фантастический рассказ американского писателя Роберта Шекли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seventh_Victim

В детстве у меня была книга из 2 рассказов. 2-ой рассказ был как раз «Седьмая жертва».
Но его я перечитывал пару раз, а вот первый "Тигр, тигр" Альфреда Бэстера - перечитывал раз 15.
Несколько лет назад ещё и аудиоверсию послушал. До сих пор торкает.
И самое удивительное, что куча фантастики безбожно устарело, а "Тигр, тигр" до сих пор воспринимается так словно его написали пару лет назад, хотя написан он вроде в середине 50-ых.
Возможно это до сих пор мой любимый фантастический рассказ. О нём я писал на сайте где-то. Страстно мечтал увидеть экранизацию, но что-то никто не чешется это сделать.

Ну так вот с середины фильма сюжет изменил вектор и это стало чем-то другим.
До самого финала создатели отлично путали зрителя, реальность это или психиатрия.
Главный герой чтоб уцелеть, мало того что уговорил мужа сестры спать с ним в одной кровати, но ещё его и с унитаза среди ночи поднимает (типа ты куда отлучился?!), потом с бомжом договорился и привёл его домой жить итд.
Отдельный респект как съёмочную команду телешоу показывают.
И даже в конце когда показывают одно, внимательный зритель по косвенным признакам можно считать как всё на самом деле обстоит.
В общем всё очень грамотно задумано и исполнено.

------------------------------------------------
Томми получает уникальную возможность выиграть миллион долларов, участвуя в игре, где ему предстоит перехитрить охотников, стремящихся его убить. Он понимает, что на него могут напасть только в одиночестве. Но никто из его родных и друзей не верит, что эта игра реальна, а потому не собирается оставаться с ним наедине.

Самодостаточность (2023)
https://www.kinopoisk.ru/film/5425708/?utm_referrer=away.vk.com

2Василь Гафи:

Шекли, к слову, прекрасный писатель, один цикл рассказов о Грегоре и Арнольде чего стоит. И очень разнообразный. работал в диапазоне от ужастиков до юмора а-ля О.Генри.

2Old Bluesman:

>2Василь Гафи:
>Шекли, к слову, прекрасный писатель, один цикл
>рассказов о Грегоре и Арнольде чего стоит. И очень
>разнообразный. работал в диапазоне от ужастиков
>до юмора а-ля О.Генри.

Ничего к сожалению не помню, кроме "10-ой жертвы".
Но более чем уверен, что читал, потому что имя на слуху, а вначале 2000-ых со мной в чтении произошло то же что сейчас происходит в контакте - появилось много доступной фантастики и я перестал запоминать имена авторов. Как сейчас не запоминаю (это не специально) имена и названия у новой музыки. Только самое самое яркое - и то не с первого раза.

В основном я читал фантастику и фэнтези в журнале "Если" - есть в наличии сборники за несколько лет (и части этой коллекции приятели приделали ноги - не всё вернулось ко мне). Поглотил в то время приличное количество фантастики. Сейчас мечтаю перечитать, но очень мало времени для чтения чего-то любимого, приходится много читать и смотреть туторы просто для развития по профессии.

В Если его точно печатали, так что читал однозначно.
Из экранизаций версию "10-ой жертвы" с Марчелло Мастроянни видел в прошлом веке ещё. Не впечатлила. Ну тут сам сюжет в 3-ёх предложениях описать можно, потому особо нечему впечатлять.

Точно видел экранизацию "Беглец" с Джаггером и Эстевесом, помню что это было ночью в 90-ые года.
Не скажу что был впечатлён даже в детстве, недавно искал что посмотреть, прочёл аннотацию и желания не возникло. И опять дело в сюжете.

Мне на самом деле нравятся короткие ёмкие сюжеты, и потому формат "Если" самый оптимальный для меня.
И допускаю, что могло что-то понравится от Шекли, но я увы не запомнил. Если он по юмору похож на Прачетта, то тогда точно не понравился. Прачетта не перевариваю.

Чудесный фильм. Удовлетворены просмотром на все 100%.

Хитринка в сюжете - увлекательная и держит в тонусе и непонятках до того момента, когда это положено было раскрыться по сценарию, съёмки бомбические - эффекты в основном натуральные (в титрах на некоторые из них показали "кухню"), компьютер только воспомогательную функцию производил.
Ну а где компьютерные эффекты - там они были очень к месту.
В ситуации с единорогом (наркотическим трипом) очень смешная.

100% развлекательное искусство. Драйвово, ярко, с фишечками и как говорят в народе "с яйцами". Короче не для любителей тарковщины и прочих смурных европейских киносубстанций.
Почему-то пришло по этим критериям сравнение с цеппелиновской "Блэк Дог". Но это глубоко субъективное.

----------------------------------------
После травмы на съёмках каскадёр Кольт Сиверс уже полтора года как ушёл из профессии, работает парковщиком и винит себя за тот неудавшийся трюк. Внезапно ему звонит продюсерша и просит срочно прилететь в Австралию, где его бывшая девушка-оператор Джоди снимает свой режиссёрский дебют, масштабную фантастику «Металшторм». По приезде выясняется, что Джоди видеть его не рада, а также дело осложнятся пропажей исполнителя главной роли — звезды боевиков, у которого Кольт когда-то был дублёром.

Каскадёры (2024)
https://www.kinopoisk.ru/film/535243/

знаю, что старшее поколение тащится от фильма 70-ых, который послужил прототипом. Смотреть его пока не планирую. Всё-таки сценарная динамика современных очень многое значит. Куча (но разумеется не все) старых фильмов не хочется смотреть именно по этой причине.
Примерно про это сказал персонаж Миронова в Капуцинах (про монтаж).

2Василь Гафи:

>знаю, что старшее поколение тащится от фильма
>70-ых, который послужил прототипом. Смотреть его
>пока не планирую. Всё-таки сценарная динамика
>современных очень многое значит. Куча (но разумеется
>не все) старых фильмов не хочется смотреть именно
>по этой причине.

Фильм 1977 года с Робертом Форстером — прям классическая "бэшка", у нас в Союзе был мегапопулярен за неимением ничего лучшего по данной тематике. Я помню, как мы тогда офигели с него в 1979-м, но сейчас его нет смысла пересматривать. Хотя трюки там настоящие, сам сюжет очень и очень плоский. Но сама мысль о том, что есть такая профессия — рисковать жизнью ради эффектной сцены в кино (ну, или хотя бы ради заработка) — казалась верхом крутости и безумия.

А был ещё и "Трюкач", тоже мощный фильм. И он к тому же посолиднее был "Каскадеров", уж во всяком случае не "би-муви".

2Макс Жолобов:

>Фильм 1977 года с Робертом Форстером — прям классическая
>"бэшка", у нас в Союзе был мегапопулярен за неимением
>ничего лучшего по данной тематике. Я помню, как
>мы тогда офигели с него в 1979-м, но сейчас его
>нет смысла пересматривать. Хотя трюки там настоящие,
>сам сюжет очень и очень плоский. Но сама мысль
>о том, что есть такая профессия — рисковать жизнью
>ради эффектной сцены в кино (ну, или хотя бы ради
>заработка) — казалась верхом крутости и безумия.
>А был ещё и "Трюкач", тоже мощный фильм. И он
>к тому же посолиднее был "Каскадеров", уж во всяком
>случае не "би-муви".

Я на самом деле когда полистал и "Трюкач" и "Каскадеров" - есть ощущение что видел кадры. Но ничего по сюжету не помню. Думаю в те года мне бы на самом деле понравились бы оба.
Но почему-то не запомнились. И сейчас уже да, такое не торкает.
"Каскадеры" новые - это насколько я вижу по аннотации к старым - совсем "по мотивам", всё другое.

Мне иногда кажется, что вдруг это конфликт поколений, типа каждый фильмы и музыки своей эпохи любит и точка.
И та ересь которую сейчас смотрит современная школота, наверно так же будет восприниматься для старшего поколения, как новые "Каскадеры" относительно старых.

Но всё-таки взвесив и осмыслив данные, понимаешь, что дело нефига не в ностальгии.
Просто сценарное ремесло (а это основа основ) не стоит на месте. Люди учатся подсаживать других на сценарные крючки. Интернет, обмен скилами итд.
Инструментарий сейчас короче больше, и когда находятся спецы, которые им владеют максимально эффектно, плюс чувствую ритм повествования (а это означает способность вырезать всё лишнее), то на выходе получаем максимально концентрированный продукт. У зрителя не остаётся времени вспомнить об оставленном дома включённом утюге и ненакормленном питомце. Ему оставляют возможность лишь в конце разыгранной сценки набрать воздуха перед началом следующей. Ну и разумеется НЕОБХОДИМОЕ время на усвоение смысла сценки.
И такая позиция совпадает с моими пристрастиями. Время дорого - жалко его тратить на скучные сцены в фильме.
Это можно было бы с какой-то стороны назвать потребительской позицией.
Но прелесть ситуации в том что это позиция тех же Битлз в музыке. Никаких лишних элементов. Предельно музыкальный концентрат, пусть и местами вызванный их в целом скудным инструментальным потенциалом (с точки зрения импровизаторов с запилами разумеется).