Hi-Fi акустика битломанов и всех любителей музыки 60х-70х

2mishana:

>2kavaler1967:
>>хай-фи меня вполне устроит..))
>а зачем тебе новый?здесь(на сайте) на барахолке
>вроде много чего продают...есть и продавцы приличные(наверное).определись
>с моделью и купи..

так с чего я и начал..
что лучше - винтаж или новьё? или без разницы..
думал может кто-то в этом разбирается..
да и с моделью определиться не могу..я в этом вопросе "чайник"..мне главное чтобы звучало хорошо, и чтобы надёжный аппарат был..
хотя наверно для большинства именно эти критерии определяющие..))

2110Retro:

>2kavaler1967:
>>мне в магазине комфортнее..гарантия..сервис..
>Понимаете, вы в магазине смотрите, слушаете и
>покупаете в интернете понравившуюся модель. Экономия
>до 5 тысяч. Можете сами приехать в интернет-магазин
>забрать, могут привезти домой. Нормальные интернет-
>магазины не обманывают, дают чек, гарантию и т.д.
>Если нужно я дам 2-3 адреса - может в Питере есть
>их филиалы...

наверно в этом есть разумное зерно..я подумаю..)

2kavaler1967:

>что лучше - винтаж или новьё? или без разницы..

странные вопросы в твоём возрасте...конечно винтаж


>думал может кто-то в этом разбирается..

тут есть на форуме специалисты ..у AlexZab спроси

2mishana:

>странные вопросы в твоём возрасте...конечно винтаж

если с винилом более менее понятно - почему винтаж лучше новодела, то с техникой для меня это не так уж на поверхности..

2флитвуд:
>Ямаху гляньте, можно подобрать в диапазоне 15
>000-30 000 руп приличный AV-ресивер пригодный
>и для музыки, и для кино

Ни в коем случае! Ресиверы вообще "заточены" под кино и очень пресно играют в стереосистеме. У меня ресивер "Ямаха" (тогда это была топ-модель) за $700, но не сегодняшних, а начала 2000-х. В стереосистеме она звучала ужасно. Пришлось ее оставить для кино, а для стерео за $1000 покупать отдельный интегральный усилитель, NAD. Вот тогда появился настоящий звук!

2yellow submarine:

>Ни в коем случае! Ресиверы вообще "заточены"
>под кино и очень пресно играют в стереосистеме.
>У меня ресивер "Ямаха" (тогда это была топ-модель)
>за $700, но не сегодняшних, а начала 2000-х. В
>стереосистеме она звучала ужасно. Пришлось ее
>оставить для кино, а для стерео за $1000 покупать
>отдельный интегральный усилитель, NAD. Вот тогда
>появился настоящий звук!

т.е. мухи отдельно?
не стоит совмещать стерео и видео?..)
ладно..тогда не буду запариваться по поводу ресивера...

2yellow submarine:
>Ни в коем случае! Ресиверы вообще "заточены"
>под кино и очень пресно играют в стереосистеме.
>У меня ресивер "Ямаха" (тогда это была топ-модель)
>за $700, но не сегодняшних, а начала 2000-х. В
>стереосистеме она звучала ужасно. Пришлось ее
>оставить для кино, а для стерео за $1000 покупать
>отдельный интегральный усилитель, NAD. Вот тогда
>появился настоящий звук!
Согласен. У меня был период, когда усилок Syrus III уже продал, а "тысячную" Ямаху еще не купил. Пришлось слушать cтерео-музыку через ресивер Ямаха 659. Жуть. Для фильмов и многоканальной музыки ресивер годится, а для простого стерео - нет.

Подтверждаю. У меня был (собственно, и есть) топовый на начало 2000-х ресивер Onkyo Integra. В магазинах он стоил около $4000, я соблазнился ценой у серого дилера - $2500. И как-то мой друг, хитро улыбаясь, предложил мне взять у него усилитель можности Quad 405 (70-х годов!) и пред P&S Audio, мол, послушай, если понравится - купишь, нет - вернёшь. Данная связка уделала Интегру с абсолютным перевесом.

2yellow submarine:

>2флитвуд:
>>Ямаху гляньте, можно подобрать в диапазоне 15
>>000-30 000 руп приличный AV-ресивер пригодный
>>и для музыки, и для кино
>Ни в коем случае! Ресиверы вообще "заточены"
>под кино и очень пресно играют в стереосистеме.
>У меня ресивер "Ямаха" (тогда это была топ-модель)
>за $700, но не сегодняшних, а начала 2000-х. В
>стереосистеме она звучала ужасно. Пришлось ее
>оставить для кино, а для стерео за $1000 покупать
>отдельный интегральный усилитель, NAD. Вот тогда
>появился настоящий звук!

Товарищ просил в рамках бюджета, вот я и посоветовал. Можно использовать для стерео, второй двухканальный выход ресивера на акустику, что я и делаю. Чисто для винила, сам я использую комплект Сансуй (где-то выше в теме, вроде писал)

Слушаю музыку через "direct" на Pioneer VSA-E06 (AV ресивер) и Pioneеr DV-989AVI (DVD-SACD проигрыватель), акустические системы Canon Audio S-35 made in Englad, наушники Sennheiser SD565 ovation.
Супер.
Для кино blue-ray disk player Panasonic DMP-B75GА и тумбочку с двумя сабвуферами и тремя динамиками Panasonic SC-HTR310.
Cупер.
Советывать ничего не буду.
"Барахла" везде полно. Смотрите, слушйте, выбирайте в магазинах,а покупйте через интернет. Большая экономия.
Например 989-й Пионер в магазине стоил 25 тыс., а через интернет я купил за 15 тыс.

2kavaler1967:
>2yellow submarine:
>т.е. мухи отдельно?
>не стоит совмещать стерео и видео?..)
>ладно..тогда не буду запариваться по поводу ресивера...

Именно так. И друзья мне об этом говорили, и в литературе я читал то же самое, и на собственном опыте убедился.

2Drybushchak:
>Согласен. У меня был период, когда усилок Syrus
>III уже продал, а "тысячную" Ямаху еще не купил.
>Пришлось слушать cтерео-музыку через ресивер Ямаха
>659. Жуть. Для фильмов и многоканальной музыки
>ресивер годится, а для простого стерео - нет.

И у меня был такой период. Старый, еще 70-х годов, "Филипс" уже убрал под шкаф, подсоединил стереокомпоненты к купленному домашнему театру во главе с 750-й "Ямахой" и убедился, что со старым усилком звук музыки был намного лучше. Когда купил новый NAD-372, встал вопрос, как разделить две системы, но пользоваться основными колонками от театра. Пришлось смастерить тумблер, переключающий колонки либо к театру, либо к стереосистеме. Теперь я могу слушать или стерео от 2 либо 4 колонок, или кино от 6 (включая центральную и сабвуфер). Схема коммутации в итоге получилась довольно сложная, но у меня очень много источников сигнала: три кассетника, два катушечника, DVD-рекордер, DVD-проигрыватель, CD-проигрыватель, виниловая вертушка, два видеомагнитофона. Все переключается кнопками.

Для хорошего звука неплохо использовать подключение Би-ампинг.
И можно в этих целях использовать 7,1 канальный ресивер, подключив на колонки 5,1.

друзья..хочу ещё раз вернуться к теме выбора усилителя среднего класса..
рассматриваю два Денона 520 и 720..разница в цене 5-6 тыщ. примерно..
привожу ссылки с характеристиками..если кто-то разбирается, прошу совет - имеет ли смысл переплачивать? будет ли более современная и дорогая 720 модель звучать реально лучше?

http://www.avsale.ru/manuals/PMA-520_rus.pdf

http://www.avsale.ru/manuals/PMA-720_rus.PDF

ну вот..ап-грэйд состоялся..
старенький усил Sony и акустика Philips отправлены на пенсию..
их место занял Denon 720 и немецкая акустика НЕСО
надо бы ещё с проводами разобраться..но уже со следующего жалования..))

Искренние Congratulations !

2RainComes:

> Искренние Congratulations !

Thanx!

2kavaler1967:

>их место занял Denon 720 и немецкая акустика НЕСО

ну и как по звучанию-большая разница?

2mishana:

>ну и как по звучанию-большая разница?

самай большой проблемой со старой аппаратурой было то, что усилитель не мог раскачать колонки на маленькой громкости..т.е. вечером, когда слушаешь не очень громко, нельзя было уловить всю красочность картины..
басов вообще не слыхать было..
теперь конечно по другому!

Ну и как Денончик, нравится? "Можно поздравить с покупочкой?"

2110Retro:

>Ну и как Денончик, нравится? "Можно поздравить
>с покупочкой?"

Денон хороший конечно! подключал уже часа в два ночи поэтому не смог оценить все нюансы звучания..сегодня раскочегарю по полной программе..))