Мастер и Маргарита Юрия Кары.

Роман и не должен угождать - он не lady who waits (c) J.Morrison... он отвечает на все вопросы, которые ставит, и - наилучшим образом. Другое дело киноиллюстрация...

Рекомендую посмотреть для полноты кругозора (тем, у кого кругозор по случайности не совсем полон, как было и у меня) "Пилат и другие".

====

В романе Булгакова «Мастер и Маргарита» чередуются два временных пласта: XX век и новозаветные времена. В экранизации Вайды присутствует только линия Пилата и Иешуа Га-Ноцри, однако она перенесена в современность. Так, Левий Матфей выглядит современным тележурналистом, делающим репортаж с Голгофы, а Иуда Искариот доносит на Иешуа по телефону-автомату; когда он кладёт трубку, из автомата выпадают тридцать сребренников. Свой крестный путь Га-Ноцри проходит по улицам Франкфурта-на-Майне.

====

http://kinopod.ru/video.html?id=12017

2Ourson:
>Понравилась везде, кроме бала. Есть потрясающие
>эпизоды, вроде сцены в конце перед появлением
>Азазелло. Когда Мастер просит её не ломать жизнь
>с больным и нищим, а Маргарита ему: Ах, ты, я
>из-за тебя всю ночь тряслась нагая, сидела несколько
>месяцев в каморке и думала лишь об одном - о грозе
>над Ершалаимом, я выплакала все глаза... КАК она
>это произносит - истинно булгаковская Маргарита.

Я поняла, что вы имеете ввиду! Наверное, соглашусь с вами. Но все же это скорее потрясающие слова, чем ее произношение их.

>Когда она требует вернуть Мастера и встречается
>с ним у Воланда.
>В общем, кровь - великое дело, как говорится.
>Но словами это объяснить сложно, нужно прочувствовать.
>Впрочем, вы же наверняка читали книгу, у вас отложилось
>какое-то своё, иное впечатление. Вот проблема
>этого романа :) Как всем угодить?!

Конечно, я читала роман и не единыжды. У меня была несколько другая Маргарита в голове, и дело не во внешности.
Но спасибо вам за пояснения! )))

сериал Мастер и Маргарита / Mistrz i Malgorzata (1988), режиссер: Мачей Войтышко / Maciej Wojtyszko

=========

Это третья экранизация «Мастера и Маргариты» в мире и вторая — после телефильма «Пилат и другие» Анджея Вайды — в Польше.

=========

http://www.waan.ru/zarubezhnie/184-smotret-master-i-margarita-mistrz-i-malgorzata-1988-...

Обожаю Вертинскую,но не в роли Марго((

2Orca_Orcinus:

>Обожаю Вертинскую,но не в роли Марго((

Абсолютно такие же чувства. )

По-моему, в фильме Кары нет яркой запоминающейся музыкальной темы.

Вспоминается Эннио Морриконе, который роман не читал, но музыку для фильма А. Петровича сочинил очень подходящую:

Эннио Морриконе - Мастер и Маргарита (из фильма)


Ennio Morricone - "Il maestro e Margherita" - 1972


и Воланд там очень "достоверный"

и Маргарита Николаевна (Мимси Фармер) очень даже ничего

Мне тоже нравиться этот вариант. Саму суть передаёт, атмосферу
без деталей. Фильм, ведь это не роман. Здесь и музыка и игра актёров, и видео-планы, которые заменяют много слов. Фильм Бортко, мне и не нравиться, из-за обилия деталей и подробностей. У Кары, фильм получше, но тоже затянут. В кино надо основное вытянуть, а остальное, за счёт музыки, игры актёров, видео-планов, монтажа.
"Великое - в простом, а не в многословии" (Афоризм не мой).

2Обеспеченный Ездок:

>По-моему, в фильме Кары нет яркой запоминающейся
>музыкальной темы.

Судя по вашим комментам, осторожным правда, вам фильм Кары не очень понравился?

2Audrey:

>Судя по вашим комментам, осторожным правда, вам
>фильм Кары не очень понравился?


Я всё-таки исхожу из того, что мы ещё не видели полноценной версии этого фильма. Киноверсия - слишком усеченный вариант картины, а длинная копия из интернета была в очень плохом качестве.
Посмотрев вариант фильма для проката, естественно, остаешься недоволен такими сокращениями. Я сразу отписался по этому поводу
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...831&cfrom=1&showtype=0&cpage=6#1471792

Но можно ли было сделать лучше?

В этой записи "Новая кара на МиМ Кары" http://nerukami.livejournal.com/194926.html
есть интересный момент по поводу использования более быстрых дублей при монтаже.

2Обеспеченный Ездок:
Киноверсия -
>слишком усеченный вариант картины, а длинная копия
>из интернета была в очень плохом качестве.
> Посмотрев вариант фильма для проката, естественно,
>остаешься недоволен такими сокращениями.

Да! Чувствуется, что-то не то. Половина фильма хороша, а половина - тоска и занудство. С романом не сравнить.

2presnja:
>2gloster:
> это не чистая отсебятина >
> Экранизован вариант из черновых рукописей МАБ.
>Где-то в анналах есть подробности, включая текст
>той редакции романа

Я читал книгу "Великий Канцлер" - сборник черновых редакций романа. Но вот этого эпизода (с рисованием лика Христа) не припоминаю. Есть там действительно неплохие отрывки, к сожалению, не вошедшие в окончательный вариант. Например, отрывок из уничтоженной главы о заседании в "Массолите", на котором обсуждается список очередников на жилье и некая "Беатриче Григорьевна Дант", неизвестно как попавшая в список - очень смешно!..

2gloster:

Есть-есть. Будет не лень, дам ссылку. Это от Булгакова лично.

2gloster:

>вот этого эпизода (с рисованием лика Христа) не припоминаю.

дословно экранизовано Карой
http://lib.ru/BULGAKOW/ma_chernowiki.txt_with-big-pictures.html
Черновики романа. Тетрадь 1 1928 - 1929 гг.
Булгаков М.А. Великий канцлер. Князь тьмы.
М.: Гудьял-Пресс, 2000, сс.39-62


ШЕСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
...
- А вы, почтеннейший Иван Николаевич, здорово верите в Христа. - Тон его стал суров, акцент уменьшился.
- Началась белая магия, - пробормотал Иванушка.
- Необходимо быть последовательным, - отозвался на это консультант. - Будьте добры, - он говорил вкрадчиво, - наступите ногой на этот портрет, - он указал острым пальцем на изображение Христа на песке.
...

Какой ты пропагандист! Интеллигент! У, глаза бы мои не смотрели!
Все что угодно мог вынести Иванушка, за исключением последнего. Ярость заиграла на его лице.
- Я интеллигент?! - обеими руками он трахнул себя в грудь, - я - интеллигент, - захрипел он с таким видом, словно Воланд обозвал его, по меньшей мере, сукиным сыном. - Так смотри же!! - Иванушка метнулся к изображению.
- Стойте!! - громовым голосом воскликнул консультант, - стойте! Иванушка застыл на месте.
- После моего евангелия, после того, что я рассказал о Иешуа, вы, Владимир Миронович, неужто вы не остановите юного безумца?! А вы, - и инженер обратился к небу, - вы слышали, что я честно рассказал?! Да! - И острый палец инженера вонзился в небо. - Остановите его! Остановите!! Вы - старший!
- Это так глупо все!! - в свою очередь закричал Берлиоз, - что у меня уже в голове мутится! Ни поощрять его, ни останавливать я, конечно, не стану!
И Иванушкин сапог вновь взвился, послышался топот, и Христос разлетелся по ветру серой пылью.
И был час девятый.
- Вот! - вскричал Иванушка злобно.
- Ах! - кокетливо прикрыв глаза ладонью, воскликнул Воланд, а затем, сделавшись необыкновенно деловитым, успокоенно добавил. - Ну вот, все в порядке, и дочь ночи Мойра допряла свою нить.


другая знаменитая фраза оттуда - "Евангелие от Воланда"
- Так вы бы сами и написали евангелие, - посоветовал неприязненно Иванушка.
Неизвестный рассмеялся весело и ответил:
- Блестящая мысль! Она мне не приходила в голову. Евангелие от меня, хихи...

кстати, в 1-ой и 2ой редакции начала романа сюжетные мотивировки появления Воланда четкие.Есть еще более ранняя редакция, воссатновленная Чудаковой

В рукописи 1928 года Берлиоз (тогда он еще звался Владимир Миронович) растолковывает Ивану (тогда еще по фамилии Попов), какую именно стихотворную подпись должен он сочинить к уже готовому рисунку в журнале «Богоборец» – к карикатуре, где Христос заедино с капиталистами. Слушая его, Иванушка рисует прутиком на песке «безнадежный, скорбный лик Христа»
Вот тут атеисты перестают быть одни. Отрицаемый ими мир духов вторгается в их беседу. Появляется Воланд с вопросом – «Если я правильно понял, вы не изволите верить в Бога». «Не изволим, – ответил Иванушка».

Затем следовал разговор о пяти доказательствах бытия Бога (в первой рукописи еще без упоминания о Канте)… И вот взгляд незнакомца падает на рисунок Иванушки: «Ба! Кого я вижу! Ведь это Иисус! И исполнение довольно удачное»
Иван делает попытку стереть рисунок, но Воланд останавливает его, предостерегая – «А если Он разгневается на вас? Или вы не верите, что он разгневается?». Рисунок временно остается на песке.

А в третьей главе – «Доказательство инженера» – теперь уже Воланд провоцирует Ивана не то что стереть, а наступить на лик Христа и тем самым доказать свое неверие. Иван поначалу отказывается, но Воланд подзуживает его, обзывая «врун свинячий» и «интеллигент».

http://lib.rus.ec/b/150709/read#_ftn52

ссылки на
// Булгаков М. Великий Канцлер. Князь тьмы. М., 2000, с. 56-57.
// Чудакова М. О. Опыт реконструкции текста М.А. Булгакова // Памятники культуры. Новые открытия. М., 1977, с. 98.

Да, Ю.Кара использовал ранние редакции романа в своем фильме. Собственно, и В.Бортко до этого, в экранизации "Собачьего сердца", использовал пару булгаковских фельетонов, довольно органично вплетенных в фильм.

А вот на кой чорт этот же В.Бортко заставил начальника тайной стражи Афрания выбросить перстень - подарок прокуратора, да еще и во дворце оного - вот это уже режисерский произвол "в натуре"!

Эпизод с выброшенным перстнем - подарком прокуратора - есть в фильме «Пилат и другие» Анджея Вайды.

2Грибушин Сергей Иванович:

Так ведь у А.Вайды телефильм то, что называется "по мотивам произведения".
Он отталкивался от журнального (сокращенного) варианта, но "доработанного" им же для телефильма. Тут и место, и время событий изменены. Добавлен трогательный эпизод - интервью с бараном в начале. А Бортко, оказывается "двоечник" - не проверил этот эпизод с перстнем.
Великолепный актер Анджей Лапицкий в роли Афрания - выше похвал.
Вайда снимал часть сцен этого фильма на стадионе в Нюрнберге. В начале съемок попросил Лапицкого самому себе подобрать костюм для роли. Тот прошелся по лавчонкам, купил серый плащ, темные очки и "замшевую наплечную кобуру подмышкой левой руки". Костюм был настолько хорош, что в перерыве съемок, когда он грелся на скамейке в парке, немцы подходили к нему и сообщали, что там на стадионе поляки что-то снимают и смотреть за ними нужно лучше.

2Pataphisist:
2presnja:

>Спасибо. Теперь все понятно.
Значит, я не ту книгу читал.