Как вы относитесь к книге Голдмана?

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Вы полагаете

Я полагаю что Джон прежде всего музыкант. Много Голдман написал о музыке?

О музыке он лучше бы и не писал. (Об этом тут уже, наверное, не раз писали).

Сейчас решил полистать, почитать о собственно музыке, и тут же наткнулся:

After its release on 4 October, Brian tried to boost the record by placing a huge order for NEMS, but the ten-inch 78 peaked at a disappointing 17.

Шозанах, подумал я.

Полез в Интернеты, а там тут же наткнулся на вот это:

At a time when serious studies of the Beatles and their music are proliferating, Mr. Goldman's book contains numerous factual lapses. For instance, he writes that the Beatles first single, ''Love Me Do,'' was released as a 10-inch 78-rpm disk - a format that had been long supplanted by the 7-inch 45 (which ''Love Me Do'' was) by the time the disk was issued in 1962.

2VadLit:

>Много Голдман написал о музыке?

Давайте определимся, что именно и как Вы хотели бы прочитать "о музыке". Разбор песен? Но ведь книга называется "Жизни Джона Леннона"; тема заявлена уже в заголовке, и она - не музыковедческий анализ.

Местами и Голдман учёность свою показывает. Вот только на фига оно здесь?
До того чужеродно эта его "учёность" выглядит...
... with a melody that stretches like a cat up and down the aeolian scale in the distant key of E-flat minor.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Давайте определимся, что именно и как Вы хотели
>бы прочитать "о музыке"

Зачем?



2Mux. Бирюков (nECKAPb):

> книга называется "Жизни Джона Леннона"; тема
>заявлена уже в заголовке, и она - не музыковедческий анализ.

Да, уже в заголовке заявлено что это бульварное чтиво. Я в своё время прочитал пару глав и бросил. Вам нравится - на здоровье. Каждому своё

Читая опусы некоторых битломанов на данном сайте, создается впечатление, что истинно хорошая книга о Битлз/ соло - это труд, наполненный только "хорошими" фактами, показывающих героев исключительно с положительной стороны, характеризующая их только в превосходной (вариант: доброжелательной) степени, без указания их отрицательных черт как личностей (в первую голову) и как музыкантов. Любая (даже совсем легкая) критика, некие "спорные" моменты в творчестве и жизни Битлз и отдельных их членов вызывают у посетителей этого ресурса исключительно негативную реакцию.


Не принимая данный пост за панегирик Голдману.

приведу комичный диалог

Пользователь А: Джон прежде всего музыкант. Много Голдман написал о музыке?

Пользователь Б: Давайте определимся, что именно и как Вы хотели бы прочитать "о музыке".

Пользователь А: Зачем?

После такого общения создается впечатление, что на данную интернет площадку ходят не общаться, а изливать избыток негативной энергии. Из данного диалога видно, что некоторых пользователей из данного диалога даже не интересует предмет обсуждения в том или ином топике, а есть тенденция оборвать других пользователей в невежливой форме просто потому, что "хочется". Показать, кто тут настоящий, понимающий, самый эрудированный и подкованный битломан, а кто - никто. При этом модераторы молчат уже не первый год... а зря.

2parkin:

>приведу комичный диалог
>Пользователь А: Джон прежде всего музыкант. Много
>Голдман написал о музыке?
>Пользователь Б: Давайте определимся, что именно
>и как Вы хотели бы прочитать "о музыке".

И чего здесь комичного? Я задаю конкретный вопрос, оппонент в ответ интересуется что бы я хотел почитать о музыке в кавычках. Что он этим хотел сказать бог весть, но явно что ответа на вопрос у него нет. Тем не менее ответ простой - ничего. А вот ваши выводы из этого диалога глухого со слепым действительно комичны.

Есть факты и факты.
Какое отношение к жизни Леннона как музыканта имеет, например, групповой онанизм, которым он с друзьями занимался в отрочестве, или к жизни Маккартни как музыканта факт о том, что он как-то лечился от триппера?
(Всё это прочитано в книжках о них в поисках того, что действительно интересно и важно).

жизнь Леннона как музыканта, наверное, в первую голову будет интересна музыкантам ? имея в виду, что он не знал нот, особо не напишешь в его биографии об "эолийской каденции в песне такой-то" или "обилии нонаккордов и пониженной шестой ступени во вступлении таком-то"... или что можно писАть о жизни музыканта ?? марки гитар и усилков, ну может истории создания песен. так последняя тема очень хило освещена вообще в рок-литературе, в принципе. даже в серии "история за каждой песней" находим попытку анализа текста (!) или название комбика, пропущенного через "лесли" колонку.

2parkin:

>жизнь Леннона как музыканта, наверное, в первую
>голову будет интересна музыкантам ?

Степень очистки героина или количество выкидышей у Йоко это, видимо, интереснее

Чтобы закончить эту нескончаемую полемику в очередной раз обозначу свою позицию насчёт Голдмана и подобной помойной литературы. Да, жизнь рокеров состоит не только из рок-н-роллов, есть ещё и драг, и секс. Но это не повод писать о них книги состоящие только из описаний оргий, тем более с чужих слов.

а что там Леннон то извращенец, я чота и не запомнил? он трахал гусей?

2koderr:

>а что там Леннон то извращенец, я чота и не запомнил?
>он трахал гусей?


Не гусей, а свиней, бро! :))) (...ибо "гусь - свинье - не товарищ..." "...и не брат...")...

...и не "трахал", а - откармливал!.. :))) (что и видно на известном фото)

А Цой подавился мацой.

2Heffalump:

>а - откармливал!.. :)))

твою налево... а я то откармливал тоже! ужас то какой!!!!!!

2koderr:
>твою налево... а я то откармливал тоже! ужас
>то какой!!!!!!

Как показывают исследования, не всякий, кто откармливал свинью, тот Леннон!!

2Sabbath:

>2koderr:
>>твою налево... а я то откармливал тоже! ужас
>>то какой!!!!!!
>Как показывают исследования, не всякий, кто откармливал
>свинью, тот Леннон!!

да ужас то не в этом!!!!

2koderr:

>а я то откармливал тоже! ужас то какой!!!!!!

Откормил? Назови голдманом и зарежь.

2koderr:
>>Как показывают исследования, не всякий, кто
>откармливал
>>свинью, тот Леннон!!
>да ужас то не в этом!!!!

Да эт понятно. Ладно, можно так:
Как показывают исследования, не всякий, кто откармливал свинью, тот...