А как же Роллинги.....

2игорь комсомоленко:

>2papan:У меня глючил интернет,поэтому я и написал,что
>до Presence все альбомы LZ возглавляли чарты(это
>я точно знал!),дальше было сомнение и проверить
>не мог!Ну а сейчас проверил -верно,вообще все
>альбомы были лидерами чартов в Top-40 Album UK,а
>в USA не добрался до первого места фильм-концерт
>The Song Remains The Same(2-е место),ну и Coda
>была 3-й и 4-й в этих странах,но этот альбом был
>выпущен в 82-м после смерти Бонэма.
>Ну а по музыке Роллинг Стоунз у меня тоже вызывает
>удивление и восхищение,что они столько продержались
>вверху,но значит заслуженно -если бы их музыка
>была неинтересна,то их бы давно задвинули...

А мне на слово не надо верить. Я же все выдумываю из своей головы. Нет нет сингл Don't Let Me Down это супер сингл))))))). Правда почему то его тут нету наверное забыли добавить))))))))))))))

2Flaming Rain:

>2sergey ROLLING STONES:
>Роллингам ты тож накинул :))
>А все прочие стартовали в 62-64-м, так что мои
>примеры валидны.
>А уж взять старых дедов Берри и Литтл Ричарда....

Ну да это группы наверное как Чак Берри так и Литтл Ричард. )))))))))
Так же как и Don't Let me down был на первом месте в чартах у Битлз

Если опустить эмоции, то очень верно сказал Flaming Rain. Чуть выше.
"В общей реальности да, в первой пятерке популярности, но никогда не первые."


Rolling Stones входят в десятку самых великих рок-групп за всю историю. Это безусловно и неоспоримо.
Так же, как Kinks, The Who, Led Zeppelin, Queen, Doors, Pink Floyd.

Если чуууть-чуть расставить приоритеты: "Битлз - одни. RS - одни из", то тогда все срастётся.
Kinks vs RS я кщё пообсуждал бы.
Хотя это был бы и очередной флуд, но нёсший хоть какую-то долю сопоставимости.

А так...

2Holy Roller:Полностью согласен,тоже хотелось без эмоций это сказать,но в этой теме без них не получилось-тяжело вести диалог...

Не возражаю против титула "величайшая рокнролльная группа" для RS, если кому-то так хочется. Только вот рнр - слишком узкое понятие. А Битлз - МУЗЫКА, рнр они в 65 году играть закончили. Будет ли такой же ажиотаж как 09.09.09 если роллинги переиздадут свои альбомы? Конечно же нет.

2Kurt Donald Cobain:
"Будет ли такой же ажиотаж как 09.09.09 если роллинги переиздадут свои альбомы?"

----> Их уже итак много раз переиздавали. Поэтому вряд ли. А Битлз за 22 года впервые. Но это ни о чем не говорит. И вообще это очередной идиотский виток сравнения двух величайших коллективов..

2Sambora:И сам sergey Rolling Stones,кстати, этот виток и спровоцировал,безаппеляционно заявив,"что Роллинги все 50 лет группа №1 в рок-музыке и Битлз отдыхает".Не упомяни он битлов,то я бы и вообще не стал реагировать на эти выступления(по его нику,ведь, уже понятно,что диалог отменяется),тут в каждой теме есть суперлюбители какой-то одной группы и только её считают самой -самой...

Будет ли такой
>же ажиотаж как 09.09.09 если роллинги переиздадут
>свои альбомы? Конечно же нет.

Ну не знаю... Но, однако же, когда прошла дезинформация, что Чарли Уоттс покидает свою группу, новость эта вызвала переполох среди любителей рок-музыки.
А объяви сейчас, что Ринго отказался от гастролей и от выпуска пластинок? Ну отказался и отказался...

2TheEagle:

>Ну не знаю... Но, однако же, когда прошла дезинформация,
>что Чарли Уоттс покидает свою группу, новость
>эта вызвала переполох среди любителей рок-музыки.
>А объяви сейчас, что Ринго отказался от гастролей
>и от выпуска пластинок? Ну отказался и отказался...

Насчет Уоттса - всем моим знакомым было пофигу. Вот насчет того, что Ноэл ушел из Oasis - были много разговоров.

2игорь комсомоленко:

>Ну а сейчас проверил -верно,вообще все альбомы
>были лидерами чартов в Top-40 Album UK,а в USA
>не добрался до первого места фильм-концерт The
>Song Remains The Same(2-е место),ну и Coda была
>3-й и 4-й в этих странах,

Игорь,ты что-то перепутал.Я говорил не о ЛЗ,а о РС,о том,что все ИХ альбомы были первыми в 70-е.Так что ЛЗ нельзя назвать уникальными по этому показателю.Кстати,и в 80-е это продлжилось до Undercover (1983),который был "лишь" третий.Кстати ,все последующие альбомы РС включая последний занимали от 1 до 3 места.Исключение Dirty Work (1986),который был 4.

TheEagle:Переполох-то был вызван не столько возможным уходом Чарли,сколько возможностью прекращения карьеры Роллинг Стоунз вообще!Я тоже не хочу,чтобы она прервалась,пусть хоть до 50-летия дотянут,тем более,что музыка их до сих пор вызывает интерес...

Было много разговоров из-за слухов, что Пол собирается "завязать".

2papan:А у Led Zeppelin вообще ВСЕ(!) альбомы стали первыми,то есть не знаю, кто ещё смог это повторить -и у Битлз ,и у Роллинг Стоунз этого не получилось(вчера как раз это и выявил)!Вот я и назвал достижения LZ уникальным-надо,впрочем,поискать по инету,может кто ещё такой подвиг совершил.Все альбомы Роллингов 70-х лет мне очень нравились(особенно альбом Goats Head Soup,73),так как с с 71-го увлёкся рок-музыкой по-настоящему,ничего не пропускал...

2игорь комсомоленко:

>А у Led Zeppelin вообще ВСЕ(!) альбомы стали
>первыми,то есть не знаю, кто ещё смог это повторить

Первый альбом не был первым,6 в Англии и 10 в США.

2papan:Да,ошибка с LZ произошла,обидно даже -думал,что хоть кто-то из великих все альбомы до вершины чарта довёл,но нет -с первым альбомом у них точно этого не получилось!...

2игорь комсомоленко:

>2papan:А у Led Zeppelin вообще ВСЕ(!) альбомы
>стали первыми,то есть не знаю, кто ещё смог это
>повторить -и у Битлз ,.. этого
>не получилось(вчера как раз это и выявил)!

а какой АЛЬБОМ БИТЛЗ не стал первым? просто интересно...

to игорь комсомоленко: <думал,что хоть кто-то из великих все альбомы до вершины чарта довёл>

Ну, если бы ЛЗ наштамповали столько же альбомов, сколько Роллинги, вряд ли они все были бы на вершине. Да и времена, хочешь-не-хочешь, меняются. Всё время быть на вершине никому не по силам. Даже если бы Битлз (не дай Бог!) не распались, думаю, они бы давно уже уступили место на Олимпе.

2JohnWLennon: Yellow Submarine не стал первым -в Штатах №2 и в UK -№3.Остальные,вроде,как и подобает Битлз,лидировали в чартах...

to sergey ROLLING STONES

Во первых, я - не сынок, а дочка, если на то пошло. Классиков нужно читать.
А Вы - не папка, Вы - торговец дисками (скажу мягко), кичащийся своей коллекцией.
Поскольку в ней явно - не малая часть роллингов, сразу можно сказать, что такая коллекция является изначально ущербной. Описывать "достоинства роллингов" в очередной раз не буду. Скажу лишь один недостаток. При прослушивании роллингов почти всегда возникает ощущение, что сделано это на коленке. Толпы собирают - есть такое. Но МУЗЫКАЛЬНАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ и пляски под буги-вуги - это разные вещи. Битлз - это первое, Роллинги - второе.

>Может сравним количество бутлегов по Хендриксу в Твоей коллекции и количество Бутлегов в моей коллекции??? Количество видео с Хендриксом у меня и количество видео у тебя. Количество винила у меня и количество винила у меня с Хендриксом.

Лучше сравнить, сколько композиций Хендрикса может сыграть мой молодой человек, и сколько сможете Вы. Вот он - папа. А Вы - нет.
Как мы играем-сочиняем - можете посмотреть в теме Шалтай-Болтай. 8)

>я когда бутлеги с Хендриксами издавал ты под стол ходил.

Вот если бы свою музыку издали, да еще плюс бутлеги от своей основной дискографии - это было бы завидно. А знаете, сколько Билл Гейтс издал Майкрософта? Ваш тираж рядом с этим сопоставим пропорцией размеров инфузории-туфельки с сэквойей.
Вот когда сравняетесь с Биллом по тиражам...
Впрочем это "анрил".

Скучно с некоторыми поклониками RS.
sergey ROLLING STONES хвастается тем, что тиражирует то, что сам не произвел.
papan Хендрикса обвинил в плагиате, а доказать не может.
Ну и не надо. Языком болтать - не мешки ворочать.

Ну ладно. Хватит про Роллингов. Последнее сообщение это про них с негативным оттенком.
Нет для меня такой группы. Есть кучка престарелых недоБИТЛых чуваков с рабовладельческими замашками. Негры на подпевках, негр на басу. Стырили направление у кого думаете? Правильно! Тоже у негров.

Кстати, сольный Mick Jagger - Wandering Spirit, 1993 поинтереснее всего творчества Роллингов будет.

Аминь

>Нет для меня такой группы. Есть кучка престарелых
>недоБИТЛых чуваков с рабовладельческими замашками.
>Негры на подпевках, негр на басу. Стырили направление
>у кого думаете? Правильно! Тоже у негров.

Ужас... И спорить бесполезно...
А впрочем: у кого тогда Битлы "стырили направление" на первых альбомах? У женских групп? Или, как у Вас, без политкоррктности, у "бабских"?