как по вашему - роллинг стоунз очень сложная группа?

Причем здесь покупка-продажа. Разве сложность или не сложность группы зависит от продаж?

Тут целое иссследование. Хотя некоторые цифры "пляшут":
http://www.ukmix.org/forums/viewtopic.php?t=38582&postdays=0&postorder=asc&start=0

LED ZEPPELIN IV , Led Zeppelin (1971)

Confirmed
USA- 23,000,000 (2006)
Canada- 2,000,000 (1995)
UK- 1,800,000 (2007)
Germany- 750,000 (2003)
France- 600,000 (2001)
Australia- 560,000 (2004)
Japan- 147,000
New Zealand- 105,000
Spain- 100,000 (2000)
Netherlands- 70,000 (2006)
Argentina- 60,000
Switzerland- 50,000 (1997)

>>> 29,242,000 = Posted sales

Расклад по Майклу Джексону. С "Триллером". действительно погорячились...
THRILLER , Michael Jackson (1982)

Confirmed
USA- 27,000,000 (2005)
UK (1)- 3,760,000
Canada- 2,200,000 (1984)
France- 1,800,000 (1984)
Japan- 1,620,000
Germany- 1,500,000 (1995)
Brazil (2)- 1,200,000
Italy- 1,190,000
Australia- 840,000 (2001)
Netherlands- 800,000 (1996)
Argentina- 577,000 (1999)
Mexico (3)- 400,000 (1994)
Switzerland- 300,000 (1995)
Belgium (4)- 300,000
New Zealand- 165,000
Finland- 90,000
Singapore- 40,000

>>> 43,782,000 = Posted sales

(1) 3,578,000 (2006, OCC) + 182k from record club sales up to July 1992
(2) 2001, Brazilian magazine "Epoca": August 27
(3) 1994, Billboard: November 26
(4) not totally confirmed

*****

Career sales of 1.4-million albums in Australia
(1992, Billboard: January 4)
Career sales of 110 million albums worldwide
(1993, Billboard: May 29)

2sergey ROLLING STONES:

>Вот я хочу сказать народ тут мало того что просто
>не в теме

Эта фраза что, будет вечно повторятся, как заклинание? :))))))


>То есть тут как всегда слышали звон а не знают где он))))Читайте как поставлен вопрос и про что я писал. Смотрим в книгу видим фигу.

Давайте почитаем:

"Могу казать просто по продажам у меня Роллинг Стоунз по сравнению с Ьитлз продается раз в 10 быстрее и дороже"
ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ :))

"Допустим открытки с Роллинг Стоунз уходят просто за сумашедшие деньги а также Лед Зеппелин а вот Битлз не нужен вообще не кому это просто висняк"
МЕРЧАНДАЙЗ относится к носителям звука? Не знал, не знал :))

"Не все с БИТЛЗ уже пора прощаться на сколько я знаю все от этого Битлз несут просто сплошные убытки".
Cтранно, что APPLE CORPS успешно существует до сих пор, очень странно :))

"Хочу вам сказать по секрету. Во первых что бы вы знали группа БИТЛЗ не под каким сюрпризом и не какими усилиями не может продаваться и быть в Америке или во всем мире номер один))))))))Больше вам хочу сказать что не БИТЛЗ и не Роллинг Стоунз не входят даже в первые 50 исполнителей по продажам во всем мире. Но могу вас уверить что Роллинг Стоунз продается раз в 5 лучше везде чем БИТЛЗ по одной простой причине что у них выходит новый материал."

ВОПРОС СНИМАЕТСЯ. В утверждениях сплошной софизм :))


"Причем тут нафиг РИИА???? )))))))"
А кто должен считать продажи? Центризбирком? :))

Holy Roller , достаточно трудно определить мировые продажи , поэтому я пользуюсь только американскими цифрами - они надежней.

2Flaming Rain:
Напоминает генетически модифицированные продукты - вроде бы много и вкусно, а на самом деле одно и то же.
но "упёртость" его (SRS-а) мне нравится. Видно, всё же он объединяет человек десять-пятнадцать. Набрал в гугле "rolling stones forum" - чё-то ничего вразумительного не нашёл.
И потом, это замечательное слово - "колобашки"...

Я бы ещё подрезал фразу "Во первых что бы вы знали группа БИТЛЗ не под каким сюрпризом и не какими усилиями не может продаваться и быть в Америке или во всем мире номер один)))))))"
до: "Во первых что бы вы знали группа БИТЛЗ не под каким сюрпризом и не какими усилиями не может продаваться"!!!

2MaximusFM:
***Holy Roller , достаточно трудно определить мировые продажи , поэтому я пользуюсь только американскими цифрами - они надежней.***

Они просто на порядок больше любых других...

2Holy Roller:

>Они просто на порядок больше любых других...

И именно поэтому они (цифры) показательны.

Вообще,обычно сложность и раскупаемость находятся в обратной зависимости:-).Конечно,это не абсолютно,потому как существуют и дополнительные обстоятельства.Типа заработанный авторитет и т.п..
Возвращаясь к теме.Потому как очень легко народ повёлся на очередные вбрасывая про тиражи и "колабашки".

2papan:

>Возвращаясь к теме.Потому как очень легко народ
>повёлся на очередные вбрасывая про тиражи и "колабашки".

С этого момента поподробнее пожалуйста . Что подобные провакации уже были? Я же тут только с конца июня и не все знаю.

2MaximusFM:
>Что подобные провакации уже были? Я же тут только
>с конца июня и не все знаю.
Даже не сумлевайся...
Впрочем, про Битлз №1 - тоже....

2MaximusFM:

>С этого момента поподробнее пожалуйста . Что
>подобные провакации уже были?

Были,и не редко.Подробности опускаю.Тема о другом,хотя тоже заявлена как откоровенно флудная,спасти её нелегко.

НелеХко, оХ, нелеХко!.. :)))

Меня преследует ощущение, что человек, задающий вопрос "как по вашему - роллинг стоунз очень сложная группа?", действовал следующим образом: особо Стоунз он никогда не увлекался, но постоянно слышал вокруг, что это - Великая Группа. И вот однажды он взял несколько альбомов и заставил себя внимательно прослушать их. Он ожидал услышать там красивые мелодии, но с первого раза.. так ничего и не понял. Смутился, удивился сам себе, да и задал этот вопрос.
Совершенно понятное явление, нужен просто другой подход. Очень много людей на вопрос "Rolling stones?" ответят "Angie!", что есть, имхо, глубокое заблуждение, отчасти еще советское, и многие исполнители то ли недооценены, то ли переоценены из-за такого вот менталитета.

Зачем упрощенно искать у группы "мелодии"? Музыка - это вообще не мелодия. Если посмотреть на историю человеческого "звукоизвлечения" и "песнопения", то не мелодия, а ритмика и "риффовость" (извините, не нашел другого слова:), похоже, находятся на первом плане. Иначе срабатывает правило: "что-то не слышу запоминающейся мелодии - значит, сложная песня и сложная группа.."
Сообразно, дальше начинаются фантазии:
Эллингтон - простая группа, Мингус - сложная
Муди Блюз - простая группа, Траффик - сложная
Дип Перпл - простая группа, Фри - сложная
Прист, в конце концов - простая группа, Мэйден - сложная..

Есть у Стоунз еще один жуткой силы развитый "аргумент" - почему надо бояться произносить это? Секс (поймите меня правильно). И, между прочим, для одних людей это очень "упрощающий элемент", в то время как для других - очень "усложняющий"