Новая книга В.Бокарева "АНТИГОЛДМАН"

2yelennon
>а книгу такую, я думаю, каждый написать сможет. вот только зачем?

Чтобы свет героя осветил темную и скудную каморку души "писателя", иначе-то никто и не будет обсуждать и переживать по поводу всяких голдманов и бокаревых.

Оказывается эта книга уже вышла,но на форуме про неё -тишина....проясните плиз обстановку

2Sgt. Paper:

На книжной ярманке в Москве сия работа стоит триста рэ - полистал и отошел. Лень платить такие деньги за очередное разжевывание общеизвестного. А кто "в теме" - тот знает, что такое Голдман...

Книга отстой, и даже "трехсот рэ" она не стоит, имхо.

2Андрей Хрисанфов:

>Ну наконец-то пнули дерьмописца!.. Голдмановский
>Леннон молодогвардейский у меня есть, конечно,
>но чтоб я его хоть раз раскрыл - дудки...

Вот это по нашему!!!
"Сам я "Доктора Живаго" не читал... Но Пастернака осуждаю!"

Следующий этап: "АНТИБОКАРЕВ"

2Макс Жолобов:

>В частности, когда доходит до описания песен
>Джона ("Mother", "I Am The Walrus"...), тут он
>открывает тебе такие нестандартные трактовки,
>что диву даёшься. Сразу видно: как бы автор ни
>относился к своему персонажу, перед его Музыкой
>он пасует.

Точно! Единственное, что Голдман ругает, так это _раннюю_ музыку Леннона, но ведь и сам Джон её, похоже, недолюбливал...

В данной книге В.Бокарев полемизирует не только с Голдманом (просто в качестве названия всей книги выбран главный материал), но и с авторами других антинаучных теорий.

2mancubius:

>Единственное, что Голдман ругает, так это _раннюю_
>музыку Леннона, но ведь и сам Джон её, похоже, недолюбливал...

А ещё он приписывает Леннону песни Пола:-).

а ещё он просто "скоммуниздывает" (очень часто без ссылок) целыми кусками тексты иных авторов.
Наверно, что-то и из разных тем нашего форума тоже спионерил. Ведь у нас масса интересных высказываний скопилось уже на битлз.ра!!!

2Crochard:

>а ещё он просто "скоммуниздывает" (очень часто
>без ссылок) целыми кусками тексты иных авторов.
>Наверно, что-то и из разных тем нашего форума
>тоже спионерил.

Кто, Голдман?

2Crochard:

>а ещё он просто "скоммуниздывает" (очень часто
>без ссылок) целыми кусками тексты иных авторов.

Если вы про Голдмана, то в конце книги он приводит список всех авторов, у которых он что-то "скомуниздил":)

да про Бокарева я! зашел сюда по ссылке Корвина

на теме - Леннон и политика
там я уже свое отношение к ВВБ высказал. Чего же боле?
теперь буем ждать "Антибокарева" :)))

Меня больше всего в этой полемике по теме удивляет, что НИКТО не усомнился, ЧТО может сказать против труда американского писателя Альберта Голдмана The Lives of John Lennon, 1988 некий В. В. Бокарев, который живьём битлов-то не видел и может похвастаться лишь интервью с их первым менеджером! Я не поленился и подсчитал, что в главе 74 "Источники" своей книги Голдман дал ссылки на 41 автора и привёл 239 (!) фамилий людей, так или иначе близких к Леннону и Йоко, у которых брались интервью для книги. Что может противопоставить этим реальным источникам Бокарев, кроме цитат из чужих книг? Одно название его статьи, которая легла в основу книжки, пахнет нафталином советской эпохи:
"Антиголдман. Критика фальсификации жизни, творчества и общественнополитической деятельности Джона Леннона. Джон Леннон. Социальные взгляды, общественно-политическая и творческая деятельность в период "молодежной революции" на Западе (1966 - 1973 гг.)"

Книга Бокарева стоит (стояла) в магазине "Молодая гвардия" и сТоит (стоила) более 300 рублей.

пробежав глазами: автор очень осуждает труд Голдмана, считает многие факты неправильными, лживыми, Джона оклеветанным, выражает свое негодование. Призывает битломанов не читать эту "грязь", игнорировать книгу, ставя в пример Пола и других оскорбившихся друзей Джона.
Однако книга Бокарева несравненно лучше, видимо. И почему это он только не написал тогда биографию Леннона для ЖЗЛ..
видно Бокарева "вдохновила" таки книга о Ленноне, и только тогда он созрел для того чтобы возмутиться и оскорбиться за Битлз.

"негодование" Бокарева стОит дороже биографии Голдмана.

вывод:
я тут забесплатно прочла суть того что написал Бокарев на 200 страниц своей гипер-длинной рецензии. не понятно только одно.
почему столь дорого нынче негодование и кто его будет покупать для чтения за такую цену. (а главное, есть ли там что-то новое)...

А до сих пор считается- слово Битлз на обложке,или имя кого-то из них гарантирует сбыт.Как-то в магазине листаю книжку на эту тему за 470р.Читаю в одном месте про«...эпохальный альбом......Пеппер Цлуб Банд»,не вру-именно так и написано!Бр-р!Естественно,сразу захотел купить!А потом подумал-тогда на пиво не останется.Шутка.

Совершенно индифферентен к подобным опусам, но несколько удивило отношение к т.с. к современным книжным номиналам.
Что такое 300 рэ сегодня? Походя в том же книжном магазинчике пополнить себе счет мб телефона на 300р. Сколько раз за неделю многие проделывают подобную процедуру... 10 раз проехаться на метро.
Выходит, что автор только созрел, а битломаны давно перезрели к подобным материалам.

2Алекс-монах:

> Совершенно индифферентен к подобным опусам,
>но несколько удивило отношение к т.с. к современным
>книжным номиналам.
>Что такое 300 рэ сегодня?

для Москвы с ее жуткой дороговизной - это не деньги.
но для меня это много, за книжку, счет тела пополняю на 100 р максимум. и по мне, средняя книжка не должна стОить больше 100. и уж никак не 300, тем более какого-то неизвестного Бокарева. я ведь не одну книжку хочу покупать.
получается что небрэндовые издания от брэндовых в цене ничтожно мало отличаются.
поэтому в книжные магазины вообще давно не хожу, нет смысла.

что такое 1000 рэ сегодня? 100 р, 10 р. или даже 1 р. а для некоторых 10000 рэ - то же самое. так что все относительно.

неоправданно завышенных цен в книжных это не оправдывает, только жадность издателей. как и с ЛЮБЫМ товаром, связанным с искусством и творчеством. это очень много. и слишком ЖИРНО для всех, кто на этом наживается.

2anmo-222:

>тем более какого-то неизвестного Бокарева

Ну что вы, это же наверное самый плодовитый автор в нашем отечестве, пишущий на тему Битлз