Примочки, процессоры, комбики...

2bk:
>увидел бы воочию многих своих кумиров
Они на выставки не ходят :)

Не ходят. Они там guest stars, которых приглашают специально для демонстрации аппратуры. Я могу вспомнить Натана Иста, который играл с такими же крутыми, демонстрируя новинки. Просто это не мои кумиры, сходу имён припомнить не могу. А, ещё Кравица там видел:-)

Серж, я же не о том говорю, что лучше или что хуже. Я просто говорю, что и цифра достойна уважения, если с ней работать профессионально и со вкусом, а не втупую использовать пресеты.

2bk:
Я же не против цифры. Я против ПРОЦЕССОРА ибо все не может быть хорошо у одной фирмы, поэтому народи собирает свой звук из разных педалей или рэка.

2SergeK:

>2bk:
>Я же не против цифры. Я против ПРОЦЕССОРА ибо
>все не может быть хорошо у одной фирмы, поэтому
>народи собирает свой звук из разных педалей или рэка.

Просто надо иметь не один процессор. А на студии тем более. И лучше рэковые версии.
Но вернёмся к вопросу WKH, и увидим, что ему для бюджетной студии пока хватит и одного бюджетного процессора. Или 12 примочек. Или одного процессора и 12 примочек:-)

2bk:

>Но вернёмся к вопросу WKH, и увидим, что ему
>для бюджетной студии пока хватит и одного бюджетного
>процессора. Или 12 примочек. Или одного процессора
>и 12 примочек:-)

Т-с-ссс. Только жене не говорите сколько это будет стоить.

Выпытает где заначки.

И еще, конечно процессор нужен как некая база.

Нюансы вполне потом можно нарулить и отдельными примочками - тем более что такой продход по бюджету постепенно позволит апгредится.

Основная диллема в том, что так как процессор - это база, то звук должен быть тоже базовый (без откровенной лажи).

Опять же нравится не нравится - это субъективный критерий. И когда я буду окончательный выбор делать (прослушав и оценив), то он несомненно свою роль сыграет.

К вам же я обратился как к, скажем, независимым экспертам, потому что есть и объективные оценки, которые складываются на основе общения, опыта использования, опыта продаж и т.д. Так что, в любом случае, ваше мнение очень для меня важно.

Вот сейчас вырисовывается несколько вариантов:

1. BOSS GT 8 (как вариант студия-сцена) + Line 6 POD XT (или может быть - посмотреть вариант TC Electronics G-major) - бюджет 800 $.

Плюсы - можно использовать преимущетсва обоих процев + максимально возможные варианты по звуку. Опасения: процессоры во многом друг друга повторяют, не получится ли "масло
масленное" - какой смысл переплачивать за одни и те же возможности.

Такой вариант интересе только если уровень звука у обоих процев "скажем достаточно профессиональный" (если какой-то из этих процев не дает откровенной лажи), а возможности дополняют друг друга.

2. Line POD Live - бюджет 700 $.

Один процессор, а по бюджету почти как вариант 1.

3. VOX ToneLab SE - 700 $

Но по VOX - очень мало информации, да и противоречивая она вся.


Может, как то оцените варианты, на уровне экспертных мнений.

Серж_К, по поводу набора РАЗНОЙ обработки я полностью с тобой согласен. Но вопрос-то упирается в конкретную студийную компоновку. Вы с Борисом полемизируете о теоретических вопросах. Подскажите лучше человеку тот набор приборов, который для бюджетной студии будет достаточным. И по цене и по качеству.
Уважаемый WKH, огласите, какой вы суммой располагаете.
Я предлагаю (для гитарных вопросов) использовать:
1. Ламповый предусилитель - от ADA до Mesa Boogie. Тут уж от бюджета и предпочтений.
2. Процессор эффектов TC Electronics G-major Это наилучший вариант.
3. Что касается оконечника и кабинета - тут уж разные будут варианты Стерео-не стерео... лампа-не лампа, совмещение всего этого по звуку...
А примочки пусть народ приносит. Там и разберется, нужны они кому-то или нет.

Вокс тоже нормальный проц. Они все примерно из одной категории.
WKH, а почему так роктрон игнорируете? Это не палево какое-нибудь, а один из топовых процессоров на сегодняшний день. И недешевый он весьма.

2Сироткиндт:

>Вокс тоже нормальный проц. Они все примерно из
>одной категории.
>WKH, а почему так роктрон игнорируете? Это не
>палево какое-нибудь, а один из топовых процессоров
>на сегодняшний день. И недешевый он весьма.

Ничего не игнорирую - пока смотрю инфу. Если есть возможность дайте ссылку.

2Сироткиндт:

>Уважаемый WKH, огласите, какой вы суммой располагаете.


Думаю уложится в 800 $. Пока

2Сироткиндт:

>http://www.guitar-club.ru/3guitars/tc.htm
>http://www.guitar-club.ru/3guitars/R_T.htm


Спасибо, за выходные изучил кучу (думаю более 100) различных рецензий на различныое оборудование.

Пока, пришел к выводу, что все-таки нужна схема: preapm + процессор эффектов. Понятно, что бюджет вырастет где-то до 1 200 $.

Но, куда, деваться.. надо раздеваться :-)))

Из preamp (ов) пока остановился на Marshal JMP 1 (может прокоментируете?)

Поцессор еще посмотрю.

Маршалл я до определенного времени очень любил и уважал, даже комбик купил себе... А потом продал. Но потом, по прошествии определенного времени, понял, что очень характерный окрашенный звук - не есть хорошо. Особенно для студии. Для концерта, да, отлично! Но опять же - нужно прослушать на разных гитарах разные преды, и только после этого делать какой-то вывод.
Вобщем, надо идти в магазин и там слушать.

Обратил внимание только что - мы практически полностью сверстники :)

2Сироткиндт:


>Обратил внимание только что - мы практически
>полностью сверстники :)

Четыре дня разницы, а такая разницав звукоинженерных знаниях. :-)))

Я просто больше всегда по акустике специализировался, теперь вот приходится наверстывать.

2Сироткиндт:

>Но потом, по прошествии определенного времени,
>понял, что очень характерный окрашенный звук -
>не есть хорошо. Особенно для студии.

А как в этом отношении ADA MP-1?

Не слышал его. Но исходя из его популярности - стоит послушать.
Вот еще такие преды есть :)
Engl 530
Mesa Boogie Triaxis

Цена в 300$ кажется безумной до момента прослушивания.
Абсолютно открытый, "взрослый" звук. Цена соответствует качеству. Сантана и Гилмор знают, что делают.

Аудиопримеры здесь - http://www.pedalspluseffectswarehouse.com/T_Rex_Moller_p/trex-ml.htm

Я доволен!

миникомбеГ :) ??