А как же Роллинги.....

Как же я «люблю» подобных ценителей Хендриска, потому, что четко представляю, что они говорили бы о последующих альбомах музыканта, проживи он хотя бы еще два три года.

2Phoebe Caulfield:


>А Honky Tonk Women - откровенное барахло.

Точно точно. Но это если мозгов нету то точно барахло.)))))))
Сингл несколько раз стал платиновым и все равно барахло. ))))

2Phoebe Caulfield:

>Указанные в теме Роллинги или Элвис могут плеваться
>сколько хотят.
>Но когда у Джими Хендрикса горит гитара, им кишка
>тонка потушить ее.
>Джими рвет всех как тузик грелку, единственные,
>кто с ним на одном уровне Музыкальной Гениальности,
>- это Битлз.

Да очень интересное сравнение. Чувствуется мало слушал человек и всовсем не определяет стили музыки раз такое сравнение. Таким образом можно сразу сказать самый крутой это Бетховен он намного круче Хендрикса был и намного круче БИТЛз.
Его слушают уже 250 лет. И Элвис с ним рядом не стоял))))))).

И на последок хотелось бы добавить. БИТЛЗ по сравнению с Роллинг Стоунз были и будут детским садом. А Роллинг Стоунз 50 лет скоро будут на сцене и эти 50 лет они номер один группа в мире. И что самое важное эти 50 лет надо еще уметь быть группой номер один. А это самое сложное. И по сей день давать такие концерты и зарабатывать такие колобашки вот это показатель. Вот он.
Так что БИТЛЗ в этом плане глубоко отдыхает.

Не собираюсь обижать Роллинг Стоунз -сам их музыку люблю,но согласись,что сравнивать группу Битлз,которой уже 40 лет нет и группу,которая ещё выступает,совершенно не коректно!Когда в 60-х в одно время выступали,то ещё можно о чём-то говорить-тянулись Роллинги за Битлами,старались не отставать от лучшей группы в истории рока и за это им честь и хвала,так как здоровая конкуренция помогала битлам сочинять замечательную музыку,которая и сейчас звучит отовсюду!А когда Роллингов не станет и через 40 лет их также будут любить,как Битлз,тогда и можно будет говорить в каком плане и кто глубоко отдыхает...

2sergey ROLLING STONES:Я понимаю,что ты поклонник Роллингов и для тебя они самые-самые!Но захлёстывают тебя эмоции,ты просто этого не осознаёшь!Это как любой ребёнок скажет,что его мама -самая лучшая!Чтобы тебя не терзать этими разговорами,я просто приведу самый простой аргумент(диски каких исполнителей лучше всего покупали поклонники -это очень верный показатель успеха того или иного исполнителя!).Вот список лидеров этих продаж,ну и вряд ли ты сможешь не заметить,что Роллингов обошли в этом списке и Элвис,и Джексон,и Queen да и ABBA!У Битлз проданных дисков в 8(!) раз больше,чем у замечательной английской группы Rolling Stones...http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists
Фото Мика из архива Top Of The Pops,очень классной телепрограммы Би-Би-Си!Мне это фото очень нравится!

От всех этих сравнений ( замешанных на большой любви к каждому из исполнителей-говорю об этом без всякой иронии) I can get no satisfaction!

2 игорь комсомоленко
Дорогой вы мой. Я видел эту ссылку но хотел бы вам сказать что она левая.
Самая продаваемая группа в мире была группа Led Zeppelin это написано в любой правильной энциклопедии. Так что извините но ваши факты ну не как не убедительны для меня.

>Сингл несколько раз стал платиновым и все равно барахло. ))))

Рулон туалетной бумаги или коробок спичек по продажам во много раз обогнал Honky Tonk Women...
Но цена им примерно одинаковая.
Вот Don't let me down это - ДА!!! Какие гитарные фактуры Джоржджа!!!
Какая изящная игра Ринго!!! Какая классная фишка с тактовым размером 5/4 и 4/4!!!
А голоса!!! Эх!!!...

Роллинги еще 50 лет могут колесить по просторам солнечный системы, но славы и, особенно, таланта Битлз им не достичь.

>Как же я «люблю» подобных ценителей Хендриска, потому, что четко представляю, что они говорили бы о последующих альбомах музыканта, проживи он хотя бы еще два три года.

У меня равнодушие к таким «любителям».
«Любитель» явно не в теме. Пусть послушает бутлеги. Хендрикс нащупывал новый стиль, который хватило бы еще на значительную часть 70-ых. Это только Роллинги могут трижды прогнивший материал гнать десятки лет. Наверно, жадные до «каллобашек».

2Phoebe Caulfield:

>Роллинги могут трижды прогнивший материал гнать
>десятки лет

Ну, я не назвал бы его прогнившим, крепкие хитяры.
В чем они и преуспели - создание запоминающихся одиночных песен.
Сравнения с Битлз по альбомному содержанию не выдерживают совершенно, бо слишком много воды, да и уровень игры-записи не в пользу младшеньких по званию.
Речь о 60-х конечно

Мне кажется, что в 70-х смогли ли Битлз на сцене играть также мощно как Роллинги с Миком Тейлором - спорный вопрос. Да, Битлы не менее великая группа. Но если бы не было истерии, смогли бы они с тем же Билли Престоном отыграть 2 часа на стадионе JFK в Филадельфии, например, перед 80-90 тысячами зрителей. Допустим Битлз выступали бы в 70-х. Будем реалистами - испытывали бы истерию массы девочек к 35-тним мужикам с бородами или без них. Ну год-два. А потом воспринимали бы очередной тур как приезд легенд, но без особенного энтузиазма. Про нас говорить нечего - "железный занавес" и все прочее сделали свое дело так, что спустя 40 лет приезд Пола воспринимается как подарок судьбы. Но в Америке он не такой редкий гость, скажем так.
Джими Хендрикс. Опять же, концерты его похожи по сет-листу как две капли воды. Честно, слушаю выборочно. Потому как гитарный перегруз и порой скрежет делают свою работу. В принципе в 70-х он бы тоже не потерялся в первых рядах рокеров, но ему бы команду как на последних записях - с клавишником, ритм-гитаристом и бэк-вокалистами для того, чтобы музыкально разнообразить шоу. Может он так и мыслил, кто знает.
Всех перечисленных артистов люблю, такое мнение пусть и грубоватое несколько, но не лишено смысла, как мне видится.

Honky Tonk Women взять. Нет, песня не демонстрирует виртуозность автором и музыкантов. Но I want you Битлз 1969 года иллюстрирует ли навороченные гитарные пассажи на протяжении почти 10 минут? В 60-х согласен Битлз делали возможно лучшую музыку, но 70-е я бы как слушатель оставил за Роллингами.

2Воробьёв Александр:

>Будем реалистами - испытывали бы истерию массы
>девочек к 35-тним мужикам с бородами или без них.
>Ну год-два. А потом воспринимали бы очередной
>тур как приезд легенд, но без особенного энтузиазма.

Мак ездил по Америке в середине семидесятых, толпы с ума сходили не хуже, чем по Битлз.
Так что было-было

2Воробьёв Александр:

>70-е я бы как слушатель оставил за Роллингами

Это про "люблю".
А если не про "люблю", то 72-й нарочито расхлябан игрой, в 73-м и 76-м много проходняка, 74-й крепкий, но не как виски, а скорее как портер, 78-й однообразный.

Соло-битловская дискография той поры лично мне куда интереснее и памятнее.

2Flaming Rain:

>2Воробьёв Александр:
>>Будем реалистами - испытывали бы истерию массы
>>девочек к 35-тним мужикам с бородами или без
>них.
>>Ну год-два. А потом воспринимали бы очередной
>>тур как приезд легенд, но без особенного энтузиазма.
>Мак ездил по Америке в середине семидесятых,
>толпы с ума сходили не хуже, чем по Битлз.
>Так что было-было

Дэнни Лейн с Джими Макколочем оттягивали незначительное количество девочек, согласен. Как сказать, Пол не так часто выступал. А если представить ездили бы как Роллинги раз в 2-3 года или каждый год по Штатам

2Flaming Rain:

Слушая буты 1972-1973 года я не перестаю наслаждаться их игрой. Я про концерты больше имел в виду. Мик Тейлор блистал в 70-х, в т.ч. и в сязи с временной нетрудоспособностью Кита, хотя тот в студии играл по своему оригинально.

2Воробьёв Александр:

>Мик Тейлор блистал в 70-х.

Может и так. А мне непонятен смысл явно замедленного темпа многих альбомных вещей

2Flaming Rain:

>2Воробьёв Александр:
>>70-е я бы как слушатель оставил за Роллингами
>Это про "люблю".
>А если не про "люблю", то 72-й нарочито расхлябан
>игрой, в 73-м и 76-м много проходняка, 74-й крепкий,
>но не как виски, а скорее как портер, 78-й однообразный.
>Соло-битловская дискография той поры лично мне
>куда интереснее и памятнее.

Wings недавно слушал концертник. Мне кажется, там все лучшее, сыгранное живьем из альбомов Пола. Насчет альбом Стоунз мне больше всего нравится 1973 года, это из 70х годов если выбирать

В предыдущем посте (см. выше) имелось в виду, что если бы Битлз выступали каждый год в турне по Америке или Европе

2Flaming Rain:

>2Воробьёв Александр:
>>Мик Тейлор блистал в 70-х.
>Может и так. А мне непонятен смысл явно замедленного
>темпа многих альбомных вещей

На сцене давал жару во многих вещах. Кит Ричардс как-то ритм играл тогда больше