Книга Мартина Миллара "Сюзи Лед Зеппелин и я". Ваше мнение?

Что значит, какие из эстетических навыков, когда здесь мы имеем дело с симулякром вместо нетленки. Если человек никогда не слышал Цепов, почему бы ему не пойти послушать Цепов, спрашивается.

Вот сижу я в данный момент и изучаю наследие Бич Бойз и читаю, как на форумах Стива Хоффмана народ нахваливает версию Good Vibrations, ремастированную Стивом Хоффманом для аудиофильского издания сборника Endless Summer. И если некритически довериться рекомендациям народа с того форума, то можно подумать, что все издания этого суперхита - полный атцтой по сравнению с версией, выпущенной Стивом Хоффманом для того аудиофильского издания. Но Стив Хоффман - создал симулякр. Его версия лишь создает иллюзию подобия шедевру Брайана Уилсона. Вроде бы все то же самое, если кто не в темме, но если сесть и прислушаться, то обнаруживаем, что оригинальная концовка вырезана и вставлена какая-то другая, там-сям либо отсутствуют в миксе инструменты, либо введены в микс другие, там-сям игрались с отдельными моментами классического микса Брайана Уилсона, который существовал в единственной канонической версии, пока Стив Хоффман на решил создать свой симулякр, чтобы потешить свое самолюбие ("мы с Брайаном Уилсоном пахали"). А самое главное, никаких аудиофильских улучшений в версии Стива Хоффмана - нет совершенно. Канонический микс Брайана Уилсона все равно звучит чище и лучше как есть. То есть, спрашивается, зачем создавался этот симулякр, не несущий ни эстетической, ни утилитарной ценности? на этот вопрос можно ответить: чтобы потешить самолюбие его аффтара. Ну и - озадачимся вопросом: зачем человеку, до сих пор не удосужившемуся ознакомится с Цепами, начинать знакомство с ними через - симулякр? А если человек просто интересуется литературой разной ("писатель - пописывает...читатель - почитыаает..."), так это благое дело, флаг ему в руку, барабан на плечо, как говорится.

2илюха:

Эту логику я понимаю. Но не понимаю, какое отношение она имеет к Миллару и чем его книга опасна для любителей LZ. Так же можно все поставить с ног на голову. Допустим "Война и мир". В романе действуют Наполеон, Кутузов, другие исторические лица и рядом с ними какие-то Болконский, Безухов, не к ночи будь помянута, Наташа Ростова. Этак читатель, пожелавший узнать об истории России времен войны 1812 года, залезет туда, а ему лапши на уши понавешают. Вон, Безухов у нас отправляется Наполеона убивать. Симулякр да и только!)))
Этой повести как раз место в теме о Зеппе, поскольку в ней дана живая реакция шотландских пацанов на музыку группы. Так они фанатели, так обсуждали, фантазировали. Это же документ эпохи.
А если кто-то заинтересуется LZ всерьез, информацию они почерпнут из других источников.

Да никто не говорит, что Миллар опасен для любителей Цепов. Просто не надо его в ту тему тащить. А те, кому он интересен, и так его здесь найдут, в названии же написано - "Лед Зеппелин".

2Citizen Cain:

>2JohnLenin:
>>Короче, это, типа, как у Мураками в "Norwegian
>Wood" - очень мало про саму песню и ещё меньше
>>про ВИА "Битлз"... :)
>Не-а, не так.))) Но мысль понятна. Замечательно
>она выражена в первом романе Артура Филлипса.
>Главный герой - американец, действие происходит
>в Будапеште. Как должен называться роман? Правильно, "Прага".

А имя того американца, конечно, Билли? :)

"-Ты так и будешь распространяться,почему "Лед Зеппелин" ,были великие?
-спрашивает Манкс.Вообще-то нет.Это было бы чересчур мелочно.
Я давно миновал стадию,когда пытаешься кого-то в чем-то убеждать..." М.Миллар

2sergey-zepp:
>Я давно миновал стадию,когда пытаешься кого-то
>в чем-то убеждать..." М.Миллар

Круть!

2JohnLenin:

>Билли? :)

2Citizen Cain:

>2JohnLenin:
>
> >Билли? :)
>
>

Решил вернуть тему.