Новая книга В.Бокарева "АНТИГОЛДМАН"

David Peel, a friend of John's from the early 70s, and other musicians entertain the crowd. Peel is the one with the guitar near the center.
http://www.bagism.com/library/birthday99-1.html

А интересно, на загнивающем Западе выходили книги типа "Антиголдмана"? И почему какой-то российский писатель взялся опрвергать книгу Голдмана? Кто его будет читать на Западе?
По моему, все-таки должны существовать несколько мнений. На то она и свобода прессы. Нельзя вот так однозначно утверждать, что этот автор прав на 100%, а этот нет. В том и состоит задача читателя, чтобы выбрать из массы почитанного крупицы правды. И то это будет правда, которая устраивает этого читателя в данный момент времени.

На загнивающем Западе выходил "АНТИДЮРИНГ", а "АНТИГОЛДМАНА" не выходило точно.

2илюха:

>На загнивающем Западе выходил "АНТИДЮРИНГ", а
>"АНТИГОЛДМАНА" не выходило точно.
Я имел ввиду книгу с опровержениями книги Голдмана.

2VeeJayMan:

>И почему какой-то российский писатель взялся
>опрвергать книгу Голдмана?

Потому что какой-то идиот догадался выпустить её в серии ЖЗЛ.

2VeeJayMan:

>2илюха:
>>На загнивающем Западе выходил "АНТИДЮРИНГ",
>а
>>"АНТИГОЛДМАНА" не выходило точно.
>Я имел ввиду книгу с опровержениями книги Голдмана.

Я тоже.

2VeeJayMan:

В том и состоит задача читателя,
>чтобы выбрать из массы почитанного крупицы правды.
>И то это будет правда, которая устраивает этого
>читателя в данный момент времени.

Видимо для кого-то такой выбор невозможен в силу каких-то там причин, то им нужны вот такие книжки ("Антиголдман"), где автор даст для бестолковых подробный комент "Это плохо", "Это неточно".
Что же касается этих самых крупиц, то уже хотя бы диспут по поводу "Инстант Кармы" показывает, что в отношении творчества Леннона ну никак нельзя чего-то там напридумывать лишнего, оскорбляющего его. Любой Голдман здесь будет бессилен. Никому в голову не придет написать, что, скажем, "Инстант Карма" это песня наркомана, гомосексуалиста, садиста, невыдержанного человека и пр.
Что же касается личной жизни, то подобострастный подход выставит того же Голдмана или еще кого, куда как более жутким монстром. Если, конечно, кому есть дело. Но личная жизнь она "не для кого" и если даже кто-то написал о ней, воспринимать эту информацию следует особым образом - здесь заранее нет ничего объективного. И очевидно, что здесь автор пытается заниматься чистой коммерцией. Разве он удивил этим кого-то? Да тот же Маккартни пригрел, не заметил, существо, на деле оказавшееся все тем же голдманом. Не грози она ему этими разоблачениями, вряд ли суд тянулся так мучительно и так долго, вряд ли бы она вообще хоть на что-то могла претендовать. Дело живет, хотя Голдман и умер. И его весьма неумелые попытки выглядеть "обличителем великого человека" по сути, достойны лишь жалости и сожаления, как и бешенство любой моськи.. Странно, что это кому-то еще непонятно и они считают своим долгом продемонстрировать свой праведный гнев.

2Expert:

>его весьма неумелые попытки выглядеть "обличителем великого человека" по сути, достойны лишь жалости и
>сожаления, как и бешенство любой моськи.. Странно, что это кому-то еще непонятно и они считают своим долгом
>продемонстрировать свой праведный гнев.

Совершенно верно))) Помню, как меня развеселила глава, где описывался их с Джесси Эд-Дэвисом пьяный дебош во время "потерянного уик-энда". Не знаю, может, этого и не было, а может кто-то ещё раньше об этом рассказывал, но мне понравилось. И на моё отношение к Джону это никак не повлияло. Да и Голдман оказался не таким уж чёртом, как его малюют. В частности, когда доходит до описания песен Джона ("Mother", "I Am The Walrus"...), тут он открывает тебе такие нестандартные трактовки, что диву даёшься. Сразу видно: как бы автор ни относился к своему персонажу, перед его Музыкой он пасует.

последние новости о готовящейся книге!Я говорил с её автором -Владимиром Бокаревым и он заверил меня, что в этом году, может быть даже до 9 октября, уж точно книга увидит свет.Заминка связана с техническими и орг. проблемами.
Так что будем ждать новой книги о Джоне и его гнусных критиканах

А "анти-Бенсона" он не собирается писать?

Конечно радует, что собирается выйти книга с названием "АНТИГОЛДМАН" :) То есть теперь уже радует, после всех возмущений г-маном
А вообще - имхо - былобы лучше если бы на г-мановскую книгу вообще не обратили внимания - просто полный игнор и всё Тогда бы г, звиняйте, ус**лся бы, плохой рекламы-то не бывает
Лично меня существование таких гэ-манов и их книг (увы) не удивляет Это одна из галимых закономерностей нашего оччччень далекого от совершенства мира :(
От что обидно, что в ЖЗЛ издали Хотя это тоже, наверное, закономерность :(((
(хм, у этого издательсва, конечно, и сайт быть должен Ежели надумаю попрактиковаться в дефейсе... Ех! получается и я - еще одна злобная закономерность :((((((((()

Я, конечно, "Пастернака не читал" ещё, но паразитировать на паразите - это не слишком? Как вам кажется?
Минус на минус даст плюс?

да,коллеги,я согласен-лишний пиар грязекопателям нам не нужен,но книжка должна выйти,независимо от нашего желания или нежелания. Каждый пишет как он слышит...

Графоман и битломан в чём-то созвучны, да и Голдман... Жаль, что лес(бумага) тратится в том числе и на такую писанину... жёлтая пресса она и в виде книг не белеет... Грустно, что даже в форумах обсуждению такИх книг уделяется больше времени и эмоций, чем книгам познавательным и приятственным!

2Sgt. Paper:


>но книжка должна выйти

после всех реакций на книгу г-мана 100000000000000пудово должна!!!
уже поздно не реагировать, тогда нада было, как гэ-ман токо вылез...

Просмотрел сегодня все эти сообщения и решил - пора. Пора перечитывать Голдмана. К сожалению, у меня только перевод (ЖЗЛ), который по определению является компромиссом. Оригинал подлиннее, да и написан адекватным языком.

Лично для себя я еще не разрешил загадку личности Джона Леннона, хотя уже "все всё знают". Яркая, тенденциозная (скорее всего) книга Голдмана - исключительно хороша. (А хорошие книжки мы любим).

Из смеси Леннона поющего, Леннона говорящего, Леннона перед кино/телекамерой, а также многочисленных фактов и фактоидов, изложенных письменно, должен-таки появиться миф, на котором сердце успокоится. (А покой нам только снится).

Имхо, соображения Голдмана при написании такие: есть такой яркий чувак, про него пишут преимущественно хорошее, иногда с восторгом, но парень сложный - таки и хорошо! Побольше сакцентирую его негативные стороны, фактиков нарою, ребятишек специальных запрягу под это - проканает за достоверное, и вот он успех (American Dream!) и голдики сами ко мне потекут на счет. Но это в мыслишках, а для публики - серьезное исследование, не хухры-мухры, что подтверждают умело вкрапленные в канву повествования реальные факты. И многие попадаются на это (те же самые деятели из ЖЗЛ).
Но каковы соображения Бокарева при написании анти-? Зачем все это?

2Erixon:
повторяю свой недавний пост, самое мягкое, что я смог запостить по поводу данной темы, точнее В.Б., которого после "книги" последнего о Джордже иначе как "русский Голдман" назвать не могу. Теперь выходящее "откровение" или "шедевр" подтверждает мои смутные догадки по поводу данного "исследователя":

Графоман и битломан в чём-то созвучны, да и Голдман... Жаль, что лес(бумага) тратится в том числе и на такую писанину... жёлтая пресса она и в виде книг не белеет... Грустно, что даже в форумах обсуждению такИх книг уделяется больше времени и эмоций, чем книгам познавательным и приятственным!

Странно, что западные любители погреть руки на Битлз у нас порицаются, а отечественные даже не разоблачаются. А таковых есть у нас, хотя они может и думают, что Битлз в массы несут, занимаясь своими "исследованиями". В Питере есть один "исследователь" творчества Пола, прочитал его книгу... я был в шоке!
Юношество, которое, слава Богу, появляется и регистрируется на сайте, любите Битлз в себе, а не себя "в Битлз", учите English, читайте первоисточники!!! Не читайте русскоязычную галиматью, по крайней мере, не воспринимайте её серьёзно!

АНТИГОНИВО

бокарев сам говорит, что, не смотря на то, что пишет голдман, он все-таки позиционирует свою книгу не как антиленноновскую, а просто как свое видинее леннона, которого сам он вроде даже и уважает. а что нас это видинее шокирует, это вроде как наши проблемы. так вот сама книга бокарева производит такое же впечатление. словно автор говорит:"-я так вижу и отвалите! не нравится-не читайте!" когда я прочитал, что одна из принципиальных ошибок голдмана в том, что он называет леннона гением, я понял как голдман и бокарев похожи друг на друга. а книгу такую, я думаю, каждый написать сможет. вот только зачем?