Стереотипы.

2papan
>Почему обязательно завистники? Есть другая крайность:Битлз выставляются как боги,которым все старались только подражать и следовать.

Может я очень категорична, но мне абсолютно пофиг кто и как выставляет ИХ, на моё мнение о НИХ это никак не влияет. Сколько людей, столько мнений, есть недалёкие завистники, есть слепые фанатики и есть такие трезвые и рассудительние девочки как Я ;:::::)))))) Так вот, такие как я стереотипы не создают!

Govinda***
А я в первом сообщении вроде бы постарался объяснить цель темы:-).
Кстати,стереотип не так просто создать,для этого как минимум надо иметь определённый талант и хороший рупор.

2papan
<А я в первом сообщении вроде бы постарался объяснить цель темы:-).

А я в своём первом сообщении вроде бы постаралась высказать свою точку зрения и показать начинающим битломанам как можно избежать влияния этих самых мракобесов

<Кстати,стереотип не так просто создать,для этого как минимум надо иметь определённый талант и хороший рупор.

На счёт таланта не согласна, любая "утка" с "хорошим рупором" может перерасти в стереотип

Govinda***
А я из первого Вашего сообщения никаких рекомендаций начинающим битломанам не заметил.Так в чём они? В том ,что стереотипы не нужны? Это и так ясно,но они же имеют место быть.И в изрядных количествах,и подпадают под их влияние не одни зелёные ,но и вполне зрелые и уважаемые люди,тем самым придавая дополнительный вес этим стереотипам.

2papan
<Так в чём они?

В том, что ИХ музыка говорит сама за себя, всё остальное вторично.
Не слушайте никого, слушайте THE BEATLES!!!

Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees the stereotypes, there must be more to life!!!

(c) 1995 Blur

Предлагаю "порассуждать" вот над таким суждением:панк-рок родился как альтернатива помпезности арт-рока,заведшего самого себя и весь рок в тупик.
Читаем к примеру в теме о пост-роке:
"Чрезмерная серьезность, превращающаяся в занудность, утрата энергии, иронии – все это однажды уже сыграло плохую шутку с прогрессив-роком: в середине 70-ых реакцией на раздувшийся от собственного величия пузырь этого жанра стал панк-рок. "
Сергей Осипов

Для меня это явный стереотип, имеющий какую-то реальную основу (напр.надпись на майке солиста Секс Пистолз).Но был ли арт-рок в то время основным стилем,он ли оказывал наибольшее влияние на современную ему музыку?Или просто был выбран удобной клишированной мишенью с помощью менеджеров и с удовольствием подключившейся прессы? Посмотрим чарты альбомов Британии за 1977.В десятке побывали следующие работы,могущие быть отнесённые к арт-року:
7 Genesis Wind And Wuthering
2 Pink Floyd Animals
7 Peter Gabriel Peter Gabriel
9 Emerson Lake & Palmer Works
1 Yes Going For The One
Где тут засилье арт-рока?
Может,он буйствовал и феерил в 1976?
3 Genesis A Trick Of The Trail
9 Rick Wakeman No Earthly Connection
8 Jon Anderson Olias Of Sunhillow
10 Steve Hillage L
Ещё жиже.Может,причина в огромных концертах монстров арт-рока? Не знаю.Не присутствовал.

Пожалуй, дело в том, что современный рок с точки зрения панков стал очень уж помпезным и сложным для восприятия, утратив живость и непосредственность. А поскольку арт-рок - наиболее "навороченная" форма, то панки и выбрали его мишенью. Кроме того, в качестве первой мишени, как известно, были выбраны Пинк Флойд - самая известная и одновременно доступная из арт-команд. Ребятам был нужен пиар...

2papan:
>осмотрим чарты альбомов Британии за 1977.В десятке
>побывали следующие работы,могущие быть отнесённые к арт-року

Сверх-популярность арт- и прог-рока в 70-х - еще один стереотип.
Отождествление прог-рока с 5-6 "стадионными" группами - стереотип.
Прог-рок - пафосная музыка? Стереотип.
Прог-рок "серьезный" по определению стиль? Стереотип.
и так далее... Сплошные стереотипы...

Я бы подумал, что панк все-таки "смывал" "мейнстримную сцену" и зацепил несколько близких к мейнстриму проговых или около-проговых исполнителей.

PS
Есть другой стереотип: панк - новое слово в музыке. И никого то, что пост-панк появился раньше основной волны панка не смущает :-)

Извините,что перебиваю.Хочется добавить к предыдущим страничкам.

Люди!Это еще ничего,если люди думают,что Битлз-это четыре чистеньких прилизанных,мальчика.Вот когда люди думают,что Битлз-это вот что...

Или вот это...

Мой отец вообще думал,что Битлз-это 4 прыщавых подростка

2Кот Котофеич:

>Не огорчайтесь!

Ага,не огорчайтесь?Он,между прочим,и сейчас думает почти так же,только несколько помягче к этому относится (((

когда завожу разговор про любимую музыку и говорю,что люблю Битлз,то в ответ почти ВСЕГДА слышу:"ну знаем конечно,это которые yesterday поют!!!" блин!вот этот стереотип достал!!!!!!!!

Ещё один стереотип: БЕЛЫЙ альбом. А он в оригинале не белый вовсе, а БЕЖЕВЫЙ!

Ещё один стереотип: КОНЦЕРТ на крыше. А это даже и не концерт, а СЕАНС звукозаписи (киносъёмки).

А этот стереотип запротоколирован даже в серьёзных справочниках и энциклопедиях по Битлз: "Сержант Пеппер", де, был самым первым в истории альбомом с "разворотным" (gatefold) конвертом. Как будто не было до него "Beatles For Sale" и американского "Help!"...

2Голубяка:

>Ещё один стереотип: БЕЛЫЙ альбом. А он в оригинале
>не белый вовсе, а БЕЖЕВЫЙ!

Вообще, сложно определить его цвет. Скорее молочный. А то, что сейчас ЕМИ выпускает - действительно белого цвета, но современная обложка - жалкое подобие первых прессов.

2Голубяка:
>с "разворотным" (gatefold) конвертом. Как будто
>не было до него "Beatles For Sale" и американского "Help!"...

А до битлов вообще кто-нибудь выпускал разворотники?

Хороший вопрос, но ответ на него мне неизвестен.