Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:

> Но подождём, что DimBorgir*** скажет

ДимБоргир скажет, что в поведении душевнобольных (каковыми являются охотники на бесов и прочих ведьм) не следует искать логику.

мыкыта-бесогон )))))))

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/07/23/1014297.html

Тут о фанатизме да мракобесии толковали...

2Uliss13:

>Тут о фанатизме да мракобесии толковали...

Тю, это не мракобесие - мракобесие это http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/22/1013784.html

2DimBorgir:

>мракобесие это

Да мне, если честно, ебипетские заморочки по барабану. Меня более наш, доморощенный маразм волнует.

2Uliss13:

>Меня более наш, доморощенный маразм волнует.

У нас тоже много есть чего языческого и бездуховного, что можно высоконравственно поуничтожать. Главное, уничтожителей воспитать - а с этим проблем, в последнее время, не наблюдается.

yellow submarine Дата: 23.07.12 10:54:39 Цитата | Ссылка



2Mr.Moonlight:
>"подавляющее число приговоров о ведьмах вынесли
>светские суды католических и протестантских стран
>в XVI и XVII веках. Хотя инквизиция действительно
>преследовала ведьм, точно так же поступало и практически
>любое светское правительство."
>А сами казни и аутодафе осуществляли исключительно
>светские власти.

>>Светская власть и церковь во времена инквизиции представляли собой практически единый механизм.

У меня складывается стойкое впечатление, что и путинская власть с церковью "представляет собой практически единый механизм".

>>"Партийной властью" была церковь, "исполнительной" - правительство или король. Так что не надо обелять инквизицию от костров: все действовали в тесном взаимодействии.

В точности как сейчас. А "обелять инквизицию от костров" - сильно сказано.

Но меня вот что особенно смущает в данной дискуссии. Я имею в виду пусси райот.
Интересная получается штука: люди которые отстаивают коституционные принципы, на которых базируется наше общественно-государственное устройство, равенство всех перед законом, гуманизм - плохие, поганые либерасты, непатриоты и вообще подлые негодяи. А вот те, кто ратует за беззаконие, за неоправданную жестокость, кому наплевать на основополагающие правовые принципы нашего общества, - хорошие, патриоты, истинно православные люди. Плевать, что последние всегда шарахались от религии, были членами компартии, выпускниками МГИМО, или просто являются шарлатанами с якобы двумя высшими образованиями (полученными в советское сремя одновременно за три года); или это упрямые, как ослы, гитаристы...

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>> Но подождём, что DimBorgir*** скажет

>ДимБоргир скажет, что в поведении душевнобольных
>(каковыми являются охотники на бесов и прочих
>ведьм) не следует искать логику.

Вот с этого и начинать надо было - "лень-матушка" не даёт голове подумать. Легче назвать всех "душевнобольными", чем выяснить - от чего и почему.

2Mr.Moonlight:

>Но меня вот что особенно смущает в данной дискуссии.

когда речь идёт о нравственности, смущаться поздно. Либо есть, либо нет. Как показывает обсуждение, с ней, нравственностью, огромные проблемы.

В сущности, Pussy Riot арестовали те же самые люди, что взорвали храм Христа Спасителя.
Вот что меня смущает больше всего.

(c) Лев Новожёнов

2karp:

>В сущности, Pussy Riot арестовали те же самые
>люди, что взорвали храм Христа Спасителя.
>Вот что меня смущает больше всего.
>(c) Лев Новожёнов

Игра слов, но с намерением.

2karp:

>В сущности, Pussy Riot арестовали те же самые
>люди, что взорвали храм Христа Спасителя.

в сущности, другие.

2karp:

>Pussy Riot арестовали те же самые люди, что взорвали храм Христа Спасителя

Вы о Л.М. Кагановиче?

karp:
>В сущности, Pussy Riot арестовали те же самые
>люди, что взорвали храм Христа Спасителя.
>Вот что меня смущает больше всего.
>(c) Лев Новожёнов

Странно, а почему не те, кто в футбол проиграл на чемпионате Европы. И уж прям так его это смущает, так смущает. Лев уж не знает, чтобы еще такого сказать, чтоб подзаработать.
И все они такие смущенные ходят - эти юмористы, да юристы.

2Mr.Moonlight:

>Интересная получается штука: люди которые отстаивают
>коституционные принципы, на которых базируется
>наше общественно-государственное устройство, равенство
>всех перед законом, гуманизм - плохие, поганые
>либерасты, непатриоты и вообще подлые негодяи.
>А вот те, кто ратует за беззаконие, за неоправданную
>жестокость, кому наплевать на основополагающие
>правовые принципы нашего общества, - хорошие,
>патриоты, истинно православные люди.

Вы, как юрист, лукавите. Вы и сами знаете, что Законы не могут предусмотреть все ситуации и обстоятельства. Законы и статьи УК определяют только общие положения и диапазоны. Потому-то, в статьях УК и указываются разные меры наказания, в зависимости от тяжести содеянного и с учётом обстоятельств и последствиё. Прокуроры и адвокаты, и нужны для того, чтобы учесть всё "За" и "Против" в конечном приговоре. Вот докажут адвокаты Пусс, что они "навыступались" на 15 суток, а не на более суровое наказание, вот тогда и можно будет говорить, что они "безвинно" отсидели.

Сегодня увидел: "Владимир Владимирович Пуссин". Странно, как раньше это не придумали.
Недавно я с наслаждением перечитал Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве". Удивительно актуальная вещь, там даже Магницкий упомянут ))) Ситуация со срамными девками - это в точности "Чижика съел".

Наводнение в Крымске. Анализируя космические фотоснимки... http://www.trud.ru/article/13-07-2012/1278700_prichinoj_tragedii_v_krymske_stalo_shosse...

2Wallrussian:
>2Шеттерхенд:
>>Сын премьера Медведева набрал проходной бал
>в МГИМО
>>http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/07/120723_rn_ilya_medvedev_mgimo.shtml
>>
>Ну хоть не в Англии собрался учиться. И это удивительно.

Вот как раз это НЕудивительно. Ни у Путина, ни у Медведева дети никогда не учились за границей. Не ельцинского замеса.

2Green_N2:
,>Прокуроры и адвокаты, и нужны для того, чтобы
>учесть всё "За" и "Против" в конечном приговоре.
>Вот докажут адвокаты Пусс, что они "навыступались"
>на 15 суток, а не на более суровое наказание,
>вот тогда и можно будет говорить, что они "безвинно" отсидели.

Грин, вы нередко поражаете по-детски наивными взглядами на жизнь. А не кажется ли вам, Грин, что сперва нужно бы доказать, что они "навыступали" на сколько-то и потом посадить, а не наоборот. А то давайте вас посадим... на всякий случай, и пусть ваш адвокат доказывает, что вас нужно выпустить. Докажет - выпустим через годик, а не докажет - будете сидеть. Ну извинимся потом, по плечу похлопаем. Скажем, радуйся, что выпустили, а об остальном не жалей. Как?
И еще, а что делать в том случае, если докажут-таки, что они "навыступали" на 15 суток, а они к тому времени отсидят год или больше? Кто будет отвечать за это? Кто вернет им потерянный год жизни? И почему, даже если кто-то будет отвечать, они должны сидеть по недоказанной вине? У нас убийц выпускают под подписку, а тут 3 чахлые девчонки сидят, будто какие "приморские партизаны".