Как вы относитесь к книге Голдмана?

2 papan :

1 Такие мелочи можно найти везде.(опять же - переводчик???)
2 Нет,это книга не Заппы,но в контексте книги автор восхищается этими музыкальными цитатами.
Я это имел ввиду.

2papan:

>по причине недобросовестности и некомпетентности автора

"It was not my assignment to analyze his music"
"Это не моя цель. Секс, наркотики, рок-н-ролл - вот чем он жил и вот о чем я писал, отказавшись от привычных источников таких как жены, коллеги, чей взгляд заранее будет предвзятым"

John Lennon: Albert Goldman v Hunter Davies. (1 of 2)

Не читал, но осуждаю))

2Blackbird22:

>Не читал, но осуждаю))

Дык, прочтите. Может и перестанете осуждать....?)))

2Шеттерхенд:

>1 Такие мелочи можно найти везде.

Ну,если для Вас мелочь взаимоисключающие положения в двух соседних предложениях,тогда о чём говорить? Потому как не может одна и та же песня быть одновременно и с "тонально окрашенной структурой", и "написана по правилам модальной системы, от которой отказались еще в XVII веке, перейдя к тональной системе композиции".

2Шеттерхенд:

>но в контексте книги автор восхищается этими
>музыкальными цитатами.

Никаких "музыкальных цитат" в песне A Hard Day's Night нет.

2Expert:

>"It was not my assignment to analyze his music"

Однако зачем-то пытается анализировать,делая это топорно,не разобравшись с источниками своих "знаний" и выдавая перл за перлом.

2okappi:

>Дык, прочтите. Может и перестанете осуждать....?)))
Не обязательно наступать в дерьмо, чтобы убедиться...
Тут уже многие это сделали до меня))

2Blackbird22:

>Не обязательно наступать в дерьмо, чтобы убедиться...
>Тут уже многие это сделали до меня))

Так просто жить чужим умом... И так сложно иметь свое личное мнение. А и правда. Не читайте. Не надо этого Вам.

2okappi:

>И так сложно иметь свое личное мнение.
Оно у меня есть) И мнение Голдмана и иже с ним, мне не нужно.
Что может добавить Голдман о Джоне, чего бы я ( среднестатический битломан) не знал бы? Какие-то не очень приглядные факты и подробности из жизни Леннона? Ну так исходя из того, что было известно и раньше, можно допустить, что Голдман ещё не всё разузнал))
Выводы, которые Голдман делает основываясь на этих фактах? Так как раз у меня и есть своя голова, чтобы самостоятельно сделать эти самые выводы.

2Blackbird22:


А Голдман как раз никакие выводы то и не делает. Пипл в этой теме все еще, в основном, шокируют факты из жизни Леннона.

2okappi:

>Пипл в этой теме все еще, в основном, шокируют
>факты из жизни Леннона.
Так и меня шокировало бы, возможно.
В жизни каждого, наверно( у меня уж точно), есть вещи о которых не хочется вспоминать. Ну было и было. Потом приходит некто, вытаскивает на белый свет и акцентирует на этом внимание. По моему мнению такие книги больше говорят об авторе.
Если кто читал Циммермана о Дюма - там похожий случай.
Пушкин, уже упомянутый в этой теме, хорошо написал об этом. "Так, да не так"

ну странная тема: вроде, все, кто хотел, выразили это свое мнение - в основном, отрицательное. так и покончим с этим!
Ох, эта вечная любовь русских к красивописанию и изъявлению своих, как всегда, конечно, нетривиальных мнений.
Сам к этому склонен, впрочем...
А Голдмана (повторяя свой пост ранее) - в топку! Ну, а поскольку ту книжку, что валялась у меня я пару месяцев назад подарил (подбросил) одному своему другу, то я ,такскать в ночь на Новый год перформанс такой сделал: в виду довольно заметного дефицита пиротехнических прибамбасов, распечатал голдмана, сложил в пачку, привязал бенгальские огни (штук 10 свечей), поджег - и - вперед в космос, голдман!!!

2Crochard:

>вроде, все, кто хотел, выразили это свое мнение
>- в основном, отрицательное. так и покончим с этим!

Я опоздал - лень было региться. Вот поэтому только сейчас))

2Crochard:

распечатал
>голдмана, сложил в пачку, привязал бенгальские
>огни (штук 10 свечей), поджег - и - вперед в космос, голдман!!!

Маньяки среди нас.. Жесть...))))))

2Crochard:

>в ночь на Новый год
>перформанс такой сделал: в виду довольно заметного
>дефицита пиротехнических прибамбасов, распечатал
>голдмана, сложил в пачку, привязал бенгальские
>огни (штук 10 свечей), поджег - и - вперед в космос, голдман!!!

А кто-то из непосвящённых случайных свидетелей подумал: "Леннона жгут?"...

2papan:

>выдавая перл за перлом

Напомнить себе и другим, что он пишет о музыканте.
К тому же еще не написано такой книги, в которой не было бы ошибок, неточностей.
Особенно трудно говорить о герое, основная часть биографии которого давно мифологизирована и канонизирована. Иначе говоря, обрывки каких-то фактов превратились в бессмысленные штампы, за которыми ничего не стоит.

2Expert:

>К тому же еще не написано такой книги, в которой
>не было бы ошибок, неточностей.

Ты думаешь,я специально выискиваю ошибки у Г.? Да они сами прут буквально с каждой прочитанной страницы.Я не так много читал книг о музыке и музыкантах,но эта явно выделяется по данному параметру (даже с учётом заметных ляпов переводчика,как в истории с "колокольчиками" в A Hard Day's Night ).Причина очевидно в том,что Г. использовал слишком много различных,часто противоречивых источников и ,не будучи специалистом,не смог разобраться в "тонкостях".А нанять соответствующего редактора почему-то не захотел.

2papan:

>Да они сами прут буквально с каждой прочитанной страницы.

Лучше поговорить о том, почему при таком количестве ошибок, они не помешали книге стать событием, на которое прореагировали и Пол Маккартни, и Йоко Оно. Возмущались они чем-то большим чем просто отдельными "ошибками". На мой взгляд, это серьезное достижение, опять-таки говорящее, что автор является профессионалом данного жанра.

2Expert:

>Особенно трудно говорить о герое, основная часть
>биографии которого давно мифологизирована и канонизирована.
>Иначе говоря, обрывки каких-то фактов превратились
>в бессмысленные штампы, за которыми ничего не стоит.

Прекрасно сказано, впрочем, как всегда!)