Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles.

Уважаемый,Лер-Монт!Делаю последнюю попытку "вернуть корабль на курс".
Вынесенный в заглавие тезис не требует доказательств,то есть самоочевиден,поэтому дискуссии тут не получится.Биломания - это увлечение битлами,не претендующее на анализ,в отличии от Битлологии (так можно было бы назвать науку,исследующую феномен Битлз).Опять же Битлология,-это не Болтология (то чем мы с вами занимаемся),ещё есть термин логорея (словесный понос).Если Вы серьезно предлагаете анализировать,то предложите свою методологию,по крайней мере свой(свежий) подход.Это было бы очень интересно,хотя в научных изысканиях и принято выражать свою мысль достаточно просто, одназначно и обоснованно.
До сих пор ,из предложенных Вами стратегий,вернее из того,что я попытался выудить из словесной чехарды,ни одна не оказалось конструктивной.При чем Вы сами же очень быстро отказываетесь от Вами же предложенного тезиса.
В "космополитизме" можно обвинить всю рок-музыку."Отрыв от корней" произошел в период перемещения черного населения Африки в рабовладельческую Америку.Так что наверно правильнее говорить о её универсальности.
То.что Вы подписываетесь под тезисом "умом Битлов не понять" равносильно тому,что Вы отказываетесь от Вами же вивинутой идеи отказа от "плотского начала" в понимении феномена.Т.о. мы опять у "разбитого корыта".
Жду новых идей.А так ,не имеет смысла гавкаться.

Верно, Mary J Holly и bk!
К счастью, битлы в отвратительной современной раскрутке не нуждаются, не хватало ещё по "фабричному" методу вбивать их кому-то в головы.
А музыка их - везде, она доступна в любом формате. И если отбросить в сторону ностальгический фактор, то лучше знакомиться с нею в хорошем качестве, а не слушая "Girl" в подворотне:)))

Ну наконец-то психиатры пришли :)))))))
Фабричный метод создаст скорее отвращение...

Намеренно оставил свою последнюю ремарку без итоговых определений. Полагал, что кто-то решится дать оценку нынешнему культуртрегерскому нашествию фанерного кича, в сравнении с которым бывший совковый, как выражается Юрий, «оголтелый оптимизм» невольно воспринимаешь как шикарную музыкальную эстетику, а «железный занавес» – распахнутой калиткой перед культурными обозрениями высочайшего качества. И попробуйте поспорить, когда я, сын главного редактора республиканской партийной газеты, начиная с 74-го года, сам лабал на школьных вечерах из битлов, роллингов и Deep Purple, по утвержденной нашей насквозь партийной директрисой репертуарной программе.
Это для политпросвета молодых соратников. Кто постарше помнит, как дело было.

А Вам, уважаемый Юрий, не стоит по-прорабски квадратурить менторскими кирпичами «научных изысканий» культурогенез и сталкивать тему к зоологической «конструктивности» (а если вас понимать точнее – конструктивизму).
Вы утверждаете, что отрыв от корней добавил року универсальности. Я же говорил (и не раз), гениальность всегда проникновенна, так как истекает от глубинных национальных корней древних культур, потому и способна охватить весь мир. Отчего рок-н-ролл, взросший до пылкой юности на негритянском блюзе, так и не набрался настоящей силушки от обхаживающего его ковбойского кантри, которому всего-то двести лет отроду, а приехал мужать на тысячелетия берегов Великой Британии?.. Впрочем, тут нет вопроса. А если угодно разжеванных пояснений – пожалуйте в семинаристы какого-нибудь «кулька».
Плоть и душу отождествлять – это, друг мой, Вы хватили(?!)…
Далее по списку что там у нас? Кажется, «методология», «анализ» и прочие пальпации… На третью страницу извольте. Шестой «параграф» сверху (03:16:38)… Затем предыдущие листаните.
Что, туго идет? Это бывает…
Ну, полноте же – «блох»-то в лексемах я и сам там наковыряю. Лучше в межстрочном пространстве поищете ответы на все Ваши претензии. Мы же русские от молока матери чувствовать образы набаловались. Ведь правда? Ими живем и мыслим… Такая вот ядреная эзотерика.
Что, опять туго? Не иначе, как завязла арифметика в гармониях (А.С.П.)? Вот отсюда и с логикой перманентный конфуз, и от параллакса софистики смеха не оберешься.
Словом, бодливой корове бог рог не дает.

Многоуважаемый Лер-Монт
К вашему стилю общения привыкнуть невозможно. Золотая мысль похоронена в шитовском словоблудии.
Кстати, уж если о совковых вечерах - не мне вам объяснять, на какие ухищрения приходилось идти для включения западных песен в репертуар. Это так, если вы забыли.
В целом, речь опять ни о чем. Раньше было интереснее? Было. Сейчас глобализм добрался до всех музыкальных окраин, по ходу хороня национальные корни? Добрался. Битлов умом не понять? Точно.
Так о чем речь, уже на 4-й странице?

И ваш знак любви как-то совсем не вяжется с резкостями, которые вы себе позволяете.
Ну, это к психиатрам...котрые, кстати, в музыкальном плане и помнят и умеют поболе нашего с вами
-((((

Как это все надоело...
Предлагаю в эту тему больше не писать, все равно толку никакого, и психиатры тут не помогут.
Пусть Лер-Монт сам с собой развлекается.

Pacific,
:)))))))))
"Тихо сам с собою..."

Народ!
Для тех, кому лень сходить на первую страницу данной темы, позволю себе процитировать самого себя. Может быть если бы внимательно прочитали тогда мою реплику, то эта "дискуссия" умерла бы намного раньше и без мук.

>Цитата:

Каждому Лер-Монту по Мар-Тыну!!!

Everybody, а не заглянуть ли нам в анкетные данные гражданина Лер-Монта?
Родился: 7 ноября.
Политическое кредо: Back in the USSR.
Чем занимался до 24 мая 2003 не указано.
На сайте с 15.07.03 - две недели поварился -уже крутой...
Засланный казачок.
Лазутчик.

>Конец цитаты.

Хорошо, что Вы обратили внимание на стиль. Значит, подтверждаете его присутствие. Это, как в музыке: нет стиля – нет и Музыки. В письме то же самое: нет стиля – нет смысла. А проникать в мысль через иносказания и образы – проблема сугубо индивидуальная, даже интимная, чтобы выставлять ее напоказ.
Вот почитайте:

САМОУБИЙЦА ПОКА НЕ ЗАСТРЕЛИЛСЯ
«Он должен погибнуть и стать флагом в руках сохнущей от тоски интеллигенции. Ему просто необходимо пустить пулю в свой толоконный лоб, и литература вновь обретет героя. За это шустрые писатели готовы тут же, по порожкам поминальных рифм, возвести его до небес. А дать дуба за свободу, например, торговли – это ли не наиглавнейшая его обязанность? Наконец, помереть за любовь – так то вообще достойно святости.
Узнаете жертву многоразового использования? Так точно, Семен Семенович Подсекальников их «Самоубийцы» Николая Эрдмана. Одинок ли этот семидесятилетней давности происхождения страдалец во времени и пространстве? Режиссер-постановщик снятого по пьесе одноименного фильма Валерий Пендраковский отвечает, что нет…»
«КУЛЬТУРА».
Газета российской интеллигенции.
9 января 1993 г.

Это, так называемый, врез к материалу, который в газетном деле служит, кстати, для того, чтобы четко обозначить смысл публикации. Вы хоть малость из него поняли? Держу пари, абсолютно ничего. Далее 150 строк в том же духе.
Опять словоблудие? Правда, за него мне заплатили повышенный гонорар. Несметные тысячи читателей к такому стилю, как Вам не прискорбно, с удовольствием привыкли. И вместо того, чтобы морду набить за мотовство газетной площади и казенных денег, наши киношники почему-то благодарностями завалили. А вот почему? Вам, сдается, не понять.

Просто вынуждаете выбиться из своего поведенческого стиля и с чуждой мне самохвальностью сунуть под нос последний аргумент только для того, чтобы вернуть логику на место, когда ее пытаются опрокинуть чистой воды графоманы, уча писать профессионала с четвертьвековым стажем работы в серьезной элитарной печати. Здесь Вы прямо-таки сумасбродные «резкости» себе «позволяете».
Если приспичило сапожнику пироги печь – советую для начала на аристократах мысли комсомольских речевок из «КП» или «МК» потренироваться. У них там все ясно и понятно, как серый валенок.

Хотя погодите. Может, скоро начну наших врачей-психиатров наставлять, как рецепты на латыни правильно выписывать. Вот после этого, будьте любезны, считать меня беспробудным идиотом. Пока же это определение прикарманил кто-то другой, чтобы попытаться зарулить тему на плоскостопную тропу своих мыслительных возможностей.

To Mars.
Да, Мартынова-то и не хватает. Надеюсь, нашей славной просветительской публике известно, что он был единственным настоящим другом Михаила Юрьевича.

да уж самохвальностью тут действительно не пахнет...
я прочитал две последние страницы, и вот моё мнение:
человек поднял пустую в общем-то тему лишь для того, чтобы продемонстрировать прочим свою замечательную искушённость в русском языке, чем собственно (а вовсе не развитием темы) он и занимается. по-видимому, он действительно филолог или во всяком случае имеет пристрастия в данной сфере, чем неимоверно гордится. считает, что все > или < образованные люди должны понимать его речь, хотя на самом деле это речь по большей части специальная, совсем не разговорная и даже не очень литературная. всё это очень похоже на человека, который очень бы хотел писать настоящую большую литературу, но нет у него таких талантов (рискну предположить: пробовал), и приходится тешить себя такими вот лингвистическими извращениями, полагая себя гением словесности, а остальных - необразованным быдлом. типичный синдром неполноценности, переходящий в манию величия.

А может, господа, в связи с этим подадим петицию модераторам? Закрывать тему наглухо - а то вон, нафлудили уже на 4 страницы (и это, судя по высказываниям товарища, не предел)... Что среди нас водятся люди образованные и интеллигентные, постоянные посетители форума и так знают, а если вновь прибывшим так хочется показать себя во всей красе, то милости просим в другие темы...

Категорически согласен)

Лер-Монт!"Может, скоро начну наших врачей-психиатров наставлять, как рецепты на латыни правильно выписывать.." Я думаю вы очень хорошо бы могли выписывать пурген , особенно аннотации к применению.Типа-"Таблетки сии перед сном принять не смейте , дабы ночью ваш сумасбродный кишечник не дерзнул ускользнуть из под непрерывного как вселенная контроля , и какашки плененные разумом в тоннкую оболочку бренного тела-птицей вольной не выпорхнули из темницы сморщенной звездочки ануса держа курс на простенькую ,но со вкусом созданную одежду трусами именующуюся...."
Думаю прочтение пациентом рецепта написанного вашим шаловливым пером поможет ему обгадиться поскорее, а то и вовсе без таблеток обойтись.Вам бы за это не то что гонорар , Шнобелевскую премию бы присудили за открытие собственного стиля написания.
"Вы хоть малость из него поняли? Держу пари, абсолютно ничего. Далее 150 строк в том же духе." Не льстите себе мыслью, что то что вы пишете столь умно что не понять никому.Что там понимать? Минимальная информация а то и вовсе ее отсутсвие растянуты до невозможности пустыми словами.Это просто трата времени форумчан.А время-это деньги, которых у нас нет.
Если бы Юрий или Сергей чирикнули бы пару строк из углубленной литературы по психиатрмм где все написанно по делу-вы бы ни слова не поняли-держу пари-нет...

О-о! друзья! Вас на литературу угораздило... Клинический случай!
Знали б Вы, сколько нам, журналюгам, романисты с мировыми именами платят за то, что нетленные рукописи редактируем и тексты за них пишем.

Вау.Вот оно как...Это значит не писатели а журналисты пишут тексты..Не знал.РОманисты с мировыми именами-подумать только..:)))Это не просто клинический случай а если бы я хотел быть психиатрром-я бы на вашем случае докторскую написал..И за кого вы текст написали? За Жюля Верна или Лермонтова может быть?
А знаете сколько херурги зарабатывают? Особенно на урологии? Ведь любой мужык за свой поршень последние деньги отдаст..

Модераторы! Закроете плиз это порно! Тут деньги считают и пытаються блестнуть краснобайством.
Категорически далека от столь серьёзного понимания.
И сидит здесь скопище кретинов, которые никак не просекут всю ответственность, которая на них свалилась.

Country 200 let? Wsego-to nawsego? S kakoj tochki, ljubopitno idet otchet?:))))
*All: ragowor-to pustoj sowershenno...Za shirmoj slowesnoj ekwelibristiki razionalnoe zerno chto-to slabo prosmatriwaetsya:)

Увы, ребята, отпуск заканчивается. Пора к делам. Спасибо, что симпатично с вами отдохнул и малость размял на анекдотах перышко перед началом больших трудовых свершений.
Гарсон, занавес!

P.S.
«…Из света и пламя рожденное слово…»
М.Лермонтов.
С полчаса Михаил Юрьевич насиловал в редакции свою гениальность, чтобы не вляпаться в Историю с такой ошибкой. Плюнул – дескать, даже Пушкин себе еще не те вольности позволял: «Печатайте так. Сойдет с рук».

Вот и блудите дальше, друзья, округ пристанищ вольного Слова. Все одно туда не пустят.
А с чего унывать? По слогам у хроникеров наших перфорированных информативно, как дважды два, получается.
Да! Битловские струны не пробовали подтянуть? Сдается, у них тоже гитара не строит.
Удачи.

"...профессионал с четвертьвековым стажем работы в серьезной элитарной печати"
Похоже, сказано без тени иронии.
Это - больше, чем диагноз.