Что произошло с Полом Маккартни после распада Битлз?

2bk:

>По признанию Пола, это был единственный случай,
>когда Джон похвалил его за песню.

Возьму этот аргумент в копилку на случай, когда буду спорить по теме лучшей песни.

>Но что произошло с ним после распада Битлз?

То же, что с Ленноном и Харрисоном.
Когда они были вместе плюс Джордж Мартин, работал эффект синергии. По отдельности он перестал работать, больше стали видны недостатки каждого.
Плюс все трое были на пике таланта где-то в в конце 60-х — начале 70-х, поэтому в основном (но не исключительно) самые хорошие вещи были записаны вскоре после распада, потом все пошло на спад. Трудно быть богом. Даже богам. И невозможно все время 24/7/50 лет рождать шедевры.
Хотя опять же, неудача Леннона или Маккартни = удача для обычного музыканта.
Просто изначально планка была слишком высокой.

2Loppy:

>Возьму этот аргумент в копилку на случай

Пол не всё помнит, второй была Here There and Everywhere

2bk:

>2Loppy:
>>Сойдемся на том, что на Револьвере песня, которую
>>лично я считаю лучшей или точнее одной из (for
>>no one).
>По признанию Пола, это был единственный случай,
>когда Джон похвалил его за песню.

Я не знаю, может лично и единственный, но Маккартни вспоминал потом, что Леннон говорил ему: “Your songs are better than mine”.
А в интервью после распада Леннон много еще что у Маккартни хвалил.

2Dominique Francon:

>А в интервью после распада Леннон много еще что
>у Маккартни хвалил.

Пол имел в виду то, что Джон сказал ему лично. Это были две песни, хотя Пол вспоминает то одну, то другую, уверяя, что это было только раз.

2bk:

>Пол не всё помнит, второй была Here There and Everywhere

Но тут, я уже знаю, мне обязательно ткнут на Бич Бойз и их влияние на Битлз. В этом плане первый пример чище.

Тема конечно, результат немалого троллинга, но все же отпишусь.

Посмотрите на их выход в 72 году. Я имею в виду John Paul George. Как только иссяк задел, сочиненный до 70 года, как и вдохновение, которое подстегивалось желанием показать свою индивидуальность на фоне распада, так сразу творчество скатилось почти о банальностей. А всё потому, что рядом не было того партнера, кто авторитетно мог сказать типа "чувак, это гавно, с этим еще работать и работать".

Правильно говорила моя тетка в деревне, что поросят по двое растят"

Пол особо выделял Here There and Everywhere))
а по поводу темы, как говорят на востоке: все имеет свой закат... и только ночь заканчивается рассветом...
все циклично в развитии - подъемы, спады. Пол давно наслаждается своим творчеством и пишет прежде всего для себя, невзирая и вопреки нашему психоанализу, к счастью))

2Xmastime:

>почти о банальностей.

Ну, это чересчур. Джон вообще не банален нигде, поскольку такова его стратегия жизни. Да и Йоко всю жизнь старается быть небанальной. И Пол тоже, хотя бы в силу таланта, поскольку талант по определению банальным быть не может. Тема же действительно троллинговая, зато живая. Стоит стравить Поломанов и Джономанов, как появляется движуха.)))

2Dominique Francon:

>>Но что произошло с ним после распада Битлз?
>То же, что с Ленноном и Харрисоном.
>Когда они были вместе плюс Джордж Мартин, работал
>эффект синергии. По отдельности он перестал работать,
>больше стали видны недостатки каждого.
>Плюс все трое были на пике таланта где-то в в
>конце 60-х — начале 70-х, поэтому в основном (но
>не исключительно) самые хорошие вещи были записаны
>вскоре после распада, потом все пошло на спад.
>Трудно быть богом. Даже богам. И невозможно все
>время 24/7/50 лет рождать шедевры.
>Хотя опять же, неудача Леннона или Маккартни
>= удача для обычного музыканта.
>Просто изначально планка была слишком высокой.


Думаю, Ваш комментарий в числе самых адекватных... Согласен в принципе, но, все же, думаю, Харрисон, наоборот, расцвел уже после распада, сбросив с себя груз комплекса неполноценности.

2Xmastime:

> А всё потому, что рядом не было
>того партнера, кто авторитетно мог сказать типа
>"чувак, это гавно, с этим еще работать и работать".
>

Да, это примерно то, что я надеялся прочесть в ответ.
Пол и Джон буквально подгоняли друг друга, стимулируя на подвиги.
А потом... наступила пустота.

2Citizen Cain:

> Тема же действительно
>троллинговая

Я вовсе к этому не стремился, вопрос был совершенно искренний, ибо он меня давно терзал, но как-то не приходила мысль о том, что можно вынести его на форум.

2Scorn_Torrent:

>Харрисон, наоборот, расцвел уже после распада,
>сбросив с себя груз комплекса неполноценности.

Ну да, ему же перестали говорить, что ты записываешь полное дерьмо коллеги по группе. Потом только о том же ему стали намекать фирмы грамзаписи, отказываясь издавать его материал.


Harrison began recording Somewhere in England in March 1980 and continued sporadically, finally delivering the album to Warner Bros. Records, the distributor of his Dark Horse record label, in late September that year. However, the executives at Warner Bros. rejected the album, feeling it was "too laid back" and not sufficiently commercial. Harrison agreed to rework the album and to record new material. Harrison's original cover art, featuring his profile against a map of Great Britain, was also vetoed by Warner Bros.

2Scorn_Torrent:

>Пол и Джон буквально подгоняли друг друга, стимулируя
>на подвиги.

"История Битлз: как Джон и Пол настимулировали друг друга".

Совершенно непонятное заявление. Как эта "стимуляция" происходила.

2Scorn_Torrent:

>не приходила мысль о том, что можно вынести его
>на форум.

Вопрос много раз обсуждался на форуме. Достаточно воспользоваться поиском.

2Scorn_Torrent:

>Я вовсе к этому не стремился

Пустота наступила после 9 декабря 1980-го. До этого они так или иначе всё равно влияли друг на друга, пусть и опосредованно. А троллинг заключается в самой формулировке темы: Что произошло с Полом. А что произошло с Джоном? А что с Джорджем? Он что, написал когда-либо что-то близкое к Something или While My Guitar? All Things Must Pass состоит из песен, написанных в Битлз и ими же забракованных. Никуда Джордж не рос после Битлз, но и не опускался ниже определенного уровня. То же и Пол и Джон. Из того, что мне нравится или нет, можно сделать вывод о моем вкусе, но не о качестве музыканта. Я не вижу их деградации, я вижу их путь, у каждого свой. Был общий стиль Битлз, стало четыре разных. Не считаю, что у Beatles были песни Джона или Пола, это были песни Beatles, быть может, кроме Yesterday. Но и тут не вижу принципиальной разницы между Yesterday и Somedays. Последняя мне кажется даже более глубокой, трагичной и мудрой. Но меняется время и меняются герои. А Джон и Пол остаются собой, равными себе, но никак не Beatles. Кто из них ближе, каждому - своё.

2Loppy:

>В Битлз
>у Пола больше потрясающей музыки (в разы больше,
>чем у остальных), соответственно и падение заметнее.

Не соглашусь.
По "балладам" - да, преимущество у Пола безусловное, но никак не в разы, не надо горячиться )).
По убойным хитам типа Help! или Ticket to Ride преимущество уже у Джона.

Что касается степени падения, то не думаю, что Джон вообще падал.
Вернее, он упал в том смысле, что мусора у него стало немерено больше.
но по абсолюту он в сольном творчестве выдал примерно столько же гениальных вещей, что и в Битлз.

2adh:

>Вопрос много раз обсуждался на форуме. Достаточно
>воспользоваться поиском.

Не люблю, когда свысока начинают учить уму-разуму.
Представьте, я с этого и начал, по ключевому слову "Маккартни". Но тем повылезало так много, что пролистав несколько страниц и не найдя ничего подходящего, бросил это дело.

2adh:

>2Scorn_Torrent:
>>Пол и Джон буквально подгоняли друг друга, стимулируя
>>на подвиги.
>"История Битлз: как Джон и Пол настимулировали
>друг друга".
>Совершенно непонятное заявление. Как эта "стимуляция"
>происходила.


Вам знакомо такое понятие, как конкуренция? Об этом чуть ли не диссертации писали. Много написано даже здесь, сегодня ,в этой теме. ))

2Scorn_Torrent:

>Представьте, я с этого и начал, по ключевому
>слову "Маккартни".

А попробуйте слово "распад" ввести. И у вас все получится.
Слова же "маккартни", "леннон", "битлз" вводить в поиск строго не рекомендуется.