Cколько лет писалась песня "Yesterday"?

БГ скорее Дилану и Моррисону подражает, чем Битлам, хотя в общем-то - какая разница! Битлы тоже кому-то подражали. А БГ не надо оскорблять, он вполне заслуживает того чего о нём говорят.

Ну,БГ не раз говорил,что началось всё как раз с Битлз.Кто у нас тогда знал Дилана?О Дорз ещё кто-то слышал,о Роллингах.И таких музыкантов много во всём мире.Даже Стинг говорил об этом.Они дали такой толчок очень многим,знаменитым ныне.Мир был бы совсем другим,не появись эта великолепная четвёрка.

2rinn

>>мелодия изначально самодостаточна, и ей текст был не так уж и нужен)

Автору виднее, нужен ей был текст или нет. А "самодостаточными" являются 90% песен Битлз. Ан нет, ко всем приделали тексты.:))

2Cool Jerk

>>Ну,БГ не раз говорил,что началось всё как раз с Битлз.Кто у нас тогда знал Дилана?О Дорз ещё кто-то слышал,о Роллингах.

В 1972 БГ организовал Аквариум. Это что, в 1972 у нас никто не знал Дилана и лишь кое-что слышали о Дорз и Роллингах?!
А говорить БГ мог что угодно. Однако музычка его даже близко не валялась ни с Битлз, ни с Роллинг Стоунз, ни с Диланом, ни с Дорз.

Вне всякого сомнения Аквариум и Машина стали тем, чем на Западе были Битлз.

А разговоры "мне не нравится" - напоминают будто автор сбежал из концлагеря, где его долго пытали ненавистными ему исполнителями, насильно заставляя слушать.

А его музыку я и не сравниваю,а вот тексты такие же по абсурдности зачастую.С той лишь разницей,что слова более понятны,смысл-не всегда.Да и музыка...У тех же Роллингов ни один диск нельзя прослушать подряд.Рядом с замечательными песнями откровенный балласт.В отличии от битлов.Потому их и помнят так долго.И будут помнить.Я тоже раньше кривился,услышав что-то наше,пока что-то не зацепило.Стал вслушиваться-оказалось,что есть во что.Иногда.Просто это сугубо наше.Как для китайцев китайское,мало кому другому понятное.

>У тех же Роллингов ни один диск нельзя прослушать подряд.

Закралось подозрение, что Роллинг стоунз - одна из худших групп 60-ых.

2Slappna Av:

>Вне всякого сомнения Аквариум и Машина стали
>тем, чем на Западе были Битлз.

Ну-у-у всё-таки не совсем так. Битлз это Битлз. Пускай не так масштабно, но у нас они тоже были. Макаревич говорил что-то вроде- Битлз и весь остальной рок-н-ролл похожи как божество и изображение божества, как-то так. Перефразируя можно сказать - Машина это изображение Битлз в нашей стране ))) Ну а Аквариум всё же изображение Дорз, по-моему.

2VadLit:

>Ну а Аквариум всё же изображение Дорз, по-моему.

А по-моему никакого отношения кроме одной строчки, которую БГ процитировал. Музыка совершенно отличная.

2Slappna Av:

>Музыка совершенно отличная.

Ну от Битлов они тоже далеко.

2VadLit:

Я вообще не знаю западную группу, на которую бы Аквариум был похож звучанием.
А Дэйв Стюарт по-моему говорил после работы с БГ, что у него "битловский дух".

Да нет,Роллинги не худшая группа.Но Битлз на голову выше.Или две.Все мы знаем,чьи это головы.

Тогда конкретный вопрос - где эти две головы, если мы будем сравнивать Yesterday например и Satisfaction???
Мне совсем непонятно чем вторая уступает первой. Ну или As Tears Goes By. Или что угодно.

Ну лучше,лучше у Битлз песни,чего тут спорить?И там,и там по два основных композитора.По две творческие головы.Вот и всё.

Ох, насмешили, прям с утра настроение подняли, спасибо) ) Чем Естедей отличается от Сатисфекшн? Ну примерно тем же чем Мик Джаггер отличается от Стаса Михайлова) )

-- До самого Пола только недавно дошло, кому посвящается песня "Yesterday"

"Знаменитый "битл" сэр Пол Макартни в интервью музыкальному журналу Mojo рассказал, то недавно понял, кто на самом деле вдохновил его на написание песни "Yesterday", ставшей одним из главных хитов The Beatles.

По словам Маккартни, на его песни большое влияние оказали трагедии в жизни - смерть матери от рака, арест в Японии из-за наркотиков, смерть первой жены Ринго Старра Морин. Он отметил, что когда находишься в тяжелом периоде, написать песню - лучшая психотерапия. Таким образом, по словам Маккартни, можно "изгнать демонов". Певец, однако, отметил, что до последнего времени он не осознавал, что "Yesterday" на самом деле посвящена его матери."
http://www.newsru.com/cinema/28sep2013/mccrtnmom.html

2Cool Jerk:
У
>тех же Роллингов ни один диск нельзя прослушать
>подряд.

Ну Вы сказанули!

2Mr.Moonlight:

>2rinn
>>>мелодия изначально самодостаточна, и ей текст
>был не так уж и нужен)
>Автору виднее, нужен ей был текст или нет. А
>"самодостаточными" являются 90% песен Битлз. Ан
>нет, ко всем приделали тексты.:))

Автору, может, и не виднее, но в любом случае он в своем праве.
Самодостаточными - это верно) Но они же сонграйтеры)
(Хотя в первую очередь композиторы)

2sanders:

>-- До самого Пола только недавно дошло, кому
>посвящается песня "Yesterday"


Вот странно, правда, потому что я про это читала в одном из его интервью лет пять назад)) Наверно, он забыл, а потом вдруг до него опять "дошло") (Хотя "недавно" это для кого как, может, для него и 10 лет "недавно"))

2Norwegian Voodoo:
>Согласно исследованию, представленному здесь http://www.beatlesebooks.com/yesterday,
>скорее всего мелодия песни обосновалась в голове Пола между
>ноябрем 1963 и январем 1964, т.е. с момента поселения в доме
>Эшеров и до начала парижских гастролей во второй половине января
>1964 года, на которых Пол показывал ее всем под "яичным соусом".

Похоже что "Yesterday" писалась года полтора, но только один вопрос: насколько соответствует та мелодия что возникла в период ноябрь'63-январь'64 той что записана в окончательном варианте?
Ведь вполне возможно что за полтора года изначальная версия могла претерпеть изменения.

На http://www.beatlesebooks.com/yesterday говорится:
Paul vividly remembers that morning: “I woke up with a lovely tune in my head. I thought, ‘That’s great, I wonder what that is?’ There was an upright piano next to me, to the right of the bed by the window. I got out of bed, sat at the piano, found G, found F sharp minor 7th – and that leads you through then to B to E minor, and finally back to E. It all leads forward logically.
Пол отчетливо помнит то утро: Я проснулся с прекрасной мелодией в голове. И я подумал "Это здорово, но интересно что же это такое?" Рядом со мной было пианино, справа от кровати у окна. Я встал с кровати, сел за пианино, взял СОЛЬ, затем ФА-диез минор септ и дальше идём к СИ, к МИ минор, и, наконец, вернуться к МИ. Это все идёт логично.

На пластинке композиция идёт в тональности ФА, но транспонировав её на тон выше до тональности СОЛЬ как это было изначально у Пола, получим последовательность аккордов:
G Fm7# B Em Em/D С D7 G (D) Em A7 C G

В вышеприведённом отрывке интервью Пола указано начало последовательности аккордов:
G Fm7# B Em and finally back to E

Начало, первые 4 аккорда, идентично. Но очень смущает это "and finally back to E" (и, наконец, вернуться к МИ). Там и не к МИ, да и ещё далеко не finally...
Может, на самом деле, изначально мелодия была несколько иной?