Ваше любимое клавишное соло

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>>>о ЛЮБИМОМ клавишном соло
>К сожалению, комментарии типа "весь Ди Папл"
>означают, что клавишным соло здешний слушатель,
>скажем так, придаёт очень мало внимания.

Да, это заметно.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>>>Началось....
>А то, что т.н. арт-рок по определению играет
>не на своём поле - это было изначально его слабым местом.
>И я, например, действительно не понимаю, зачем
>слушать псевдоклассические адаптации арт-рокеров,
>когда есть the real thing - Бах, Моцарт, Бетховен
>и др.


ПРОСТО БРИЛИАНТОПЛАТИНОВЫЕЗОЛОТЫЕ СЛОВА
1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
С ВАМИ СОГЛАСЕН. Есть БАХ, Моцарт и все остальные и огромное количество профессиональных пианистов причем все самые лучшие для тех кто не в теме именно из РОССИИ а не из Англии или США. ВСЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ РУССКИЕ ПИАНИСТЫ И У ВСЕХ РУССКАЯ ФОРТЕПЬЯННАЯ ШКОЛА а не АНГЛИЙСКАЯ. И тут мы впереди планеты всей. НОМЕР ОДИН В МИРЕ последние 200 лет ЖЕЛЕЗНО.

2sergey ROLLING STONES:
>если вы не в теме то лучше не пишите то что вы
>просто не понимаете вообще

В теме, и понимаю. А чванства желательно поменьше.

>Я не хочу сказать что YES плохая группа но она
>по сравнению с классикой просто как журнал Мурзилка
>перед журналом Playboy что то в этом роде

Эти рассуждения слышал бесчисленное количество раз, особенно в советские время, во время телерадиопередач, типа "Музыкальные вечера для юношества", "Беседы О Классике" etc. Классику превозвоносили главным образом те, которые ничего предосудительного не видели в гонениях на рок и англоязычную популярную музыку. У меня, кстати, внушительная CD-тека классической музыки, так что не надо из меня делать адепта музыкального примитива. Только ваш полемический задор по сути сводится к заезженному "классика лучше рока". Наверное, в ряде ситуаций и лучше. Только от этих споров веет нафталином и скукой. Тема изначально посвящена клавишным соло в рок-музыке, так кажется. Вот если бы я влез в класический форум и стал разоряться, что ваши "малеры-шульберты туфта для яйцеголовых, а аэросмит жжот" получился бы такой же бесцеремонный троллерский оффтоп, как и ваш.

>>Классику превозвоносили главным образом те, которые ничего предосудительного не видели в гонениях на рок

Это не так. Классику могут превозносить и те, кто никогда рок не гнал, равно как и те, кому он вообще до лампочки.

>>клавишным соло в рок-музыке, так кажется. Вот если бы я влез в класический форум и стал разорятьс

Дело в том, что местные меломаны не врубаются, что хорошее соло - не обязательно "виртуозное" соло. И как раз рок даёт для этого большие возможности. А в силу своего этого непонимания нажимают как раз на полив, т.е. на т.н. "виртуозность". И им вполне справедливо на это замечают, что те, кто взыскуют виртуозности, найдут её куда больше и высшего качества в той же классической симфонической музыке. Или в джазе.

Короче с некоторыми людьми тут говорить без смысленно совсем. Потому что просто не понимают что такое соло на пианино ну не как. А про технические аспекты совсем не в зуб ногой просто ну не как честное слово и это при том что целая полка классической музыки как он сам говорил дома. Видно он ее плохо слушал и явно просто не когда не учился в муз школе. Отсюда у него такие и выводы.

Запомнился с давних пор середины семидесятых -Patrick Moraz - Yes-Story-

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
Двойка мне!Даром преподаватели время со мною тратили!

2sergey ROLLING STONES:

Полностью согласна, великие композиторы сами по себе прекрасны, особенны в исполнении таких же выдающихся исполнителей, как Горовиц, Рихтер.. И русская школа здесь вне конкренции безусловно. Что, конечно, не мешает мне с удовольствием слушать Emerson, Lake & Palmer, например, или соло Лорда в концертах и прочее, для меня тут происходит стык любви и классике, и к року:) Но когда я слышу оборот "клашное соло", невольно думаю действительно о Шопене, Рахманинове:)) А в роке любимее больше гитарные, ударные соло:) ИМХО

В роке тоже могут быть интересные клавишные соло, только судить их, я считаю, нужно по другим критериям, нежели виртуозность и количество сыгранных нот на единицу времени.

2 katerina georgevna

С вами согласен также на миллион процентов.

Для всех вот пожалуйста два нормально адекватно правильно понимающих человека на нашем форуме.
Это реально Мих Бирюков и Катерина Георгевна. Люди которые реально понимают что Шопен это БОГ а Вейкман это посредственный имитатор музыки. И согласен что Горовиц, Рихтер, Гилельс, Плетнев, Горностаева, Кисин это львы который порвут Вейкмана, Лорда и Эмерсона своей игрой на фортепьяно по полной программе. У них шансов нету с нашей повторяю именно русской фортепьянной школой тягаться. С русской школой могли тягаться только Ференс Лист и Фредерик Шопен это действительно очень крутые соперники ни чем не уступающие нашей школе и Московской консерватории. А в Англии как и всему миру до нашей фортепьянной школы как до луны. А тем более у таких музыкантов как Лорд, Вейкман и Эмерсон они просто не кто и звать их реально не как. Они играют развлекательную музыку и их музыка не серьезная по сравнению с нашими же композиторами типа Рахманинова, Мусорского, Глинки и тд и тп. Это наши музыканты научили западных играть на фортепьяно а не наоборот. Так что наши все равно круче как и наша Московская консерватория. Это для тех кто не знает. И того же нашего Рахманинова играет весь мир и каждый год конкурсы устраивают то конкурс Чайковсого то конкурс Рахманинова это тоже для тех кто не в теме.

Боже, как же хорошо, что ни Лист, ни Шопен не играли на электрогитарах!

2sergey ROLLING STONES:
>без смысленно

Это, я надеюсь, был прикол.

Но так или инчаче, еще раз рекомендую умерить зашкаливающий полемический азарт. Тутошний форум объединяет разных людей: с музобразованием и без такового. Музыкантов и просто любителей. Я в принципе понимаю вашу базовую идею: раз ты не классический пианист типа Горовица или Артура Рубинштейна (как-то по "Культуре" приторчал от шопеноского Второго фортепианного в исполнении последнего), так не суйся и не "снобируй". Очень спорная идея.

Одна знакомая (многодетная женщина, ей простительно) как-то на банкете по случаю своего ДР в числе прочего заявила: "я разносторонняя, люблю успенскую и диппапл". Я такого не скажу, но без стеснения заявлю, что мне нравится и Мадонна и Ларкс Тангс Ин Эспик. Ну, и сделанные со вкусом клавишные соло забирают. Меня.

2samoilo:

>2sergey ROLLING STONES:
>>без смысленно
>Это, я надеюсь, был прикол.

Прикола не какого я тут не высказывал а говорил откровенно честно и от всей души. Так что если вы не понимаете то слушайте своего Вейкмана который тащится от того же Ференца Листа и слушайте Эмерсона который тащится от нашего Мусорского. И слушайте Лорда который просто играет чуть ли не на всех концертах любимые им произведения Бетховена))))).

Я думаю тот спор весь о технике, тогда тут не равных классическим музыкантам, а о соло в аспекте музыкального рок-произведения, и тогда тут тогда и In my life битловская и Anyone's Daughter пепловская это то, что в голову пришло, а так конечно их очень много, которые нравятся:) А про виртуозность нельзя, конечно говорить, тогда тот же Клэптон не считался великим гитаристом:)

2sergey ROLLING STONES:
оффтоп Ко мне можно на "ты":)Балчуг, Москва, 2003:)ростовские ЗАГСы:))))

2katerina georgevna:
>тогда тут не равных классическим музыкантам
Ну некоторые "заблуждаются", что в роке всякие джазовые личности отмечались.
И еще, осмелюсь "толкнуть" идею - представьте что Артур Рубинштейн садится зха синтезатор Тима Блейка или Уэйкмана... Представили?

2karp:
Трудно, очень трудно:))

Наш >Мусорский, реально!

2sergey ROLLING STONES:
>2samoilo:
>>2sergey ROLLING STONES:
>>>без смысленно
>>Это, я надеюсь, был прикол.
>Прикола не какого

Тогда, раз Вы любите поучать других, то просто пишите грамотно пжст. Это нетрудно, гугл при случае подскажет.

2Ника2:

>Наш >Мусорский, реально!

100% с вами согласен. Некоторые больше любям Емерсона который играет Мусорского))))))))