Совершил вандализм над альбомами Маккартни!!!

papan, это и есть самая настоящая провокация. С таким кричащим заголовком.

2Vladimir_82:

>Откровенный идиотизм.

А читать тему внимательно "не идиоты" могут"???!!!

>Предлагаю тогда уж закрасить ненужные, неинтересные
>части картин, вырезать неинтересные куски фильмов,
>сократить скучные места у книг.

А этого уже полно по миру! - разве вы этого не знали???!!! А начинается всё в школе, когда в учебниках по литературе печатают сокращённые произведения...

>saysay, кто вы такой, чтобы коверкать замысел автора?

SAYSAY!!!

>Попробуйте лучше создать что-то свое, если есть
>творческие идеи, только боюсь, что с такиv подходом
>их просто нет. Слабо.
>Компилятор, блин.

Да, пожалуйста, вот мои пара произведений:

1. http://file.qip.ru/file/123833567/fde61db6/07-__.html

2. http://file.qip.ru/file/123833569/1a5e30b1/05-.html

2kostya34:

> Если я такой 'Гуд морнинг' услышу в понедельник
>рано утром, мне сразу плохо станет))

На этот случай там и есть две версии)))

2saysay:

>Прочитав тему "хочу устроить вандализм над Double
>Fantasy", решил выложить альбомы Маккартни! -
>я уже давно таким занимаюсь))) - просто боялся
>выложить)))
>Началось всё с того,что когда-то услышал песню
>Echoes Pink Floyd на их сборнике The Best Of Pink
>Floyd и звучит она там 16 минут. В оригинале же
>23 с половинкой. Ну я и подумал,а почему бы мне
>не сделать свою версию?! И сделал!!! - звучит
>она 9 с половиной минут,ничего лишнего)))

Этот "вандализм" называется редактированием. Иногда может быть полезен, например сделать необходимый по времени музыкальный "кусок" в спектакль, чтобы в нем (куске) было все от нужной композиции, но звучало гораздо меньше,громче,тише итд.
Можно, и опыт г-на saysay"я только подтверждает, редактировать что-то и в т.ч. Пола МакКартни и для себя. Эти куски, цитаты, "вандализмыы" будут отражать особенности восприятия данной музыки г-ном saysay"ем. Такие записи наверняка были бы чрезвычайно ценными для общества, если бы оригинал был утерян, разрушен итд. Но каждый человек воспринимает и сэра Пола в т.ч. со своей колокольни, индивидуально. И весьма вероятно такие экзерсисы не всем понравятся. Что очевидно уже обижает ув. saysay"я.
И зря.
Мне сер Пол после определенного этапа его безусловно выдающейся муз. карьеры нравится выборочно, но обеременять своими предпочтениями кого-нибудь - упаси Господи!

В теме этой есть и плюс и минус:
плюс, что saysay преодолел свой страх выражаться публично:
минус - что не может (пока) быть сдержанным доказывая свою точку зрения.

2saysay:

>2kostya34: > Если я такой 'Гуд морнинг' услышу
>в понедельник >рано утром, мне сразу плохо станет))На
>этот случай там и есть две версии)))
Ага) Теперь понятно, спасибо)) мне flowers понравился:))

2kostya34:

Спасибо)))

2matura:

>каждый человек воспринимает
>и сэра Пола в т.ч. со своей колокольни, индивидуально.
>И весьма вероятно такие экзерсисы не всем понравятся.
>Что очевидно уже обижает ув. saysay"я.
>И зря.

Хороший ответ!!!)))

Но обижает меня,прежде всего, то, что... как можно не послушав писать,что это идиотизм и всё в таком духе???!!!
Критиковать надо справедливо! По моему это даже забавно: скачать и послушать... Ну не понравилось и не понравилось, а может и понравится?! Почему-то когда такие вещи выходят официально никто не говорит, что это дурость... Примеров куча: Love и т.д. Вот и я немного подредактировал старый материал...

Можно со свежим взглядом послушать))) Ведь это главная фишка этого!!! - заново всё ощутить. Потому что все мы знаем как всё это звучало и звучит. Что-то нравилось,а что-то нет. Может теперь что-то изменится... Это как автомобильный рестайлинг: после трех лет производства авто его немного обновляют. Изменяют дизайн бамперов фар и т.д. И люди начинают воспринимать авто по новому)))

>В теме этой есть и плюс и минус:
>минус - что не может (пока) быть сдержанным доказывая
>свою точку зрения.

Тяжело сдерживаться, когда кто-то посчитав себя умнее всех, прочитав всего пару постов в теме, смог сделать, по его мнению, правильный вывод)

2saysay:

>2Макс Жолобов:
>>saysay, заняться что ли нечем?
>Макс Жолобов, написать тоже нечего???!!!

А вот нечего. Листаю темы форума и совершенно нечего написать. Дай, думаю, saysay подколю. А правда, какой кайф чужие альбомы кромсать-коверкать? Уж лучше найти своим ручкам более достойное применение, ИМХО. "Тем более, что жизнь короткая такая" (с).

2Макс Жолобов:

>Уж лучше найти своим ручкам более достойное применение,
>ИМХО. "Тем более, что жизнь короткая такая" (с).

Да вот и я думал,что жизнь короткая... И решил: а зачем слушать все 10 минут Rinse The Raindrops?! - сделаю ка её покороче, сразу появится больше времени послушать что-то ещё)))

>а правда, какой кайф чужие альбомы кромсать-коверкать?

Получаю удовольствие от конечного результата)))

2001 Driving Rain:

http://file.qip.ru/file/123946217/f94a6273/2001_Driving_Rain_1.html

http://file.qip.ru/file/123946223/d50af5a9/2001_Driving_Rain_2.html

Ну и что, Мартин вон с сынишкой целую кучу битловских песен исковеркали, да ещё и имели наглость назвать это "новым альбомом" Битлз.
При наличии современных программно-технических средств ещё и не такое можно сделать))). Выбор каждого - как формировать свою музыкальную коллекцию. В моё время были "рационализаторы", которые с альбома записывали 3-4 песни, самых "ударных" или наиболее понравившихся на тот момент. Ну, плёнку они там экономили или ещё что, не знаю. Был один клоун, который даже с Дак Сайда... половину композиций умудрился выбросить.
Сейчас, с развитием техники, значит уже и до песен добрались...
Да жизнь всё убыстряется, некогда прочитать книгу, дослушать песню (я уже не говорю про альбом - такого понятия, похоже уже не существует), вникнуть, попытаться понять, что же там всё-таки хотел автор до нас донести...

2zappa2000:

>попытаться понять, что же там всё-таки хотел автор
>до нас донести...

Да в большинстве своём ничего не пытался донести... Маккартни к музыке относится очень просто: что в голову взбрело,то и записал))) - сам он тоже песни режет, а на сборнике Vingspan композицию Rockshow, вообще, конкретно порвал)))

to saysay: <Да в большинстве своём ничего не пытался донести... Маккартни к музыке относится очень просто: что в голову взбрело,то и записал)))>

Вот поэтому я его уже лет 25-ть просто не слушаю.

2zappa2000:

>Вот поэтому я его уже лет 25-ть просто не слушаю.

И зря.

У меня в машине накрылся битловский мптришный диск - выскользнул из рук и я на него тупо наступил, и сегодня я по-быстрому писал себе новый, и чтоб особо не заморачиваться накидал кучу песен, сколько на диск влезло и записал. А программа неро это дело отсортировала по номерам и алфавиту. Ребята, я офигел. Идет Хард дэйз найт, потом Хелп, потом вдруг Кам тугезэ, а потом Реал лов, и всё в таком духе. Я как будто новый альбом слушал. Звиняюсь что немного не в тему,но я до сих пор под впечатлением

2VadLit:

>Звиняюсь что немного не в тему,но я до сих пор под впечатлением

Да почему сразу не в тему?!)))

...о чём я и говорю... что всё,что есть мы слышали,слушаем и будем слушать, а различные, интересно сделанные, сборники и то,что я сделал - это как-то по новому. Я счастлив сам себе тому,что я сделал!!! Каждый раз с улыбкой на лице, переживаю заново, прослушивая альбом)))

2VadLit:

>У меня в машине накрылся битловский мптришный
>диск - выскользнул из рук и я на него тупо наступил,
>и сегодня я по-быстрому писал себе новый, и чтоб
>особо не заморачиваться накидал кучу песен, сколько
>на диск влезло и записал. А программа неро это
>дело отсортировала по номерам и алфавиту. Ребята,
>я офигел. Идет Хард дэйз найт, потом Хелп, потом
>вдруг Кам тугезэ, а потом Реал лов, и всё в таком
>духе. Я как будто новый альбом слушал.
Да, да, да это круто)

1970 McCartney: http://file.qip.ru/file/124078647/c6e35c4f/1970_McCartney.html

1971 Ram: http://file.qip.ru/file/124064712/bd8aa0ba/1971_Ram.html

2Igor 63:

>Saysay! Вы даже меня покруче - но Вас не закроют!
>Первое - у Пола - нет песни про г...о!

Знаток фактов, как всегда, не совсем прав. У Пола Маккартни была песня под названием "Говно". Привожу отрывок из Льюисона: