Procol Harum - A Whiter Shade Of Pale

2vinyl:

По правде говоря, думал, что мои слова будут восприняты как шутка (так, во всяком случае, задумывалось). Спасибо за совет, но, извините, вряд ли я им воспользуюсь... А вот со своей стороны тоже могу Вам кое-что посоветовать: просто прослушайте повнимательнее эту часть произведения Баха. Кое-что созвучное с РН, безусловно, есть, но все же - никак не прямая цитата...

Помимо всего прочего, по решению суда отныне во всем, что касается AWSOP, должно указываться и соавторство Фишера: как это могло бы быть, если бы он просто позаимстовал чужую музыкальную фразу? Aphrodite's Child использовали в Rain and Tears пашельбелевский Канон в ре-мажор, так соответственно и указывают на это (первое, что в голову пришло: подобных примеров, наверняка, можно множество привести. Да хотя бы ELO с их кавером Roll Over Beethoven)...

2twasini:

>2zistebá:
>"...зачем в альбомной версии удалили 2 последних
>куплета?": 10-минутная композиция для середины
>67-го - штука совсем необычная. Продюсер решил не рисковать*.

Ну во первых, не 10, а 9-минутная. :)) А во вторых, длинные вещи к тому времени уже были. У Rolling Stones на альбоме 66 года есть одна вещь 11 с лишним минут. У тех же Beatles в том же 67 году появилась 14-минутная композиция. Так что для альбома это не о чем не говорит. А вот для сингла, согласен, должна быть версия покороче.

2twasini:

>Да хотя бы ELO с их кавером Roll Over Beethoven)...

А вот этот кавер мне не очень нравится. Все вперемежку.

2sergey ROLLING STONES:

>Не думал я что сынок мой еще и Баха знает))))))))).

А причем здесь сынок?

2zistebá:
"...Ну во первых, не 10, а 9-минутная. :))": всегда интересно мнение знатока! Вы уверены, что эта запись сделана в 67м году, а не несколько месяцев назад? Как же Вы можете судить о том, сколько песня длилась в оригинале? У меня есть альтернативные двухкуплетные версии 67го года, которые длятся по 5-6 минут, что же о четырехкуплетной говорить? Дэнни Корделл даже и записывать такой вариант тогда не стал...

"А во вторых, длинные вещи к тому времени уже были... Так что для альбома это не о чем не говорит. А вот для сингла, согласен, должна быть версия покороче": ну, во-первых, я и не утверждал, что длинных композиций в ту пору вовсе не было - только то, что это все-таки было явлением еще не совсем привычным; а, во-вторых, повторю еще раз: AWSOP и была выпущена синглом, а в альбом не вошла.

2twasini:

>Вы уверены, что эта запись сделана в 67м году, а не несколько месяцев назад?

А даже если несколько месяцев назад, плюс минус, это ничего не меняет.

2twasini:

>У меня есть альтернативные двухкуплетные версии 67го года,
>которые длятся по 5-6 минут, что же о четырехкуплетной говорить?

А откуда же тогда взялся 4-х куплетный вариант? Я даже ссылку давал.

2zistebá:
"А даже если несколько месяцев назад, плюс минус, это ничего не меняет" - "плюс-минус" - что? Сорок с гаком лет? По-вашему, это "ничего не меняет"? Как Вы можете судить о том, какова была продолжительность звучания материала, предложденного группой продюсеру? Вот как раз то, что они три-четыре года назад исполнили вариант, на который Вы ссылаетесь и который длится 9 минут 20 секунд, ровным счетом ни о чем не говорит: на другом концерте он спокойно мог звучать и на пару минут меньше, и на столько же дольше ("плюс-минус", как Вы изволили выразиться)...

2twasini:

>2zistebá:
>"А даже если несколько месяцев назад, плюс минус,
>это ничего не меняет" - "плюс-минус" - что? Сорок
>с гаком лет? По-вашему, это "ничего не меняет"?
>Как Вы можете судить о том, какова была продолжительность
>звучания материала, предложденного группой продюсеру?
>Вот как раз то, что они пару-тройку лет назад
>исполнили вариант, на который Вы ссылаетесь и
>который длится 9 минут 20 секунд, ровным счетом
>ни о чем не говорит:

Я не знаю, какой это год.

>на другом концерте он спокойно
>мог звучать и на пару минут меньше, и на столько
>же дольше ("плюс-минус", кк Вы изволили выразиться)...

Сказал так как сказал. Не нравится - не читай.

2zappa2000:

>Вот послушал, послушал и посмотрел оригинальный
>вариант 1967-го, несколько каверов, в том числе
>и великолепный Энни Леннокс, и подумалось - а
>ведь ребята уже в 67-м переплюнули битлов...

NME Pop Poll Results For 1967:
• Single - Procol Harum-A Whiter Shade Of Pale

Справедливости ради это не единственный случай,когда в 60-е на синглах кто-то опережал битлов у NME.До 67 года это Rolling Stones-Satisfaction (1965) и Animals-House Of The Rising Sun (1964).

2papan:
Какое-то антибитловское издание -этот NME,однако!
Был у него конкурент,который специально всё делал наоборот(Melody Maker)!Вот у них,наверное,битлы были в почёте...

2zistebá:
"Я не знаю, какой это год": есть у ВАС хотя бы малейшие подозрения, что предложенная ВАМИ запись сделана Летом Любви?;

"Сказал так как сказал. Не нравится - не читай": как, ПО-ВАШЕМУ, я могу судить о том, нравится мне тот или иной текст, не прочитав его?!

2twasini:

>"Сказал так как сказал. Не нравится - не читай":
>как, ПО-ВАШЕМУ, я могу судить о том, нравится
>мне тот или иной текст, не прочитав его?!

Я имел в виду другими словами - тебе не нравится - не реагируй. Ничего нецензурного я тут не сказал.

2zistebá:
"Я имел в виду другими словами - тебе не нравится - не реагируй": ох, Гена, Вы же прекрасно понимаете, что я такой же точно человек, как и все, как и Вы сами в том числе - порою бывает очень трудно не реагировать, когда что-то тебя раздражает. Но Вы, безусловно, правы: лучше сдержаться и прекратить бессмысленное переливание из пустого в порожнее. Хочу лишь посоветовать Вам последовать собственной рекомендации и не реагировать, когда и Вам не все из прочитанного по душе. А кроме того - более тшательно формулировать свои мысли и сразу писать ИМЕННО то, что Вы имели в виду - это избавит Вас от необходимости последующих разъяснений "другими словами"...
На меня не обижайтесь: все это - не более, чем стариковское ворчание.
Но, как бы то ни было, постарайтесь взять себя в руки и держаться в рамках минимальных требований правил приличия: я проявляю к Вам уважение, обращаясь на "Вы", и, как мне представляется, вправе расчитывать на то же и с Вашей стороны...

2twasini:

>постарайтесь взять себя в руки

Я держу себя в руках и не помню чтобы я когда-нибудь хамил на форуме, только разве что в личной переписке.

>и держаться в рамках минимальных требований
>правил приличия: я проявляю к Вам уважение, обращаясь
>на "Вы", и, как мне представляется, вправе расчитывать
>на то же и с Вашей стороны...

Сергей, честное слово, мне еще никто из форумчан не предъявлял претензии на этот счёт. Я с многими, с кем знаком БОЛЬШЕ ГОДА, общаюсь на "ты". И 95-96 % процентов форумчан общаются на "ты" и это здесь считается в порядке вещей.

2zistebá:

Это вовсе не претензия - совершенно необременительная, по-моему, просьба (у каждого свои представления об этикете, правда же?). Я ровным счетом ничего никому не навязываю, но Вы же не можете отрицать, что эти самые не входящие в общее количество форумчан 4-5%, имеют право на то, чтобы их отношение к сабжу принималось во внимание, верно?

2twasini:

Я просто не ставлю на этом акцентов. Могу обращаться и от третьего лица, как у поляков "что пан хочет?" Я просто человек другого поколения, я не старомоден. Sabbath, например, от всех требует обращаться к нему на "ты". Могу обращаться и на "Вы", но не систематически.

2zistebá:

Любопытно: по-Вашему, нормы общения - "старая мода"? А разве их кто-нибудь отменял?..

"Могу обращаться и на "Вы", но не систематически": развеселили - ЭТО КАК?! In random order?
Ладно, не берите в голову: не думаю, чтобы нам с Вами еще когда-нибудь довелось общаться, так что и тратить время + пространство в Теме, вроде бы, лишено смысла.
Дай Вам Бог здоровья!..

2twasini:

>2zistebá:
>Любопытно: по-Вашему, нормы общения - "старая мода"?

Я имею в виду что не придерживаюсь каких-то либо традиций этого рода.

>"Могу обращаться и на "Вы", но не систематически":
>развеселили - ЭТО КАК?!

Только что ответил на этот вопрос.

>Дай Вам Бог здоровья!..

И ВАМ того же. И всей братве.

2игорь комсомоленко:

>2papan:
>Какое-то антибитловское издание -этот NME,однако!
>Был у него конкурент,который специально всё делал
>наоборот(Melody Maker)!Вот у них,наверное,битлы
>были в почёте...

Несколько раз тщетно пытался найти данные по Melody Maker 60-х.Но попутно попадалось ,что по каким-то британским радиоопросам лучшими песнями 1966 признавались Paint It Black и Good Vibrations.