Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

2Heffalump:
>"...ЧТО - этому - может помешать?!." ;)

Я думаю они сами себе и мешают:)

Абсолютно верно. Если это надо людям, они делают. Не очень им было надо. А помешать, действительно, невозможно. Некому.

2Busker:
>Лунаш!

Нашлун!

2Бри:

>2Busker:
>>Лунаш!
>Нашлун!

:)))

Дарк сайд оф Нашлун... :)

My moon. Джинн такой был, раб лампы.

C Moon... :)))

2presnja:

>развлекайтесь
>tif 520 и 230 мб
>Explore the Lunokhod 1 site on your own!
>Find the Lunokhod 2 and its tracks in the full
>resolution map projected NAC image below!
>я так понял, первое снято с высоты всего 33 км
>Но идти по стопам Сибрела с его манерой
>и фирменным стилем нагло приставать к астронавтам
>не рекомендую. Наши могут тоже хлебало разворотить,
>как Базз Олдрин имяреку. С академиком Галимовым
>в его ин-те (ГЕОХИ) на их юбилее 4 года назад
>водку пил, с К.П. Флоренским (внуком философа)
>шапочно знаком (его привлекали к работе нашего
>ин-та). Эти и их подручные ученые - МОГУТ
>

Ссылки эти вообще не в тему. Там какие-то советские Луноходы.
Нужны картинки предполагаемых высадок посадочных модулей программы Аполлон.

Астронавты нафиг не нужны, так же как актеры драматических сериалов.

Нужны фотографии предполагаемых мест посадок лунных модулей кораблей программы «Аполлон» в высоком разрешении,
снятые орбитальными лунными аппаратами, которые были бы размещены на официальных сайтах следующих организаций:

1) Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Россия.
2) Китайское национальное космическое управление (CNSA), КНР.
3) Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA), Япония.
4) Индийская организация космических исследований (ISRO), Индия.

Этот сайт LROC непонято кому принадлежит. Наверно NASA. Они его специально на отдельном сайте разместили
чтобы в случае чего от него откреститься ;) В этом вопросе доверие NASA минимальное, потому что у них
уже есть большой опыт сотрудничества с Голливудом, доказанный и признанный ими самими.

Сопли какого-то там Эрика Галимова к делу не пришьешь. Все остальные академики, внуки философов
и дочери офицеров тоже идут мимо кассы.

Давайте качественные фотографии посадок от неамериканских спутников. Будем смотреть.

Еще давайте исходные аналоговые оригиналы фото и видеосъемки на международную экспертизу (их я так понимаю нет - "утеряны"?)

Американцы умеют снимать кино - это их главная специализация;)

Пола Маккартни нельзя сравнить с программой Аполлон.

Маккартни существует гораздо дольше. Его снимают и наснимали гораздо дольше и больше.
Огромное количество независимых источников и большая цитируемость. Даже приблизительно
нельзя провести аналогию с Аполлоном.

Про программу Аполлон известно только что большая часть снимков высадки отснята в
Голливуде (это известно, доказано, признано). А для тех, что не отсняты в павильонах,
нет оригиналов - утеряны?

Вот если бы Маккартни существовал несколько лет в 1970-х годах, и от него осталось бы
несколько сот снимков, большая часть которых сделана с силиконовой копии Маккартни,
вот тогда можно было было предположить что и Маккартни не было.

2Jericho:

>А для тех, что не отсняты в павильонах,
>нет оригиналов - утеряны?

Могли потеряться, могли не получиться. Да мало ли. Это не имеет значения. За полетом следили ученые всех развитых стран, и сомнений у специалистов никаких нет. Только у невежд и профанов.

2Jericho:
В этот раз "загон" даже не неудачный, а просто провальный.

2Donald_Duck:

>Могли потеряться, могли не получиться. Да мало
>ли. Это не имеет значения. За полетом следили
>ученые всех развитых стран, и сомнений у специалистов
>никаких нет. Только у невежд и профанов.

Ученые и специалисты развитых стран не могли подтвердить или опровергнуть высадку
человека на Луну и его возвращение. Могли только следить за полетом кораблей в сторону Луны
и оттуда. Наличие Лунной программы США трудно оспорить. Полет и облет Луны человеком вероятно
был - и это большое достижение для человечества 1970-х годов. Но вот непосредственно с
высадкой людей на Луну и их последующим возвращением - большие проблемы. Нет серьезных
доказательств этого, наоборот есть много свидетельств профанации и манипулирования.
Лучше бы они не делали этих съемок в Голливуде вообще, просто сразу бы сказали - "пленочки
потеряли".

Не просто не могли, а следили очень подробно и качественно, это же не шутки. Это же международный скандал бы был. Не знаете, как делаются любые сюжеты и новости? Само событие и его освещение - это собаки из разных анекдотов. К примеру, если произошло массовое бедствие, то для того, чтобы снять сюжет, не используют потерпевших. Их роли играют одни и те же актеры, кочующие из одного сюжета в другой. Это технология средств массовой информации. Так и здесь. Если и были снимки, то в таких экстремальных условиях они не могли быть достаточно хорошего качества для создания качественного новостного продукта.

2Donald_Duck:

>Не просто не могли, а следили очень подробно
>и качественно, это же не шутки. Это же международный
>скандал бы был. Не знаете, как делаются любые
>сюжеты и новости? Само событие и его освещение
>- это собаки из разных анекдотов. К примеру, если
>произошло массовое бедствие, то для того, чтобы
>снять сюжет, не используют потерпевших. Их роли
>играют одни и те же актеры, кочующие из одного
>сюжета в другой. Это технология средств массовой
>информации. Так и здесь. Если и были снимки, то
>в таких экстремальных условиях они не могли быть
>достаточно хорошего качества для создания качественного
>новостного продукта.

Правильно! Полностью согласен с вами. Вот и имеем на выходе не высадку
человека на Луну, а новостной продукт о высадке.

И то и другое имеем

Даже в наши дни, когда технологии и программное обеспечение совершили по отношению к 60-м годам прошлого века фантастический рывок, когда системы слежения и управления космическими аппаратами покрывают практически всю поверхность планеты Земля, и то для того, чтобы совершить стыковку Союза к МКС требуется продолжительное время, чтобы согласовать орбиты двух космических аппаратов. Только недавно наконец научились так доводить орбиту Союза, что стыковка стала возможной с ближайших витков (при внешнем управлении с Земли!!!). Послушайте! Осуществить стыковку 2 космических аппаратов без внешнего управления процессом, не имея точных характеристик орбит, не имея точного наведения возвращаемого аппарата с поверхности Луны было не-воз-мож-но!
Не знаю как вам, а я уже даже читать эту бредятину с попытками оправдать американскую лунную афёру, уже не могу.
Почему наши власти тогда молчали и сейчас молчат? Или договорились каким то образом при взаимных интересах, или не хотят брать этот конфуз на себя из политических соображений. Как джокер в рукаве...

Однозначно! Ученые вступили в заговор! И это очевидно всем, кто вообще не разбирается в технологиях!

PS
И таки да - нам врут. Земля - плоская!

"Стыковка" в 1975 году "нашего" "Союза" с "ихним" "Аполлоном" - снималась тоже не в космосе, а "в павильонах студии им.Горького"... :))) Киношникам - башлЯл "Филип Морис"!.. :))) Им - лишь бы сигареты свои "мериканские" - тогда было на наш внутренний "рынок" "пропихнуть"!.. :))) Токо заради энтого - вся ента "стыковка" - и была придумана!.. "Филип Морис" - вон хто всю енту "стыковку" организовал!.. Ну, и НАСА, там, канешна, "мохнатую лапу" свою приложила... и без "госдЭпа" не обошлось, само собой... :)))

2K.Eff:

>Почему наши власти тогда молчали и сейчас молчат?

Это не власти, это ученые наблюдали. Там-то точно никакой политики быть не могло. Этот хвост бы вылез по-любому с нашими русскими языками без костей.

"Реконструкция" это!.. ПонЯли?!? :))) А чо уж там про Луну!..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_—_Аполлон

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — хоть кричи:
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То без ножа людей кромсают
Филиппинские врачи!
http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi-varianty/317.htm
Писа́ть в Спортлото — мем великого русского поэта, описывающий старинный обычай всех униженных и оскорблённых на Руси высказывать свою боль и обиды на вещи и явления, которые они не в силах изменить, путём написания жалоб, претензий и негодований в места, которые соотносятся с травмирующими их явлениями чуть менее, чем никак.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80...
Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые:
Коль, что у вас не ладится, - ну, там, не тот аффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект!

2Donald_Duck:
>2K.Eff:
>>Почему наши власти тогда молчали и сейчас молчат?
>Это не власти, это ученые наблюдали.