Клуб «Пикейный жилет»

Прочитал товарища Эль Мюрида:
"Приход Путина, который сумел восстановить управление, на самом деле решил только одну задачу - он упорядочил грабеж страны, задав хаотическому броуновскому движению вектор...
Подводя итог этого отступления, можно сказать - последние 25 лет привели к катастрофе...Правда в том, что Россия из второй страны мира по экономической мощи за 25 лет вернулась на уровень середины 19 века... Говоря иначе - во имя обогащения первой тысячи семей современной элиты и пятидесяти тысяч семей их челяди страна расплатилась трудом и жертвами пяти предыдущих поколений предков.
Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния..."
http://el-murid.livejournal.com/333884.html#cutid1
500 комментариев однако.

Ощущение тоски в связи со всеми этими рокировками...Как при Брежневе,когда казалось-ничего никогда к лучшему не изменится.Утилизация России продолжится?Слов нет...

2Mr.Moonlight:

Насчёт маниловщины. Чтобы предметно обсуждать вопрос спасения сбережений людей во второй половине 80-х, надо написать новую "программу 500 дней", дополненную расчётами и обоснованиями. Но спустя 20 лет после драки совершенно не хочется махать кулаками. Я просто хотел сказать, что интуитивно чувствую, что возможность как-то смягчить ситуацию была. Но для этого надо было поступиться идеологической чистотой, ввести в хозяйственный оборот землю и другие существенные активы. И вот что интересно: приняв закон о предприятии, партия явно впала в анархо-синдикалистский уклон, осуждённый ещё чуть ли не при жизни вождя мирового пролетариата. А на подвижки в пользу индивидуумов кпссники категорически не желали идти. Но чего ожидать от власти, которая очень не любит слово "народ", заменяя его на презрительное "население"?!

Что касается вкладов в сберкассах и приватизационных чеков, то прямой связи, конечно, нет. Но приведу такую аллегорию:
Был большой банк, руководство которого переоценило возможности и начало печатать много банкнот (по сути - долговых обязательств, которые должны быть обеспечены активами банка). Через некоторое время вкладчики заподозрили неладное и пошли в банк менять его долговые расписки на более надёжные активы - иностранную валюту и золото. Тут-то и оказалось, что в хранилище никаких валюты и золота нет, а другие банки закрыли свои лимиты кредитования этого банка. Соответственно, он не может обслуживать свои обязательства и должен быть объявлен банкротом. Очень важно здесь понимать, что банкротство не означает того, что у банкрота нет вообще ничего, просто банкрот в течение определённого времени не способен расплачиваться с кредиторами.
Итак, в банк назначили конкурсного управляющего, который стал разбираться с ситуацией, и тут выяснилось, что на самом деле у банка активов более чем достаточно, но все они довольно "тяжёлые" - земля, прочая недвижимость и подобное имущество. Надо было бы составить программу продажи этих активов, начать её реализовывать и за счёт вырученных средств погашать обязательства перед клиентами пропорционально их вкладам. Вместо этого управляющий сказал клиентам: "Банкноты, которые у вас на руках - это отдельно, вы сможете их обменять, когда банк снова начнёт функционировать, а чтобы вам не было обидно, вот вам всем поровну по бумажке. С этой бумажкой вы можете получить часть имущества банка, так что будьте благодарны!". Причём толком не объяснил, сколько этого имущества и сколько оно может стоить.

Кудрин предрек дальнейшее падение рубля.Посмотрим...

Я пойду на выборы 100%. И всех своих знакомых убедил уже, даже клинических лентяев и пофигистов. Едросы не должны пройти, хотя бы не с таким безумным перевесом.(((

2Rom:

>Едросы не должны пройти, хотя бы не с таким безумным перевесом

Боюсь, Вы сами не заметите, как отдадите свой голос за ЕдР. так случается

Постараюсь, чтобы этого не случилось.))
британская The Times: «Объяснив, что договоренность была заключена много лет назад — можно подумать это объяснение способно рассеять сомнения в приемлемости подобной договоренности — господин Путин расписался в таких цинизме, презрении к демократии и бесстыдстве, что Сильвио Берлускони рядом с ним выглядит скромником». «Ничто не могло ярче выявить провал демократии и триумф 'кремлинала' в постсоветсткой России. Путинизм — это новый сталинизм»
А я сталинистов не люблю, даже в их новом смягченном варианте.

2Rom:

>Едросы не должны пройти, хотя бы не с таким безумным перевесом.(((

та, кто там народ будет спрашивать, все уже украдено до нас (вернее решено)))). Абсолютный монарх ВВП буит рулить, ясно же. «Государство — это я» (Людовик XIV).
А на выборы я давно уже не хожу)).

2Rom:
К сталинзму это отношение вряд ли не имеет. Что термин "новый сталинизм" придумали, когда "кровавая гэбня" начал вызывать исключительно смех над пафосно его произносящим - уже отмечалось неоднократно.

Вспомнилась картинка из советского прошлого. По дороге на избирательный участок расположен парк, в нём играет духовой оркестр для услаждения слуха идущих на выборы. На самом участке мелодию не разобрать, слышно только, что завывают трубы и бьют ударные. Кто-то из избирателей смотрит в сторону, откуда доносятся отзвуки, и спрашивает товарища: "Что это?" "Демократию хоронят", не задумываясь, отвечает тот.

2Orca_Orcinus:

>А на выборы я давно уже не хожу)).

Вот потому они до сих пор и у власти, что слишком много таких как вы.

2Rom:
>Вот потому они до сих пор и у власти, что слишком
>много таких как вы
Вряд ли. Скорее - потому что менять не на кого, а эти хоть как-то справлялись.
Вот когда кто-то появится (таких же коммуняк/либерастов/воров не предлагать) или "эти" перестанут справляться (а это уже очевидно, что не справляются) - вот тогда-то "зачатки среднего класса" свои 15-20% и начнут "нести на выборы".

PS
Кстати, эти "таких как вы" люди, зачастую, не видят разницы между коммунистами и либералами - для них они относятся к одной группе - нормальные люди.
А к другой относятся те самые - коммуняки/либерасты/воры...

2Rom:

>Вот потому они до сих пор и у власти, что слишком
>много таких как вы.

Даааа? А какая достойная альтернатива Путину была на первых его выборах?)) Я тогда , как порядочная, за него голосовала)).
И, извините, Вы за кого будете в этот раз, сориентируете, пжт, при ком на Руси я буду жить хорошо?))

2karp:

>зачастую, не видят разницы между коммунистами
>и либералами

угу, не вижу, что то зараза, что то зараза))).

2Orca_Orcinus:

при ком на Руси я буду жить хорошо?))

Русь, она не для того, чтобы в ней жить хорошо, а для того, чтобы другие видели, как жить не надо.

2therion:

>Русь, она не для того, чтобы в ней жить хорошо,
>а для того, чтобы другие видели, как жить не надо.

АфоризЬм))))))

2Orca_Orcinus:
>угу, не вижу, что то зараза, что то зараза))).
Угу. Только ежели "зараза" - значит коммуняки и либерасты :-)

2karp:

>Угу. Только ежели "зараза" - значит коммуняки
>и либерасты :-)

я одно время в СПСе работала, когда они еще право голоса имели в Думе)))))), там хорошо платили)))) и я за них голосовала))))), но во время смылась)).

2Rom:
> Я пойду на выборы 100%. И всех своих знакомых
>убедил уже, даже клинических лентяев и пофигистов.
>Едросы не должны пройти, хотя бы не с таким безумным перевесом.(((

К сожалению, от нас это уже мало зависит. Они все сделали, для того, чтобы обезопасить себя от разных случайностей. Отменили графу "против всех" и порог явки избирателей; "Гас-выборы" - с которой мухлевать можно, там Чуров сидит - свой человек и т.д.

2therion:

>2Orca_Orcinus:
>при ком на Руси я буду жить хорошо?))
>Русь, она не для того, чтобы в ней жить хорошо,
>а для того, чтобы другие видели, как жить не надо.

Вы смеётесь, а кто-то из русских философов именно так сформулировал всемирно-историческую роль России! Даже не знаю, какой смайл здесь поставить...