Клуб «Пикейный жилет»

2Mikle2:

>2therion:
>>2Mikle2:
>>А что касается несерьезности, то уж тут мне
>до
>>Вас далеко, когда читал про генератор этого
>итальянского
>>проходимца, валялся под столом. Вот уж что действительно
>>за гранью любых комментариев!))))
>А что генератор? Вы внимательно смотрели? Я назвал
>эту идею утопией, но, тем не менее, интересной.
>Причем здесь какие-то грани? Так что палец Ваш,
>как это бывает часто, опять ткнулся в небо.

Ну, если Вам так интересны идеи для разводки лохов, могу с десяток Вам подкинуть. Может даже и заработаете чего, вот только сразу хочу предупредить, бить будут обязательно, а за некоторые проделки и летальный исход не исключён.

2therion:

>2Mikle2:
>Ну, если Вам так интересны идеи для разводки
>лохов

Мне стало интересно, почему это вызвало интерес у очень интересных людей. Разве это не интересно? А Вы что, интересно, совсем не любознательны? Хм, интересно все это.

therion, спокойной ночи, в Перми ровно полночь, пошел я дрыхнуть.

2therion:
>Никто Вам смотреть не запрещает ни "Балладу о
>солдате", ни "Секс".

Да пусть будет и "Секс" и "Элен и придурки" (по сути учебный фильм для изучения разговорного французского, но зачем-то с синхронным переводом). Возможно я резко выразился, но картины типа "Офицеров" (его смотрел раз десять) просто не в моем вкусе. "Плакатна" скорее не сама картина, а ее идеологическое обеспечение: все герои какие-то неестественно положительные, как и положено заказному фильму, цели которого - патриотическое воспитание и стимулирование поступления молодежи в военные училища... Не хочу огульно охаивать "Офицеров" (знаю что большинству людей, меня окружающих, он нравится), но в Советском кинематографе масса других достойных фильмов.

PS Кстати, поиски в сети материалов о судьбе актера, исполнившего главную роль привели меня к интервью 10-летней давности в таблоиде "Экспресс-газета".http://eg.ru/daily/adv/824/ Юматов похоронил собачку, принял на грудь с мигрантом-дворником, поссорился, раздался выстрел, мигрант испустил дух. В большинстве источников диалог актера и азербайджанца представлен как коллизия двух полярных жизненных позиций: цинизм и прозападное низкопоклонство со стороны дворника и твердость духа со стороны Юматова. Так ли было на самом деле? Не знаю. Не так все плакатно-просто в реальной жизни.

2Mikle2:

Мне стало интересно, почему это вызвало интерес у очень интересных людей. Разве это не интересно? А Вы что, интересно, совсем не любознательны? Хм, интересно все это.

Я любознательный, потому мне это и не интересно. Учите физику - ибо мать всех наук, а папа - математика.

>therion, спокойной ночи, в Перми ровно полночь,
>пошел я дрыхнуть.

Спокойной ночи.

2samoilo:

но в Советском
>кинематографе масса других достойных фильмов.

Безусловно!

Хочу высказаться по поводу фильма "Офицеры". Отличный фильм с отличной игрой актёров и режессурой. А как, уважаемые критики, бы показали жизнь людей за 40 лет, за полтора-два часа? Поэтому фильм и плакатный, что вырваны самые интересные и важные эпизоды жизни героев. Это ведь не "Один день из жизни Обломова". Режессёры ведь разные задачи ставят. Вот фильм "Добровольцы" - аналогичный, а "В бой идут одни Старики" - другой. Да и все фильмы - сказки. Если кому-то хочится реальности, пусть в окно посмотрит или на улицу выйдет. А кино - это искусство. "Над вымыслом, слезами обольюсь..." А.С.Пушкин.

2Green_N2:

>Хочу высказаться по поводу фильма "Офицеры".
>Отличный фильм

Макулатура. Точно так же как стали макулатурой (по-моему) и такие фильмы, как "Белорусский вокзал" и "Зори здесь тихие". Не важно О ЧЕМ идет речь, важно КАК об этом говорят. Особенно показательны "Зори". Хитовый сценарий превращен режиссером в дешевую поделку.

>А как, уважаемые критики, бы показали жизнь людей
>Если кому-то хочится реальности,
>пусть в окно посмотрит или на улицу выйдет. А
>кино - это искусство. "Над вымыслом, слезами обольюсь..."

Как ловко сказали братки Стругацкие - народ сер, но мудр. И вот для этого народа, свято верящего в то, что от жаб и очкариков случаются бородавки, и делается такое кино, как "Офицеры" и номерные ублюдочные "Братовья".

2Mikle2:

И вот для этого народа, свято верящего
>в то, что от жаб и очкариков случаются бородавки,
>и делается такое кино, как "Офицеры" и номерные
>ублюдочные "Братовья".

Так то оно мобуть и так (хотя сравнение произведений,мягко говоря, как попы с пальцем). Вот только интересно, какое же кино делается для народа, считающего возможным осуществление холодного ядерного синтеза в присутствии некоего катализатора?

2samoilo:
в Советском
>кинематографе масса других достойных фильмов.
---------------
"Зеркало" А. Тарковского, к примеру, да и не только.

2therion:

>2Mikle2:
>Вот только интересно,
>какое же кино делается для народа, считающего
>возможным осуществление холодного ядерного синтеза
>в присутствии некоего катализатора?

Опять занялись небоковырянием? Вы почему так нетребовательны к своим аргументам?
Терион, ей-богу, читайте внимательной то, что собираетесь комментировать. А то ведь убиваете саму возможность общения с Вами.

2Mikle2:

>2therion:
>>2Mikle2:
>>Вот только интересно,
>>какое же кино делается для народа, считающего
>>возможным осуществление холодного ядерного синтеза
>>в присутствии некоего катализатора?
>Опять занялись небоковырянием? Вы почему так
>нетребовательны к своим аргументам?
>Терион, ей-богу, читайте внимательной то, что
>собираетесь комментировать. А то ведь убиваете
>саму возможность общения с Вами.

А при чем тут небоковыряние? Вы выразили свое отношение к народу, как к безграмотному быдлу, вот я и интересуюсь вкусами наилучшей и наиграмотнейшей части нашего общества. И еще вопрос - чем отличается вера в происхождение бородавок от лягушек и очкариков от веры в чудодейственный генератор Росси?

P.S. А общаться со мной действительно тяжело. Я же не экзальтированная девица пятнадцати лет, с восторгом внимающая любой высокоумной ереси.

2therion:

>2Mikle2:
>от веры в чудодейственный генератор Росси?

Ваша логика, похоже, существует в каком-то ином параллельном мире и не соприкасается с миром земным. Я ясно сказал, что считаю этот генератор утопией, а Вы мне шьете какую-то веру в него. У Вас желание уколоть оппонента берет верх над желанием мыслить логически.

2Mikle2:

>2therion:
>>2Mikle2:
>>от веры в чудодейственный генератор Росси?
>Ваша логика, похоже, существует в каком-то ином
>параллельном мире и не соприкасается с миром земным.
>Я ясно сказал, что считаю этот генератор утопией,
>а Вы мне шьете какую-то веру в него.

Вы сказали, что все больше и больше склонны считать сие утопией, а это, согласитесь, большая разница со "считаю утопией". К тому же это не "утопия", а типичный развод полуграмотных лохов.


У Вас желание
>уколоть оппонента берет верх над желанием мыслить логически.

Если бы мне надо было Вас уколоть, я бы избрал для этого более изощрённый способ, уж можете поверить.

2therion:
>Я же не экзальтированная девица пятнадцати лет,
>с восторгом внимающая любой высокоумной ереси.
Похоже, таких уже стало тоже очень мало...

2karp:

>2therion:
>>Я же не экзальтированная девица пятнадцати лет,
>>с восторгом внимающая любой высокоумной ереси.
>Похоже, таких уже стало тоже очень мало...

В отдаленных колхозах и стойбищах еще попадаются.

2therion:

>2Mikle2:

>Вы сказали, что все больше и больше склонны считать
>сие утопией, а это, согласитесь, большая разница
>со "считаю утопией".

Врете, однако. Вот мои слова - "Да нет, я не защищаю эту идею. Она мне тоже кажется утопической, но интересной."

>Если бы мне надо было Вас уколоть, я бы избрал
>для этого более изощрённый способ, уж можете поверить.

Вот в это охотно верю.

2Mikle2:

>Врете, однако. Вот мои слова - "Да нет, я не
>защищаю эту идею. Она мне тоже кажется утопической,
>но интересной."

Слова "утопической, но интересной" уже говорят о многом, если, конечно, Ваш "интерес" лежит не в области познание наиболее эффективных способов околпачивания простодушных сограждан.

2therion:

>2Mikle2:
>Слова "утопической, но интересной" уже говорят
>о многом, если, конечно, Ваш "интерес" лежит не
>в области познание наиболее эффективных способов
>околпачивания простодушных сограждан.

Давайте, выкручивайтесь, Вы мастер по этой части. А Вы знаете, мне до сих пор интересно читать про то, что называется изобретением вечного двигателя. Что двигало этими людьми и все такое. Да и ведь, изобретая вечный двигатель, люди сделали огромное количество действительно важных открытий. Разве это не интересно? Так и с генератором Росси. А Вы даже не поняли, что там речь не идет ни о каком холодном ядерном синтезе. Но Вам ведь так хочется что-то умное сказать. Сколько уже дырок в небе наделали.

2Mikle2:

>Давайте, выкручивайтесь, Вы мастер по этой части.
>А Вы знаете, мне до сих пор интересно читать про
>то, что называется изобретением вечного двигателя.
>Что двигало этими людьми и все такое. Да и ведь,
>изобретая вечный двигатель, люди сделали огромное
>количество действительно важных открытий. Разве
>это не интересно? Так и с генератором Росси. А
>Вы даже не поняли, что там речь не идет ни о каком
>холодном ядерном синтезе. Но Вам ведь так хочется
>что-то умное сказать. Сколько уже дырок в небе наделали.

Если уж Вам действительно интересны такие вещи, почитайте работы серьезных физиков.
Холодный ядерный синтез, по мнению ученых, возможен лишь на уровне вмешательства в информационную сущность материи, а к пониманию этой сущности наука нашей цивилизации только только приступила. По весьма приблизительной оценке физиков - еще пару сотен лет и человечеству станет доступно свободное оперирование материей и энергией. Вот вам и вечный двигатель, и холодный ядерный синтез. Только мы с Вами врядли доживем до этой эры.