А какую музыку битломаны ненавидят?

2karp:
**Вот когда станут как Битлз - можно перестать экономить.**

Как Битлз не станет никто. И никогда.
А авторский материал всегда можно при желании послушать. И оценить.
Не тратя времени-то на рэпы... ;-)

***Ну то есть важна "эпоха", а не "музыка"? ***
Определенная эпоха породила определенную музыкальную стилистику.
Кому что ближе - это не вопрос.
Но (повторюсь!), не надо вторгаться в круг людей, увлечённых общими интересами и заявлять, что ваши битлз - г.вно.
Как это сделал на 31 странице сего треда некий рижский крановщик.

для меня восприятие рока примерно такое: кроме Битлов есть ещё Флойд, Пёпл, Цеппелин и Квин. Все остальные их перепевают, и кое у кого получется интересно. Вот этих кое-кого, кроме назанных, я и слушаю. Я, конечно, всё сильно упростил, но истина где-то рядом.

2Holy Roller:

>не надо вторгаться в круг людей, увлечённых общими
>интересами и заявлять, что ваши битлз - г.вно.

Не согласен, пускай вторгаются, а то совсем скучно и поржать не с кого

2Holy Roller:
>авторский материал всегда можно при желании послушать. И оценить.
Нууу.. Да... И... я лучше промолчу :-)

>Но (повторюсь!), не надо вторгаться в круг людей,
>увлечённых общими интересами и заявлять, что ваши битлз - г.вно.
Немного не так. Вообще про "говно" заявлять надо только в самом крайнем случае.
"крановщика" я даже "потереть" думал (на кой черт нужны такие провокации?), но он дал список в рейтинге альбомов - и это его спасло :-)

2VadLit:

>Не согласен, пускай вторгаются, а то совсем скучно
>и поржать не с кого

Вот чего-чего, а уж "поржать" на форуме в каждой теме хоть отбавляй. Ну вот хоть это, например, "кроме Битлов есть ещё Флойд, Пёпл, Цеппелин и Квин. Все остальные их перепевают, и кое у кого получется интересно". ;))))

2Simon:

>Вот чего-чего, а уж "поржать" на форуме в каждой
>теме хоть отбавляй

Спасибо, я старался.

2VadLit:

>Спасибо, я старался.

Не за что. Только вот по-настоящему умного и интересного на форуме становится все меньше и меньше. :(((

2Simon:

>Ну вот хоть это, например, "кроме Битлов есть
>ещё Флойд, Пёпл, Цеппелин и Квин. Все остальные
>их перепевают, и кое у кого получется интересно". ;))))
да! Ведь ясно же, что это бред.
На самом деле есть только Битлз и Лед Цеппелин. Между ними ещё есть несколько достойных колективов, а после уже нет

2Simon:

>Только вот по-настоящему умного и интересного
>на форуме становится все меньше и меньше.

Ну что делать - кризис в стране

2Blackbird22:

>На самом деле есть только Битлз и Лед Цеппелин

А на самом-самом деле - только Битлз.

2VadLit:

>Ну что делать - кризис в стране...

Перефразируя известный афоризм профессора Преображенского - кризис не в стране, а в головах и душах людей.

2Simon:

>Перефразируя известный афоризм профессора Преображенского
>- кризис не в стране, а в головах и душах людей.

Полностью согласен!

2Simon:
***Только вот по-настоящему умного и интересного на форуме становится все меньше и меньше***


А это потому, что у многих пристуствует лишь физиологическое восприятие - из серии "пропёрло-непропёрло".
Исторические корни возникновения стиля, таймлайны и биографии любимых ими групп их не интересуют. Абсолютно.
Как в "Макдоналдсе". Фаст-фуд от семи нот.

Ну-у-у погнала философия. Музыка - это и есть физиологическое восприятие, там не понимают, там чувствуют, и формулы написания шедевров не существует. Что у кого в душе - то и получается. Есть по этому поводу классная песня - послушайте

Ты, дядя Федор неправильно бутерброд ешь! Дожились, битломанам фигвамы рисуют! Любителей бьют!

2VadLit:

А чём беседовать-то тогда?

"Мне понравилось"
"И я прусь".

И всё?

2Holy Roller:

>А чём беседовать-то тогда?

А беседовать как раз историческими корнями, биографиями и прочим. Только это так сказать сопутствующий товар, и если кого-то это не сильно интересует, ничего страшного. Музыка в душе, а там не с кем беседовать. Разве что с Богом.

Ладно, я попозже подойду.

Это далеко не сопутствующий товар. Это понимание, откуда что взялось.

В качестве примера.

Есть такой дядька. Музыкант и Битломан. Харви Стивенс.
Он проехал и изучил все места, где Битлз выступали.
Кому интересно, можно посмотреть:
http://www.harveystevens.com/contact.html

И есть такой дядька. Дэйв Бедфорд. Тоже Битломан. Но историк.
Он проделал такой же путь. Результат - его книга.
http://www.liddypool.com/
http://www.liddypool.com/photo%20album/index.htm

Так вот, о некоторых различиях в подходах Харви и Дейва я проговорил с одним из понимающих людей часа четыре.
И нисколько не жалею, что вместо этого рэп не послушал :-))))

И считаю, что это гораздо более ценно, чем бурно обсуждать темы типа "ваш любимый альбом (песня) Битлз". Это для меня смешно...

Мне кажется, наоборот, как раз на этом сайте собрались люди, которым не "все равно". Которые помимо "прет"/"не прет" еще чего-то ищут, обсуждают, делятся друг с другом. А если пока этого не делают, то идут к этому. Таких людей тут достаточно много.
И потому я не ухожу с этого форума - здесь интересно. Вот темы Holy Roller'а, скажем, мне часто очень нравятся, как и его посты в темах других авторов.
Но, блин, все равно принадлежу к лагерю так называемых "всеядных". И парадокс в том, что мне очень и даже ОЧЕНЬ не все равно, что я слушаю. И я трепетно ищу то, что нравится, стараюсь узнать о том, что слушаю (таймлайны, биографии и пр.) И даже книжку написал о своей "всеядности"! :)

2Holy Roller:
>Это далеко не сопутствующий товар
...для Holy Roller.
А для кого-то интересны каверы, которые не похожи на оригиналы.
А для кого-то просто послушать.
А для кого-то узнать про босса-нову у битлз, а потом узнать что это за зверь такой "босса-нова"...
А для кого-то просто поговорить про музыку...
А для кого-то узнать что-то новое из музыки (не биографии, а именно новую музыку послушать)...
Кто из них правильнее? По мне - все правильно.
Но лично мне ближе последнее и про "босса-нову".
Ну и первое завсегда привлекало.

Рэп и прочие извращения при попустительстве классиков современного джаза:
Medeski, Scofield, Deitch & Ross @ All Good 2008