Как вы относитесь к книге Голдмана?

2еж ушастый:

А причем тут Голдман а тем более Леннон? Чувак рассказывает всю дорогу о себе и своих дочках. Кому как.. А мне лично не интересно,что у него дочки выросли в кинопродюссеров. Вот как раз Голдман то говорит ТОЛЬКО о Джоне, а не о своих отпрысках или о том, как он переехал в более крутой дом..

Объяснять написанное такое неблагодарное дело, okappi, ну да ладно. Чувак Сайкс, написал автобиографию. Автобиография это о себе, о своей жизни, семье, друзьях, знакомых, это простительно, не правда ли? Далее, чувак Сайкс был знаком с Ленноном, тот почтил его своим вниманием. Знакомство было непродолжительным, но дружеским и Сайкс, сидя в своем крутом доме, вспоминает об этом знакомстве с теплотой. Теплоты у Голдмана, несмотря на громадье его книжицы, по отношению к Леннону нет. Вот это я и хотел сказать, приводя выдержку из автобиографии Сайкса. Кроме того, по моему мнению именно Голдман ни слова не написал о Ленноне, вся его книжка о нем самом. Но об этом я писал много выше и возвращаться к этому бессмысленно.

Такой интересный и волнующий факт, что с Ленноном можно было потоптать лужайку и выпить вина между тем не отменяет факта его наркомании, латентного и не очень гомосексуализма, асоциальных поступков и прочих нехороших личностных черт и особенностей данного композитора-исполнителя.

Кроме наркомании ни одного факта не вижу. Все остальное выдумки и фантазии больного воображения. Что за асоциальные поступки? Ну так хочется приписать Джону все, что можно! А главное это легко сделать, он же был яркой личностью. Можно найти кучу зацепок и нафантазировать. Вот серость какую-нибудь не подколоть. Будьте серостью, про вас будут хорошо думать.
Все это как раз то, что надо, накануне дня рождения.

2Expert:

>Такой интересный и волнующий факт, что с Ленноном
>можно было потоптать лужайку и выпить вина между
>тем не отменяет факта его наркомании, латентного
>и не очень гомосексуализма, асоциальных поступков
>и прочих нехороших личностных черт и особенностей
>данного композитора-исполнителя.

Ну да наркомания это факт,а где факты латентного
и не очень гомосексуализма?

2BRIAN WILSON:

а где факты латентного
>и не очень гомосексуализма?

Даже как-то и пофек мне. Тут имеем дело с фактом явных творческих успехов, а кого он там куда не суть.
Да и знакомые его не подтверждали такого :)

Зачем мусолить непроверенные и прочие факты из гольдмана? Чем далее идет эта темка - тем больше желающих высказаться по всяким этим реальныи м нереальным фактам - писатели, однако... Желание пёсика отметиться у этого столбика.
Желание хоть уж так попинать память Джона Леннона - если уж лично не пришлось?
закройте тему - тошно читать

2Crochard:

>закройте тему - тошно читать

Зачем? Мертвого льва всем голдманам пнуть за радость.

ну пусть и пинают где-нибудь на своих темках и сайтах. Сюда-то зачем это свое мнение "возвеличивать"? А ведь скоро уже - Birthday...
даже Пол вроде понимает

2Audrey:

>Кроме наркомании ни одного факта не вижу.

По-поводу "латентного гомосексуализма": эта тема есть не только у Голдмана, но и у того же Пита Шоттона, да и Алан Клейсон рассказывает со слов очевидцев довольно таки интересные факты из жизни в Гамбурге, да и не только.
А про пьяные выходки читайте у Мей Пэнг. Одна история с тампаксом чего стоит- Голдман тут как раз поскромничал.

Ну и что с того? Ну был Джон таким.. Что это меняет? Откуда такой подростковый максимализм- Джон, эдаки свой парень, герой рабочего класса, с бутылкой дешевого вина в рождественскую ночь? Ах-ах!!!!!, а негодяй Голдман всё испортил..))))))))))Ну, смешно, дорогие мои....

2okappi:

Это голубая мечта любого художника. Не только великого, как Джон Леннон, а и скромных тоже: чтобы после их смерти обсуждали не их творчество, а латентный гомосексуализм.-))) Кстати, а зачем вам музыка Джона? Разве латентного гомосексуализма недостаточно?

Вдруг представил, okappi, что на сайт выложили подробности вашей личной жизни: как там у вас с эрекцией, кому под юбку заглядываете, кто вам в попу дышит. Не нравится? Мне тоже. Я не полиция нравов, чтобы разбираться в ваших тараканах. А если это тараканы Джона Леннона, тогда можно? Портрет получился неполным?
Допустим, я вам этого желаю, если, конечно, вы этого хотите, вы станете известным человеком. И тогда мы с вами поговорим о вашем латентном гомосексуализме. И биографию свою вы закажете Голдману.
Вот Булгаков написал биографию Мольера: маленького, загнанного, смешного, трагического человека. Великую биографию великого человека. Понятно, что не все Булгаковы. От голдманов тоже никуда не деться. Но петь им осанну?

2okappi:

> но и у того же Пита Шоттона

у Шоттона этого нет.

2okappi:

>А про пьяные выходки читайте у Мей Пэнг.

Кстати,Голдман очень многое просто передрал у Мэй Пэн

>Одна
>история с тампаксом чего стоит- Голдман тут как
>раз поскромничал.

Человек просто был пьян.С кем не бывает?!

Книгу не читал, но скажу. Когда о художниках говорят гадости, неприятно слушать, потому не слушаю, не смотрю, не читаю. Для этого таких подробностей есть другие большие люди - например политики. Там пожалуйста, кому интересно.

2okappi:

>да и Алан Клейсон рассказывает со слов очевидцев
>довольно таки интересные факты

Факты не могут быть "со слов очевидцев".Это называется ОБС.

2Pataphisist:

>Вдруг представил, okappi, что на сайт выложили
>подробности вашей личной жизни: ....
>И тогда мы с вами поговорим о вашем латентном
>гомосексуализме.

Ну, что ж.. Пришло время признаться. Да. Я люблю мужчин. И не латентно, а вполне себе открыто. И сплю с ними, и даже было время, когда у меня был супруг. И не один..))))))))))))

А на самом деле, я уже где-то выше писала о том, почему нужны именно такие биографии. И не я одна это делала. Повторяться не хочу. Читайте выше.

2bk:

>у Шоттона этого нет.
Есть. Нет сейчас времени искать- завтра выложу кусочек.

2BRIAN WILSON:

>Человек просто был пьян.С кем не бывает?!

Так я про то и говорю! Лично для меня ничего не изменилось в отношении к Джону и его музыке после этих книг. Просто его образ в моей голове стал более четким, стало понятно, откуда растут ноги многих его песен и заявлений. И всё!

2okappi:

>Есть. Нет сейчас времени искать- завтра выложу
>кусочек.

Там немного о другом, я прекрасно помню этот эпизод в изложении Шоттона.
Это пьяная дурь, а не латентность.

2 okappi:
Абсолютно с тобой солидарен!!! И почему людям так необходимо обожествлять своего кумира?!
Мне очень нравится, если не сказать больше, творчество Джона, и меня абсолютно не трогают факты его биографии, более того, уверен, что только противоречивая личность была способна на создание столь гениальных песен.
2 опосити:
Ну и правильно, не читайте Голдмана, а то вдруг в Ленноне разочаруетесь!

2Pataphisist:

>кто вам в попу дышит. Не нравится?

Да это нормально. Ничего в этом экстраординарного быть не может.
Кто-то дышит, кто-то попу подставляет для этого. И что?
Таково человеческое, если кому оно ему не чуждо.
В конце концов это даже неплохо.
А про эрекцию уж молчу.
Если интересует, значит, надо восполнить пробел.
Долой ханжество и предрасудки по поводу дыхательной поп-эрекции. Написано, не вырубишь топорами. Эротические рисунки Джона сообщат не меньше.