Самодельный мини-винил

2shibaalex:
>А ремастеринг выпускайте для эстетов, которым даже малейший щелчок действует на нервы.

Вот тут Вы ошибаетесь, коллега. Многочисленные до бесконечного ремастеры выпускаются для миллиардов слушателей, которые не только щелчок, но и кирпич схавают за милую душу и не поморщатся. А вот для эстетов, как Вы выразились, никто ничего специально не готовит - на них денег не сделаешь.

Не, ребята , я встречался с такими эстетами, что и не знал - смеяться или плакать. Человек увлекается музыкой и бредит фирмой. Причем, чем больше на ценнике циферей, тем длиннее у него слюна. Как пример: хвалится, что купил себе шнурок для оптического выхода на ресивер фирменный, так звук стал сразу лучше. Объяснение, что цифре по фигу по какому кабелю идти, ничего не дали. Вот такие самовнушения. И таких достаточное количество.

2shibaalex:
>Не, ребята, я встречался с такими эстетами, что...

Так в этом случае слово эстет уж лучше ставить в кавычки - все последние посты становятся понятными.
А товарищу хорошо бы аккуратно намекнуть, но так чтобы не обидеть, мол, в лучших домах ЛондОна и Парижа последние десять лет звук на ресивер пускают не по оптике, а по HDMI. Если уж течь слюне, то в эту сторону, но никак на SPDI/F.

Очумелые Ручки.

Поправку принимаю, конечно только в кавычках нужно ставить подобных ... А насчет обидеть-это невозможно, в большинстве своем толстокожая братия. И если уж зашел о качестве разговор, то надо сперва уши музыкальные достать, чтобы различать качество CDA и MP3 к примеру. Я не говорю уж о большем.

2саид:

>Очумелые Ручки.

Ну ясно - diskunion для лохов.

2round:

>2саид:
>>Очумелые Ручки.
>Ну ясно - diskunion для лохов.
Непонятно, лохи это хто: те, кто музыку не может "фирменную" по ряду причин иметь и пишет с этих же фирменных дисков, выложенных не жадными обладателями оных или лохи это те, кто слушает только доступную им музыку?

Человек я не богатый и не обладаю каким нибудь волшебным слухом,купив однажды пиратку и послушав её на своей аппаратуре,которую долго собирал,что бы она звучала,понял,что выбросил деньги на ветер.Никого здесь не хочу обижать,каждый решает сам что ему слушать.

А Японцы делают обложки неподражаемо.

2саид:

>А Японцы делают обложки неподражаемо.

Это точно. Звук на этих изданиях мне не нравится, но все равно держу приличное количество. Рука не поднимается с такой красотой расстаться ))))))))))))

2саид:
>купив однажды пиратку и послушав её на своей аппаратуре, которую долго собирал, что бы она звучала, понял, что выбросил деньги на ветер.

Вы так пишите, как если б за долгие годы комплектования своего аудио тракта Вы исчерпывающе удостоверились в том, что все на свете "пиратки", в том числе и Вашу, содеял один и тот же плохиш-неумеха. Даже не представляю, кого Вы побоялись задеть своим безобидным постом. Ну, разве что только себя.
Знаете что, а Вы попробуйте сами своими руками, не доверяя это дело никому, сделать копию фирменного диска, качественно, так, чтобы ни сами себя, ни другие в дилетантизме упрекнуть не могли. Например, формата DVD-Audio. (На качественный CD-R, боюсь, приобрести компонентов уже не представляется возможным).
И Вы будете приятно удивлены результатом. :))
А Ваша аппаратура не позволит Вас обмануть.

Последний раз я брал в Германии СД в 2010 году. От многих пришлось избавиться из-за качества. Уже шесть лет качаю. Причем скачиваю все издания нужного исполнителя, одну и ту же песню пишу на многоразовую в разных вариантах. А потом выбираю то издание, которое лучше звучит. Иногда нормализацию делаю.

2Иван Медведев:
>одну и ту же песню пишу на многоразовую в разных вариантах. А потом выбираю то издание, которое лучше звучит.

Странно.. А разве сразу, до записи на CD-RW, не слышно которая звучит предпочтительнее?

>Иногда нормализацию делаю.

Кто же Вам такое подсказал? :)))

2shibaalex:

>Непонятно, лохи это хто: те, кто музыку не может
>"фирменную" по ряду причин иметь и пишет с этих
>же фирменных дисков, выложенных не жадными обладателями
>оных или лохи это те, кто слушает только доступную
>им музыку?

Вы про боксы Диск Юнион что-нибудь слышали?

2round:

>2shibaalex:
>>Непонятно, лохи это хто: те, кто музыку не может
>>"фирменную" по ряду причин иметь и пишет с этих
>>же фирменных дисков, выложенных не жадными обладателями
>>оных или лохи это те, кто слушает только доступную
>>им музыку?
>Вы про боксы Диск Юнион что-нибудь слышали?
Ну, во-первых, где эти боксы можно посмотреть, не говоря уж о покупке. Во-вторых, сколько эта радость стоит? И в-третьих, никакой , даже самый-пресамый японский ремастеринг не сможет сделаиь запись лучше оригинала на виниле. Просто можно убрать шум, добавить верхов и низов, расширить стереобазу и т.д., но это у же будет искаженная (хоть и в лучшую сторону)запись. Поэтому рип с винила в домашних условиях на неплохой аппаратуре мне ближе к сердцу, чем все эти ремастеринги. Нет, я не хаю ремастериг, бывают очень близкие к оригиналу и по качеству и по оформлению, и у меня много записей подобных. Но запись с живого винила все же больше по кайфу.

2shibaalex:
>И в-третьих, никакой, даже самый-пресамый японский ремастеринг не сможет сделать запись лучше оригинала на виниле.

Если уж снова поднимать такую тему, то лучше мух с котлетами обсуждать отдельно.
Винил никогда не являлся оригиналом записи, это технически невозможно. Его можно признать ущербной копией, но не более того. В этих же координатах ремастер, особенно современный, соотносится с оригиналом как злобная на него карикатура.

2shibaalex:
>Но запись с живого винила все же больше по кайфу.

Это понятно и, думаю, ни у кого вопросов не вызывает.

2Vergilii:

>2shibaalex:
>>И в-третьих, никакой, даже самый-пресамый японский
>ремастеринг не сможет сделать запись лучше оригинала
>на виниле.
>Если уж снова поднимать такую тему, то лучше
>мух с котлетами обсуждать отдельно.
>Винил никогда не являлся оригиналом записи, это
>технически невозможно. Его можно признать ущербной
>копией, но не более того. В этих же координатах
>ремастер, особенно современный, соотносится с
>оригиналом как злобная на него карикатура.
Да, если сохранилась мастер-пленка. Вот даже у Битлов мастер-пленки после записи диска стирались, тоже люди экономили. И многое ныне ремастеризованное создавалось с чудом сохранившихся в хорошем качестве виниловых дисков.

2Vergilii:

>В этих же координатах ремастер, особенно современный,
>соотносится с оригиналом как злобная на него карикатура.

Сразу представляется, что вам ежедневно приходится слушать исключительно мастера. Странно, что те, кто с этими мастерами работает, а именно Пэйдж, Бэнкс, Уилсон и другие о современных ремастерах несколько иного мнения.

2shibaalex:
> Вот даже у Битлов мастер-пленки после записи диска стирались,
>тоже люди экономили. И многое ныне ремастеризованное
>создавалось с чудом сохранившихся в хорошем качестве
>виниловых дисков.

Вы это серьёзно? Извините, а откуда такая осведомлённость?

2Citizen Cain:
>Пэйдж, Бэнкс, Уилсон и другие о современных ремастерах несколько иного мнения.

Ну да, Уилсон вообще к нему не прибегает. Не видит в нём необходимости при использовании современных форматов. Поддерживаю.