Альбом концептуальнее чем Sergant Pepper

Не, я правда имела в виду наши рассуждения о видах, подвидах и классах концептуальности и вообще что органично, что нет...

А кто что думает о Forever Changes - Love ?

Да, Irinity, конечно, личные интуитивные симпатии и антипатии решают очень многое.
Единственное, важно не ограничиваться на этом и пытаться самого (саму) себя психопроанализировать и понять почему, задавая себе кучу наводящих вопросов: Ну хорошо не нравиться. Почему. Что. Что именно. Прав (права - видите какой я политикали коррект) и т.д.

Заметьте, как витиевато развивается дискуссия, начавшаяся с вопроса (цитирую):

"А кто нибудь ... знает какие - нибудь альбомы других команд, которые по КОНЦЕПТУАЛЬНОСТИ, т.е. единству содержания и формы, можно было бы сравнить с Pepper'ом..."

Да сравнивать-то можно всё, что угодно, хоть с чем. Это у нас давно практикуется. Но если подумать, то никаких альбомов других команд сравнивать с Pepper'ом не захочется.

После глубокого пятиминутного размышления - нет, все-таки хочется... И даже слушать хочется...

JLKYN: политическая корректность - это дар Божий, особенно в наше время. Успешная карьера вам обеспечена! Вы все-таки подумайте о ремесле адвоката :)))

На самом деле, я продолжаю утверждать, что изначальный импульс - это абсолютно необъяснимое влечение к данной музыке или ее неприятие. Потом теоретически это все объясняется. Именно поэтому любые музыкальные дискуссии бессмысленны, так как невозможно заставить другого человека разлюбить то, что он (она :)))) любит. Мне нравится английское выражение - when you feel connected with a music, or when you fail to connect with it. Очень просто. То же, о чем вы говорите - понять, почему я люблю и т.д. - это и правда самопсихоанализ, но он не имеет ничего общего с той объективной темой концептуальности альбома, с которой мы начали.

Все-таки, позволю с тобой не согласиться (ставя под вопрос свою новообретенную политическую корректность).
Есть какие-то внутренние категоричные "мое" и "совсем не мое", с которыми мы не можем ничего поделать и они определяют наши вкусы. Но наш долг, как мыслящих существ, найти объяснение (как можно более веское) нашим симпатиям и антипатиям. Иначе, действительно, музыкальные дискуссии терают всякий смысл. Если это на уровне "ндравится" или "не ндравиться", тут мало чего можно добавить, кроме известной латинской пословицы "de gustibus" (вот она адвокатская закалка).Точнее, такая констатация собственных пристрастий интересна близким людям, о которых мы обладаем большой дополнительной информацией и можем даже делать выводы из их каких-то тончайших жестов и самых лаконичных высказываний.
Чувства не передаются на расстоянии, мы не обладает даром телепатии. Мы можем передавать только информацию, причем чем более она расчленена, тем больше она будит мыслей в респондентах.

По-моему, мы говорим об одном и том же, только кружим вокруг этого.

Я говорю, что в основе своей любое музыкальное, литературное, кино-пристрастие имеет одно-единственное объяснение: нравится или отталкивает. Вы со мной соглашаетесь: "Есть какие-то внутренние категоричные "мое" и "совсем не мое", с которыми
мы не можем ничего поделать и они определяют наши вкусы", но вы продолжаете мне "возражать", утверждая, что это пристрастие нужно "объяснить" ;)))) По-моему, мы просто дополняем мысли друг друга. Конечно, объяснить нужно, но это - ВТОРИЧНЫЙ акт, рефлексия, часто кстати болезненная. Уверяю вас, я вполне связно могу объяснить, почему я так люблю Уотерса, Битлз, Достоевского с Толкиеном и "Fight Club" вместе с "Tiera". Тем мы и занимаемся на любых конференциях и форумах и ББ. Я никогда не ограничиваюсь простым "мне нравится", кому это интересно? Я не сказала, что Стена - это концептуальный альбом потому, что мне он нравится, верно? Так что вы абсолютно правы. О чем мы тогда спорим?

Дорогая Irinity
Мы и не спорим, мы полемизируем, причем в дружеском ключе, пытаясь (1) приятно провести время (2) узнать что-то новое "полезное для себя", как бы сказал Владимир Ильич.

Словарь иностранных слов:

- полемизировать: вести полемику, спорить;

- полемика: (фр. polemique, гр. polemikos воинственный, враждебный) - спор в печати, на собрании, и т.д. по какому-либо вопросу, в процессе обсуждения чего-то.

;))))))))))) Стилистически вы отчасти правы.

Мне кажется, мои высказывания были выдержаны вполне в дружеском ключе. Больше всего мне понравилось, как мы плавно обогнули прямой спор о конкретных группах и музыкантах, хотя прекрасно поняли друг друга ;))) Nothing personal - может, нам обоим стоит подумать об адвокатской карьере? :))) Если моя последняя фраза о споре прозвучала резко, это получилось абсолютно непреднамеренно.

Дорогая Irinity,
мне очень было приятно скрестить с вами полемическую шпагу, сдаюсь на милость победителя.
Надеюсь на дальнейшее общение.

По-мужски ;-))))))))

Разделяю вашу надежду на приятное общение!

What would rock-n-roll be without feedback! :)))))

Квиновская "Ночь в опере", пожалуй.

Вполне может подойти QUEEN 2 или Night at the Opera

Ну вот. Вроде природу и все возможные виды концептуальностей мы обсудили что ли :-) Я для себя из много численных ответов выбрал - The Who, Квинов, и многочисленные Рок-Оперы, так что будет теперь что послушать. Всем спасибо. Все свободны :-)))))

В русском продукте можно выделить: Пояс Ульчи (КАЛИНОВ МОСТ), Черная метка (АлисА) и вроде кончился список. А интересно отчего так негусто.

Ранние альбомы King Crimson;
Thick As A Brick - Jethro Tull;
фактически весь Rick Wakeman.
Да ведь, собственно, весь арт-рок на этом построен.

Lizard, а мы во многом единомышленники,как мне кажется.

papan.
Да ведь ником я хотел кое-что сказать. :)

Eels - Electro Shock Blues
Procol Harum - A Salty Dog
Ну и потом ещё :
Frank Zappa and the Mothers of Invention - We*re only in it for the money
та еще концепция