100 гитаристов изменивших мир

извините конечно, не знал, что кобейн на гитаре играет на второе место . грустно это ....очень.
При всем уважению и любви к Пэйджу, Хендрикс все таки выше всех.

А как же роллинги ? Где Кит Ричардс ? Когда он написал (I Can't Get No) Satisfaction это был переворот !!! Один из самых известных риффов

Левый список. Как-то не кажется мне, что Queen, Scorpions или Цеппелины, к примеру - металл.

mARGO

Вообще все это не красиво. Половину этого списка я хорошо знаю, слушаю и люблю, но расставлять их по полкам ужасно глупо. Хендрикс корчится в могиле не из-за 6-го места, а вообще от всего этого "чемпионата".

Одно, правда, порадовало, Пейдж - мой самый любимый музыкант. Не только гитарист, а именно музыкант.
Всем привет!

Хорошо известно,что Хендрикс отнюдь не был равнодушен к славе и внешним проявлениям популярности.Его всегда интересовало,и как он выглядит,и какое впечатление он производит своей игрой.

Дэйв Гроул - лучший среди гитаристов, по версии Gibson Guitar Awards
20 февраля в Лос-Анджелесе жюри конкурса Gibson Guitar Awards назвало имена лучших гитаристов. Первой парой, завоевашей почетные трофеи на этой церемонии, стали гитарист Foo Fighters Дэйв Гроул и барабанщица Melissa Auf Der Maur, которая играла/играет в Smashing Pumpkins и Hole. Гроул, получивший звание лучшего рок-гитариста, признался, что начал осваивать гитару, когда ему было 10 лет, но как музыканта его никто не воспринимал всерьез, пока он не стал известен всему миру, как барабанщик Нирваны. <Когда Нирвана перестала существовать, я был еще слишком молод, чтобы становиться сессионным музыкантом. Меня приняли в группу, где я начал петь и играть на гитаре и вот, наконец, я оказался здесь>, - сказал Дэйв Гроул. Лучшей гитаристкой названа Melissa Etheridge. Среди гитаристов (мужчин и женщин), играющих на акустическом инструменте, жюри отметило Matt Odmark (из Jars of Clay) и Emmylou Harris.

www.rockol.it

musica.com.ua, 27.02.2001
____________________________________________________
так же всякого рода интересных "100" на

http://www.classicbands.com
____________________________________________________
здесь же подобное было
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=137
____________________________________________________

http://www.lovehate.ru/opinions.cgi/10459/1

еще

http://www.threepoundsofbakon.com/guitarists.htm

http://www.wanderlist.com/lists/lists.cgi?listid=921

а вот там то же самое обсуждают :)

http://www.rockmagic.net/forum/topicDisplay.php?topicID=539

Все как-то забыли про Чака Берри, у которого и Ричардс и Блэкмор и др. так или иначе учились.

А я еще раз напишу то, что пишу во всех подобных темах - составление любых списков и рангов в искусстве - занятие для идиотов.

Согласен с zappa2000.

~> zappa2000 & Pablito:
В составлении списков - может быть, и есть некий идиотизм.
А в том, ЗОЛОТОМ списке, который никогда не будет составлен - всё на своих местах. Где каждый(!) может, наконец-то(!), уяснить для себя - КТО есть КТО в мире музыки. К этому, по крайней мере, нужно идти, нужно стремиться.
Иначе будет всегда ТАК, как поётся в известной песенке: "Что за люди там и тут, воду в решете несут...".

что бы там не говорили про "списки для идиотов" приоритеты можно раставить.
для меня вне конкуренции конечно хендрикс.
такого (не скучного) разнообразия в материале нет больше пожалуй ни у кого. при всем почтении к заппе (настоящему) у него при миллионе разных пьес наряду с гениальным есть весьма скучные.
так вот мой топ:
1. джими хендрикс
2. роберт фрипп
(послушайте "фрактура" с альбома "старлесс энд байбл блэк - такой нет ни у кого даже у хендрикса (но он как я уже сказал вне конкуренции) после этой вещи остальные гитаристы смотрятся как слепые котята (или глухие щенки - это не оскорбление а масштабирование)
3. джимми пейдж
(у пейджа тоже достаточно проходных вещей, но есть просто чумовые 3-5 цеп. альбомы)

дальше для меня не большая не разбериха, не могу понять кто круче (слушаю их поменьше чем выше упомянутых). очень ценю брайн мэя, фрэнк заппу, понимаю что очень крут стив вай.
но для меня музыкальная величина гитариста обозначается не только техникой, но и композиторским мастерством, поэтому мой список выглядит вот так.

> что бы там не говорили про "списки для идиотов"
to vasil ibn rashit:

> приоритеты можно раставить.
Личные приоритеты - легко. И это смысл даже иногда имеет: лучше понимаешь вкусы человека и так далее... И критерий расстановки ясен: субъективное мнение.

А вот общие - вряд ли. Просто потому, что вкусы разные и нет никаких общих критериев, чтобы обосновать, почему один музыкант на 15-м месте, а другой на 30-м.

уважаемый karp.
у меня есть критерий отбора хорошей музыки или изобразительного искусства - наличие в ней золотого сечения. специально я за ним естественно не гонюсь, но при анализе той или иной выдающейся композиции выясняется что оно (золотое сечение) в ней присутствует. под золотым сечением не следует обязательно воспринимать пропорцию ~ 8 к 13, но в обычно в шедеврах все раставленно по приоритетам в нужной пропорции. например:
мишэл май бэл (короткая фраза)сон ле мон ки уонт ТРЕС БЬЕН АНКЗАМПЛ (длинная фраза)
ТРЕС БЬЕН АНКЗАМПЛ (снова короткая фраза да еще намек на повтор - принцип соннаты столь горячо любимый полом.
что касатся гитаристов, то допустим чем меня привлекает хендрикс: уникальная техника игры - смесь аккордной и соло причем паралельно он еще и поет, великолепное использование фитбека, композиции грамотно выстроены, как он изобретательно уходит от блюзовых штампов - у него порой не то что одна песня на другую не похожи, но и в рамке одной песни куча разных вариантов. сходу могу припомнить "хиа май трэйн камин" три варианта и все разные. как бесконечно далеко клэптону и стив рей воэну до джими.
когда они поют то просто играют на аккордах либо доганяют вокальную фразу беглой соло гитарой, а потом уж просто соло. у хендрикса все иначе.
что касается фриппа...
(подумал с минуту) не смогу я это уместить в рамках одного или несколько сообщений.

2 Ram on The Run: не понял цитату. К чему?

to vasil ibn rashit:
Я не совсем понял о чем Вы. Вы описали свое восприятие. Замечательно.
Только с "золотым сечением" я не понял.

1. У разных людей разные списки "выдающихся композиций"
2. У разных людей разные представления о "нужной пропорции"

Как можно объективно сравнить Хендрикса и Фриппа и строго расставить по местам?
Можно только написать: нравится/не нравится, кто нравится больше и почему.

PS
Про "принцип сонаты" совсем не понял. Любая композиция с короткий-длинный-короткий использует принцип сонаты и удовлетворяет золотому сечению?
По-моему, все сложнее, интереснее и разнообразнее :-) И это хорошо...

~> Pablito:
Если чем "зацепил" - извиняюсь! Цитата о Воде и Решете - о ТОМ МНОГОМ, что изливается на всех страничках Beatles.ru

Всё фигня.Если списки для идиотов,то пол-мира идиоты,что вряд ли.Это спорт такой.
Что касается обоснований ,кто из гитаристов лучше всех,см.первое предложение. Можно говорить,что Хендрикс самый влиятельный.В роке.Но не в блюзе или джазе.Но чтобы лучший?Я вот скажу-Маклафлин лучший.Поробуйте опровергнуть:-))

~> karp:
То, что под цифрой "1" - бесспорно.
То, что под цифрой "2" - скорее всего, так оно и есть. Но, вся беда в том, что все эти люди ошибаются. Так как "нужная пропорция" - одна!