Двадцать лет, как Россия осиротела без последнего эпохального гения.

Uliss13
Я читал, что были найдены рукописи Тихого Дона, написанные рукой Шолохова. Но в то же время, говорилось об обычном переписывании основных событий из дневника некоего белогвардейца.

Лично я не люблю Тихий Дон. Я очень многое не люблю в советчкой литературе. И в то же время не считаю М.Ш. эпохальным гением. Уж слишком это круто. Гений - он гений до конца. А М.Ш. - сам говоришь - One Thing Writer.

Уважаемый one_sweet_dream! Честь имею ответствовать. Подрядился на шабашку. Перевожу демократически озабоченных московских романистов на русский. А последние дни крайне загружены артикуляционными проблемами, кои на меня повесила наша TV-прима Андреева Е. Здесь, позвольте доложить, уже наблюдаю некоторую положительную динамику. А Вам, почтенный, придется начинать врастать, что называется, в культуру смыслов не в Минкульте и не в секретариате, - эти заведения могут повлиять на Вас патологически негативно. В таких запущенных случаях первоначальный диагностический курс обычно рекомендуют пройти в кульке. Желательно провинциальном. Там ещё можно нарваться на приличную народно-плясовую школу.
За рекомендательным письмом от Союза писателей дело не станет.
Творческих побед на девственной ниве поднятия Вашей целины!

Вообще-то гений - понятие более чем неконкретное. Это некий условный пьедестал, на который личность (чаще всего посмертно) возводит общественное мнение. Может ли общественное мнение ошибаться? Опыт показывает: еще как может. Причем, как это ни парадоксально, но манипулируемость этим самым мнением с развитием культуры не уменьшается, а нарастает. Вот такой печальный факт, граждане. Так что надежда только на время, которое, говорят, рассудит. Дай бог. Так что вернемя к этому предмету лет через 100-150. В это же время.

To: Лер-Монт
Так вот в чем дело ! Вы оказались "акробатом пера,гиеной фарса,виртуозом ротационных машин". Конечно, такое интересное занятие,как перевод словесных изысков демократически озабоченных (слово-то какое! сразу перверзиями повеяло!) романистов, дело не очень приятное. Невольно потянет на классику !
А вы чувствуете огромную ответственность, занимаясь артикуляцией с любимым диктором президента ?
Даже при положительной динамике. Не забудьте, перед всеми стоит задача удвоения ВВП, соответственно, и артикуляции тоже!
А что, союз писателей еще существует и оказывает влияние на зачисления в провинциальные кульки с хореографическим уклоном ?
За советы ,огромное спасибо! Вы, видимо, действенно поборолись с девственностью, в свое время, и вросли в культуру смыслов.
Чего и всем желаете !

Кстати, на мой взгляд, вопрос об авторстве Шолохова, всего лишь местный отголосок "Шекспировского" вопроса. Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.

Прошу принять все сказанное, не драматизируя !
С уважением !

Очень интересная тема! Прочитал все три страницы и получил огромное удовольствие, несмотря на сплошной офф-топик!

Слава Богу, что такой "эпохальный гений" у нас последний. Очень бы хотелось на это надеяться.

Uliss13, "как вышел из себя какой-то спившийся истерик".
Во-первых, такой удар ниже пояса можно нанести любому, кому за сорок. Ваше фото тоже не говорит о Вашем здоровом образе жизни. Это вам ответный удар в яйца. Беру грех на душу.

Господа! Вам не кажется, что где появляется некто под ником Лер-монт... Впрочем, М.А.Булгаков ответит лучше:
"Никто не знал, да, наверное, и никогда не узнает, чем занималась в
Москве эта женщина и на какие средства она существовала. Известно о ней было
лишь то, что видеть ее можно было ежедневно то с бидоном, то с сумкой, а то
и с сумкой и с бидоном вместе -- или в нефтелавке, или на рынке, или под
воротами дома, или на лестнице, а чаще всего в кухне квартиры N 48, где и
проживала эта Аннушка. Кроме того и более всего было известно, что где бы ни
находилась или ни появлялась она -- тотчас же в этом месте начинался
скандал, и кроме того, что она носила прозвище "Чума"."

Пора менять ник, господин Лер-монт?

>СизиF. ОК, беру свои слова назад. В свое оправдание скажу лишь, что имелся в виду не образ жизни, а манера поведения. В свою очередь предлагаю воздержаться от коллективного шельмования. С уважением У.

PS. Что до Шолохова, то лично я всегда относился к нему примерно так, как, скажем, к Ломоносову. С почтением, но без особого интереса.

Uliss13, очень приятно. Без иронии. Простите меня в прощенное воскресенье:-)

Ы !#!!!!!!!
Привет Шаймиеву!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ПППППППППрезиденту и секретарю...........

Уважаемый one_sweet_dream! Еще раз уточняю из уточняющих уточниловок. Из ВВП придется, минимум, делать троицу. Артикуляция рупора президента - здесь очень важный момент эстетического воздействия. Это понятно?.. Тогда снимаем знак вопроса. Волнующий момент, правда, остается.
Насчет борьбы смыслов. По мне, в 15 лет человек, выросший среди больших людских характеров, ярко явившихся для обозрения в рваных ранах и переломах эпох, готов к их постижению и проекции в произведениях куда как живее, чем в возрасте мудрого консерватизма. Маяковского революция двинула в 24, Есенина - в 23. Шолохов, считай, в ней родился. А, смотрите, как она искорёжила тридцатисемилетнего Блока, потенциальная мощь которого сравнима разве что с пророческой.
Пацанская ли рука Шолохова писала "Тихий Дон"? Это мурыжат, как себя помню. Все мыслимые экспертизы говорят "да". И надо обладать полной глухотой к слову, чтобы не услышать в других поздних его вещах ту же струну с абсолютно шолоховской настройкой, чей звук подделать было возможно только обладателю такого же уникального дара. А это абсурд полнейший.
Зачем передергивать эту струну на чужую скрипку? Детский же вопрос. Я, откровенно говоря, полагал, что его здесь и тревожить не станут из-за очевидности грязного происхождения. Если коротко, опуская подлянки банальной зависти, шла подпольная писательская битва за пьедестал оракула всего 20-го века. Века самого яркого, неожиданного и перелицевавшего всю эпопею цивилизации. Хорош был ухват за чуть ли не Христово знаменье. Вот и кружит на старости лет округ его древка Александр Исаевич. Вдруг случится оказия - этот верстовой указатель большой эпохи Пятым колесом развернуть.

Все, довольно. У меня еще пять полос нечитанных лежит в "гвардейский" номер.
Всех с наступающим не отступающей армии праздником!

По поводу экспертиз. У одиозного академика Фоменко опубликованы интересные результаты по проблеме авторства Тихого Дона. И его лингвистические теории, на мой взгляд, не выглядят таким чудовищным бредом, как исторические. Он утверждает, что нашел некий текстовый инвариант, присущий каждому писателю и мало меняющийся в течение его жизни. Это - частота употребления служебных слов: предлогов, союзов, частиц (всего 55 слов) в выборке из не менее 16000 слов. Фоменко приводит ряд экспериментов с вычислением этого инварианта для пары десятков отечественных писателей, и у него выходит, что у каждого писателя это число не слишком сильно изменялось от текста к тексту. Практически каждый может проверить результаты этих экспериментов, мне бы очень интересно было знать, подтверждаются ли они независимыми исследованиями на фоменковских авторах и на гораздо более значительной, чем двадцать человек, выборке писателей. Больно литература вещь тонкая, и хочется знать, действительно ли математика к ней приложима таким боком, или все это чистой воды шаманство и подлог.

Так вот, о Шолохове. По Фоменко выходит, что первые пять и начало шестой части Тихого Дона и остаток шестой и седьмая с восьмой имеют совершенно разное значение этого инварианта, причем существенно разное, совершенно не укладывающееся в рамки ожидаемой погрешности. Значение инварианта для шестой-седьмой-восьмой частей соответствует значению инварианта для остальных произведений Шолохова, например, для Поднятой целины. Так что по Фоменко выходит, что первые две трети Тихого Дона не принадлежат перу Шолохову, а вот оставшаяся треть - его. То есть он лишь дописал конец, так сказать.

Кто знает опубликованные опровержения этой теории (с примерами, конечно), просьба сообщить.

Лер-Монт!
"Маяковского революция двинула в 24, Есенина - в 23. Шолохов, считай, в ней родился. А, смотрите, как она искорёжила тридцатисемилетнего Блока, потенциальная мощь которого сравнима разве что с пророческой".

Ко времени революции все, кроме Шолохова, были сложившимися поэтами. И никуда их революция не двинула. Погубила в последствии - да, и опять же всех, кроме Шолохова.
И вообще, удивительно: ПИСАРЬ в чрезвычайке, становится через два-три года ПИСАТЕЛЕМ с мировым именем.

"И надо обладать полной глухотой к слову, чтобы не услышать в других поздних его вещах ту же струну с абсолютно шолоховской настройкой...".

О каких таких поздних вещах речь идет? О "Поднятой целине", которую "гений" писал тридцать лет, да так и не сумел довести до ума? О конъюнктурной и насквозь лживой дребедени под названием "Они сражались за Родину"? А, понял! Имеются в виду гневные речи "гения", где он громил литературных предателей! ТонкА "настройка шолоховской струны"!!!!

Mr.Moonlight! Бурные аплодисменты, переходящие в авиацию!

To: Лер Монт
Что же Вы так Александра Исаевича не жалуете? Обидно, право !

Слог у Вас хорош, да вот со смыслом не дружит. Делать из ВВП троицу - это уже перебор, даже самые передовые "мыслители" предлагали сделать его помазанником, не более. А Вы вон куда метите !
Опять хочется в Минкульт ?

Надеюсь, что эти пять полос никто, кроме Вас и не прочтет !

Честно, то, что вы тут устроили, - просто ужасно. И самое главное - практически ничего не сказали по существу. Я все понимаю прекрасно - столкновение идей, все такое... но! Вместо того, чтоб хоть что-то серьезное написать, совершенно неоправданно унизили и оскорбили Гения.

Лер-Монт
Извините, что заглянул сюда с некоторым опозданием... Мне искренне жаль Вас. И пожелать Вам могу только одно: не обращайте внимания на таких людей. Их вообще людьми назвать очень сложно... и понять, что такое патриотизм, им просто не дано. Это подлые, низкие людишки, 'emigrated to the US', всеми возможными и невозможными способами пытающиеся унизить нашу культуру... только не понимают, что унижают-то себя... Самому от ТАКИХ доставалось не раз.
С уважением.

Если честно, не вижу в Шолохове гения.. Ну да, писатель известный.. но мне он видится не больше чем советским зомби. Как и Маяковский и им подобные... политика, мля, поганая, лукичи всякие... "человеческое, слишком человеческое" (вот уж это точно гений сказал).

Уважаемый (?) Лер- Монт... Наблюдаю Вас продолжительное время со стороны , сделал вывод: Вы не битломан, Вам здесь не место. Неужели Вы не видите негативное отношение битлового сообщества к Вам? Вам общаться с илюхой, восторгаться коммунистической идеологией - найдите место где то там....
Вы мне противны, сожалею что Вы (млин, всё таки уважительно обращаюсь к незнакомому человеку) - здесь поднимаете какие то коммунистические темы. Мне это глубоко противно, я нахватался гадостей от Ваших коммм. коллег вдостатке,
Эти слова относятся и к илюхе, конченному коммунисту..
А я - конченнейший БИТЛОМАН с детства.
Это клёвый сайт, я себя здесь чувствую ок!
А Вы кова фига тут делаете? Являете свои филологические способности (уже представляю Вашу витеиватость ответа)
Согласен с отношениями нормальных битломанов к Вами. Вы - коммунист как илюха, а я ненавижу коммунистов, я от них пострадал от того что я битломан, поэтому Вы (заметьте с Большой буквы) - мне глубоко противны и непрятны.
Вот и весь сказ. Являйте теперь Вашу филологию( я себе представляю))))))))))