Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles.

А была ли тема? Может, темы-то и не было?

Экзальтация плоти под "Beatles" так же нелепа, как, допустим, вертухание задом на Втором концерте Рахманинова. Может быть, оттого, что битловское творчество настолько всеобъемно, и оно невольно задевает рецепторы той части публики, чьи интересы лимитированы восприятием только внешнего лоска музыкальных форм, а содержательные глубинные гармонии, способные продуцировать большие эстетические и нравственные мировоззрения, скользят у них где-то там – между ног?..
Была же тема: «Под какую битловскую песню вы занимаетесь любовью?». Вот он типичный образчик проявления битломании как спесивого верхоглядства, когда "Beatles" подается лишь как сладкий гарнир к инстинктивным усладам физиологического свойства.
И это только часть вопроса. Дойдет дело, надеюсь, раскинем мыслишки и над остальной.

Лет-Монт***Какие прозрения!!Крутняк!!
Привет от мальчиков,пропустивших глубинные гармонии между ног (и не только).Заранее извиняюсь за возможный прокол в сейсмологическом аспекте вышеуказанного "пропущения".
Искренне Ваш,Розенфельд.

Лер-Монт***
А почему свой анализ Вы начали с шуточной темы,восприняв её на полном серьёзе?Что мешает познакомиться ,например ,с такими темами ,как "Битлз и прогрессивный рок","Битлз в конкурентной борьбе с другими авторами и исполнителями 60х годов","Битлз-первые, бесспорно.Но в чем конкретно?" и сказать там своё витиеватое слово?

Розенфельду, с Вашей же искренностью!
Я, дружище, днями в Гамбурге мелкоскоп с цейсовской оптикой заимел, чтобы проколы приколировать сдобней было. Отсюда такие вот любезности до неприличия чрезвычайно со мной и случаются. А все из-за этой въедливой немчуры.

Я даже пугаюсь, что опять глупость сморозил. Я теперича лучше на восток ездить стану, чтоб "Веткой Палестины" от дури своей вдохновляться. Договорились?
С поклоном, Лер-Монт.

Уважаемый, papan!
Если, как сказал Станислав Ежи Лец, "из гениальной мысли можно убрать все слова", то уж для "конкретного" определения гениальности музыки Битлз лексика, как инструмент, вряд ли чем будет полезна.
Конечно, не грех попытаться в межстрочном пространстве метафор, эпитетов и сравнений хотя бы косновением наброска очертить тональность великого явления. И даже здесь шансов на успех, пожалуй, до крайности мало. Но пробовать все же стоит. И, разумеется, не одному, дабы заранее не обрекать данное предприятие на позорную неудачу. Возможно, на стыке мнений и мелькнет призрак того чувства, которое многих из нас в творчестве Битлз и покорило. А чем, собственно говоря? Пока не решаюсь на образный прорыв к таким определениям. Есть в нашем стане фигуры и помощнее.

Я торчу! :-))))))))))))))

Лер-Монт***Секундочку,сударь!
Какие такие немчуровские мелкоскопы и "Веточки Палестины" - это же все неродное,ненаше.А вдруг в этом фашистском мелкоскоме наши гиганты мелкими покажутся (или наоборот).А как же борьба с "калькированным космополитизмом" (Ваш термин ,сударь)?Или она уже закончилась? Теоретические отделение верхней части тела человека от его нижней("разум от плоти")при анализе социальных явлений - это тоже печально известный подход,в свое время кульминировавший во время телемоста США-СССР,когда с советской стороны выступавшая мать 6-х детей заявила на оба континента :"У нас секса нет!".Потом,правда,поправилась "Вообще-то,- есть,но это не то,что Вы думаете".
Нда,-"Умом Россию не понять",- похоже,что и Битлз тоже.

Уважаемые коллеги!
Ответ на столь неоднозначный вопрос невозможен без глубинного, вездесуще-всепроникающего анализа прослушанных музыкальных произведений.

Ха-ха-ха... "тугая дремучесть тавтологии", "экзальтация плоти"... просто бредятина какая-то :))))

Ваще ничего не понимаю... Какая хоть тема???

Тема простая - Сова против Винни-Пуха, или забавляющиеся филологи против всех.

А... Это любопытно...

Что такое «секундочка» на телевидении, уважаемый Розенфельд, уж позвольте мне сказать. Но об этом чуть ниже.

Я на сей раз не буду томить Вас образами – телеграфно отстучу по клавиатуре. Гамбург – первая «загранкомандировка» Битлз, где их в этот самый «мелкоскоп» (фигуральный термин) широкая публика и рассмотрела. «Ветка Палестины» – это, дружище, Лермонтов: «…Иль, божьей рати лучший воин, Он был, с безоблачным челом, Как ты, всегда небес достоин Перед людьми и божеством?..». Чем не эпиграф к альбому «…сержанта Пеппера» от одинокого шотландского сердца «странника с русскою душой»?

Какая там борьба с «калькированным космополитизмом», которым на Руси безродные сыны с претензиями пророков тешатся? Они и критики не достойны. Просто брезгливо воротит – о том и докладываю.

А что касаемо любви, то наше познеровское телевидение здесь, право слово, оконфузилось по-гебельссовски. Привожу точное высказывание достопочтеннейшей мамаши: «Вот, говорят, у нас секса нет, а откуда ж тогда дети у нас берутся?..». Что происходит далее? Записывается эта фраза и клеится в «кривой» эфир. Шустрые помрежи «чик» монтажными ножницами, оставляя то, что и требовалось доказать: «…у нас секса нет…». Об этом фортеле мне рассказывал бывший заместитель председателя Гостелерадио СССР. Не стоит называть его, чтобы не подставлять уважаемого ныне крупного деятеля российской культуры. Я сам на радио пятилетку отбарабанил и, поверьте, знаю, как сделать так, чтобы человек у микрофона говорил одно, а страна слышала совсем иное.

Розенфельду вдогонку.
Простите, что упустил из виду в Вашем сообщении самое главное: "Умом Россию не понять",- похоже,что и Битлз тоже".
С удовольствием поставил бы здесь и свою подпись. Умом и вправду не понимаем, а как они нам родней родного близки! Вот он парадокс гениальности и ответ по поводу кастрированной безродности космополитизма.

Лер-Монт
Очень все красиво...только Битлы и наше ТВ - каким образом соприкасаются?

Далее - ваша тема - самый обычный клон темы уважаемого, как вы говорите, Розенфельда. Обсуждали мы это уже зимой, только не так витиевато((((((((

Уважаемый bk!
Относительно ТВ обратитесь к Юрию на восемь пунктов выше. Тем не менее, Вы очень точно обозначили злобу дня: «Битлы и наше ТВ – каким образом соприкасаются?» В том-то и печаль, что, мягко говоря, неважным. Бывает, подстрижет камера информационные верхушки минутным сюжетом, и давай круглогодично маршировать по колхозным цехам «Фабрики звезд». У нас Президент, когда приехал Маккартни, и то отложил все дела. А телевизионщики? Понимаю, у них не было прав на живой показ майского концерта. Но из хорошей битловской ретроспективы могли бы хоть что-нибудь крупное, а не обрывочное закупить и, что называется, явить народу культурные шедевры?! Вы что рехнулись? – скажут. Это ж никоим образом не согласуется с насквозь «державной» политикой наших телепрогрессистов. Да и здесь, как на худсовете в Останкино, говорят – пора в отстой.

Лер-Монт
А зачем нам наше ТВ? Или не наше ТВ?
Нам Битлз нужны.
В телеке или не в телеке. Кому надо - найдет...)))
Помните - I'm searching all the time...

Уважаемый bk!
TV нужно для популяризации Beatles. В начале 70-х, считай, у каждого моего одноклассника на вертушке или маге крутилась минимум пара-тройка битловских песен. А ленноновская Girl была гитарным хитом каждого двора. И это в глухой провинции. Послушайте, что сечас бормочет в сидишниках нового племени... В основном то, что как раз и впаивает со стахановским усердием в их мозги зафабрикованное телевидение.

Лер-Монт, позволю себе вмешаться... А зачем Битлз популяризовывать, с помощью ТВ или без оной? В свое время это не одной команде перекрыло кислород ;) А вообще bk прав - кому надо, тот найдет... )))