О любви к ближнему

Димоныч :))))))
ТАКСА!!! :))))))
Polecat :)))))) Пишите ещё!

2Димоныч: Дим, пожалуйста, не обвиняй меня в неискренности! Пока я просто не могу быть неискренней, и это хорошо...
Вот-вот... Выбор между максимализмом, компромиссами, чем-то еще... Я делаю подобный выбор каждый день. Обстоятельства делают его за меня. Только есть один нюанс: куртки я выбираю в зависимости от погоды, а не от моды, и в одной и той же куртке, соединяющей... гм... грязные черные заплатки и белые жабо, я ходить не хочу. Я либо люблю, либо ненавижу, либо презираю, либо смиряюсь, и все это во мне, все это - я, но иногда все-таки хочется какой-то целостности. В общем, она бывает, и в эти прекрасные моменты все частички моего сердца и разума трепещут и горят каким-то одним чувством, и тогда я пишу...

Господи, Катюш, у меня и в мыслях не было обвинять тебя в неискренности; я просто не вправе этого делать! Я хотел сказать, что, к сожалению, очень часто мы не замечаем границы между причинами своих чувств: то ли это сердце подсказывает любить/ненавидеть, то ли это просто принципы, исходящие от нервно работаюшего мозга. Я уже, по-моему, приводил такой пример: иногда, приходя из универа особенно уставшим, мне хочется врубить какую-нибудь музыкальную бодягу, вроде эм-ти-ви, откинуться на стуле, закрыть глаза и расслабиться. Чтобы телек просто бубнил бы себе спокойно своей необременяющей псевдо-музыкой и все... В такие моменты не хочется ни интеллектуального флойдовского арт-рока, ни пьянящего битловского опти-/песси-мизма, ни искренней злобы Sonic Youth... ничего не хочется... Хочется, чтобы звуки пролетали через голову, как сквозь сито... Но нет!!! У меня же есть вполне определенные принципы и предрассудки, один из которых гласит: эм-ти-ви суть г***о. Вот и приходится выбирать между сердцем и здравым смыслом, рассудком и разумом...
Самое главное, чтобы в таких вопросах сердце превалировало. Слава богу, мы не страдаем манией величия (если только глубоко внутри), поэтому... стоит ли спешить и задаваться целью срочно выбрать между любовью и ненавистью?
Люди настроения - вот мы кто. Люди ветра.

Друзья, зайдите же кто-нибудь в тему "Инь и Янь. Опыт лживого мудрствования"!!! Неужели нечего сказать? Или просто не дочитать до конца?

Ну я подобное читал по курсу философии в универе...Мало приближено к жизни.. Что вы хотите услышать ?

Как говорится - третий лишний.
Ну разве что какой нибудь трикстер добавит изьян - до полного соверщенства...

Я имел в виду - позовите Таксу!
Он скажет все, что нужно.

Dimon: Да ничего, в принципе... если нечего сказать, говорить и не нужно. На самом деле, все это гораздо более "приближено к жизни", чем вы думаете. Просто "жизнь" эту самую все понимают по-разному.

Ага.... Типа нет объективной реальности... как все это тошнотворно вы уж извините... В самом деле видимо там не кому и нечего писать....

Dimon: нет, ну обязательно нужно зайти и написать что-то гадкое. Что за дурацкая манера решать что-то за людей?
И потом: неужели вам непонятна вся куцость вашей логики? Та реальность, что объективна для вас, другим таковой не кажется... По этому поводу я бы ОЧЕНЬ советовал вам прочитать Керуака "Бродяги Дхармы",... впрочем, вряд ли это будет вам интересно.

Вы абсолютно правы...Абсолютно неинтересно из-за логической ограниченности. Впрочем все равно там никто ничего не написал...Это наверное потому что я так решил за других людей.... Может лучше "Сны Чанга" почитать ?Или на худой конец что-гибудь приключенчексое про сипаев....

2Димоныч: Ладно, Дим... Чего ты, в конце концов, ожидал?.. Что нам дадут добрые советы (типа "лечиться надо, отдыхать") и похвалят наш туманный стиль? А тебе бы это понравилось?.. Ты ведь противник как доброжелательных, так и злорадно-мещанских comments, разве я не права? Может, даже и хорошо, что тема не требует дополнительного нагромождения слов...
Наверное, слишком неясно все-таки мы выражаемся.

Polecat:
в общем, да. Наверное, наивно было полагать, что разведя здесь всю эту кашу, мы заинтересуем ей кого-то еще кроме самих себя. Но знаешь... всегда хочется надеяться на лучшее.
Выражаемся неясно?... Да, пожалуй так оно и есть. Наверное, стоило накачать себе такие же мускулы, как у Dimon-а на фото и жить себе припеваючи, а не читать всякие умные книжки... ;-) Что-то здесь неправильно...
...Все-таки, что ни говори, а мы - идеалисты, и это хорошо.

Умные книги? Да не это главное. Керуак устарел. Немного. И Гинзберг, и Берроуз, и Маркес, и Достоевский. Нужно что-то новое - и в то же время сохраняющее черты прошлого.

Умные книги? Да не это главное. Керуак устарел. Немного. И Гинзберг, и Берроуз, и Маркес, и Достоевский. Нужно что-то новое - и в то же время сохраняющее черты прошлого. Новая философия. Новая, поскольку мы живем не в 19 веке и не в 60-е гг. в Америке.

Да не, все это чепуха. Не нужны никакие книжки. Все, что нам нужно - это секс, драгз, рок-н-ролл и Dimon-овы мускулы.
Эк я съюморил. Прям Петросян какой-то.

А если серьезно, то ни Достоевский, ни Маркес, ни даже Керуак не
устарели. Просто у истинной литературы всегда есть что-то такое, что
позволяет отличить ее от всех этих бестселлеров и ежедневного чтива.
Форма, естественно, меняется в зависимости от эпохи. Это вполне
нормально. Но содержание (идея, дух) остается почти неизменным. Почему можно найти
просветление в прочтении "Преступления и наказания", и уж никак нельзя его
найти в детективах Марининой? Да потому что есть ценности, которые
никогда не могут устареть. Сострадание, любовь, истина... - все это
пошлые, затасканные словечки, - именно поэтому каждая эпоха старается
создать свой, неповторимый, запоминающийся стиль (читай: форму); именно поэтому у
Достоевского - бедный благородный студент, а у Берроуза - всякие
ассинезаторы. Однако смотри: неужели нет ничего общего между, скажем,
Раскольниковым и главным героем "Над пропастью во ржи"? Забавно бывает
искать параллели между героями разных эпох. Онегин и Гарри Галлер,
Печорин и Дин Мориарти... хм...
PS. И все-таки самое главное - накачать громадные обывательские
мускулы!!! :-)

Димоныч**
А как тогда насчет "Бесов" того же Достоевского?

Димоныч!Завидуй молча :) Аргумент-"здоровый значит глупый" всего лишь демонстрирует собственную ущербность. Любой дохляк может тут же почувствовать себя крайне умным на фоне спортсмена-идиота который пользуется только костным мозгом. Видимо раз нечего сказать больше-напираем на мускулы. Меня это только лишь забавит.
И вот эта вот фраза "жить припеваючи с мускулами"-крайне типична для неуверенных в себе людей которые во всех своих неудачах винят богатых, сильных и тупых который не дают нам умненьким хорошо жить.Вот сидят они ничего не делают-а деньги и удача к ним сыпятся и сыпятся-но зато они дураки а мы умные :)Мы-идеалисты.
Ваша кичливая логика(как же Достоевского прочитал-ого-го! :) относительно тупости спорсменов нисколько не отличается от логики тех отморозков которых вы видимо принимаете как общее понятие "качок" и которые считают вас второсортными книжными червями которых можно и нужно унижать.
Мне жаль вас юноша , видимо умные книжки не сделали вас умным.

Dimon** а я вообще дебил от рождения, а вместо мозгов у меня порошок стирательный "Звездочка"(с)
А поскольку тема у нас "О любви к ближнему", то позволь я тебя поцелую. ЧМОООООООК!!!!!!