Мат в литературе и музыке

"Кот кота ниже живота"... Есть хорошее русское слово "фачить(ся)" - его б и рекомендовал в качестве эвфемизма, коль скоро возникнет потребность в таковом. Но всего лучшЕе называть кошку - кошкой.
Что же до нормы, то она у каждого - своя и для каждой жизненной ситуёвины - ditto. Помните шуточку про "по-моему, Ваня, ты неправ"?..

Один человек,когда я работал в забегаловке, ОБМАТЕРИЛ мой борщ(если разрешат,то могу процитировать(*со звездочками*)
С тех пор у меня к мату негативное отношение. Можно им говорить красиво,а можно просто брякать словечки. Так вот тот,кто брякает- совсем не умеет ругаться матом,хотя думает что умеет,хотя умеет,говоря,что не умеет,чем тот человек,который умеет брякать, говория красиво.
Борщ.

"Аркадий, не говори красиво!.." (с)
"Мы не ругаемся матом, мы им разговариваем" (тоже (с))

Мне очень нравится как Пучков перевел Pulp Fiction. После его версии было устойчивое ощущение, что этот фильм я увидел впервые.

Кино - вещь особая. Оно "из всех искусств для нас является важнейшим" не просто так, а "в условиях всеобщей безграмотности" (такова полная цитата). Сказанное слово - не воробей, хоть оно с экрана слышится, хоть с кассеты группы "ЧЛенинград". А вот слово печатное, - точнее говоря, непечатное, но напечатанное типографским шрифтом, - это уж совсем-совсем другое дело. Так что "...в литературе" - одно, в кине - другое. Мухи отдельно, котлеты отдельно, ром отдельно и бабы - тоже отдельно.

2Андрей Хрисанфов
ром отдельно и бабы - тоже отдельно

Вот тут бы возразил. Такие события из разряда удовольствий. Можно и перемешать. И утром нигде не болит, что приятно.

А одно другому не мешает?.. Типа как кофэ с малинишным вареньем?..

Как юрист и логик, люблю все квалифицировать и классифицировать. Посмотрев по вышеприведеной ссылке так называемую энциклопедию русского мата, пришел к следующему выводу. То, о чем мы говорим, это комплекс русской лексики, состоящий из трех составляющих.
1. Собственно мат - это, по сути, три слова. На х.., на п... и на е..., и их многочисленные вариации и комбинации.
2. Грубое просторечье. Не помню, кто из великих сказал, но суть такая - что для него самым смешным всегда было русское слово "ж-па". Не буду приводить примеры, но это - все должны понимать - не мат.
3. Эвфемизмы. Вот тут уж такое разнообразие...

Лично для меня приемлемым для литературы и кино является 2. (при соблюдении большого чувства меры) и 3. (при наличии вкуса). Собственно мат может употребляться только в компаниях близких людей либо в специальных контекстах. Даже в анекдотах можно обойтись эвфемизмами.

Задумывались ли вы, откуда пошло выражение "с корабля на бал"? Дело было так: сидят, значит, гусары, шампанское хлещут, неторопливо 3,14здят о чем-то. Вбегает поручик Ржевский и с ходу бросает: "СКОРО БЛЯ НА БАЛ". Просто по пьяни записали неправильно "С КОРАБЛЯ НА БАЛ". Вот такая вот морфология.))))

Меня от гоблинского перевода тошнит, сомневаюсь, что он что-то в состоянии адекватно перевести.Вообще лучше смотреть с субтитрами, не слушая отсебятину какого-то кретина, вообразившего себя переводчиком. Или с качественным дубляжом, сделанным профессиональными актерами.. Я все же думаю переводить все эти американские ФАКи нашим матюгами - неправильно.Английский язык вообще суше, сдержаннее и скромнее.А русский мат подавно совсем не то, что английские ругательства, - это чистая порнография.

Мат в литературе? Почему бы нет!.. Барков...Пушкин, в конце концов!.. Но только не г.Сорокин!.. :)))

Да уж нет уж, и Гэ.Сорокин тоже. И Ю.Алешковский с его "Приколай Приколаичем". И Вэ.Пелевин всенепременнейше - "you always get back to the basics"... Эт цетера. Чужой литературы нам на хрен не нужно, а из своей не отдадим ни капли".

Ну, ладно, Пелевин - согласен!.. Но г.Сорокин - ни за что!..

так и знал (чувствовал) что обязательно сорокина будут обсуждать...

Прочитал где то что небезызвестного "Луку Мудищева" вовсе не Барков написал...

Да, "Лука" просто традиционно приписывается Баркову, хотя вроде было доказано, что он появился гораздо позже того, как автор "Лейб-улана и Аннет" "жил грешно и помер смешно"...

"...и, увидавши, обомлела:
как есть пожарная кишка."
При Баркове пожарных кишок точно не было - вёдрами заливали. Так что Lukas - явно XIX столетие.
Помнится мне, целый номер "Литобоза" был посвящён проблеме солёных словес, - вот там и был какой-то матерьялец на сей счёт.