Д.Г. Михайлов. ГЛАВА 1. История 1-го сингла Битлз ''Love Me Do'' в жанре детектива. К 60-летию события (1-я публикация).

2 adh
Я, правда, не понимаю cуть ваших последних 2-х постов ! За 12 лет своей работы в "Парлофоне" до 1962 года (т.е. до прихода к нему Битлз) он ОЧЕНЬ МНОГО КОГО ВЫПУСКАЛ об этом никто и не спорит, но после того, как он взял себе в компанию в 1958 году Рона Ричардса в ассистенты, то именно Ричардс и стал курировать с этого момента всё коммерческое поп-направление на этом лейбле, а Мартин ушел из-под опеки Рона Уайта (и необходимости одобрения ИМ, Уайтом, всех его Артистов) в свою собственную низкобюджетную и малоприбыльную нишу (юмор, скетчи и проч.). Читайте все у Хантера Дэвиса в книге от 1968 года - там все написано и ссылка в моей книжке имеется [4, 41,95-42,57%].
---
Опять же любопытно и очень характерно, что по крайней мере ЧАСТЬ РАБОТЫ, которую приписали Мартину в Википедии (см. картинку, которую вы привели в вашем посте от 01.05.23 16:26:38) выполнял НЕПОСРЕДСТВЕННО Рон Ричардс, вот сравните 2 текста:
Википедия о Мартине (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Martin):
1) "Martin produced two singles for Paul Gadd in 1961. Later better known as Gary Glitter, at this time Gadd used the name “Paul Raven". Neither single was commercially successful."
---
А вот что мы уже читаем в статье Spencer Leigh в «Independent» от 11 июня 2009 года (она вышла через 1,5 месяца после смерти Рона Ричардса)(https://www.independent.co.uk/news/obituaries/ron-richards-record-producer-who-worked-w...
2) "Around the same time [1961] Richards [заметьте - НЕ МАРТИН !!!] produced Paul Raven (later Gary Glitter), the guitarist Judd Proctor and the Clyde Valley Stompers with their trad interpretation of "Peter and the Wolf"."
===
Я не понимаю предмета нашего спора. Если вам не нравится то, что я процитировал из книги Хантера Дэвиса от 1968 года (на стр.47-48), то предъявляйте претензии к нему, а не ко мне. Только имейте ввиду, что этот текст был согласован/одобрен тогда самим Мартиным (и про его мизерную зарплату и про его же [позорные] подработки в школах и парках в поисках доп. дохода) и тот дал Дэвису еще и интервью для нее и ответил на его, Дэвиса, вопросы.

2Morozko37:

>А вот что мы уже читаем в статье Spencer Leigh
>в «Independent» от 11 июня 2009 года

То есть вики мы не доверяем, но доверяем Спенсеру Лею из Independent. Ок. Но почему?



2Morozko37:

>Я не понимаю предмета нашего спора. Если вам
>не нравится то, что я процитировал из книги Хантера
>Дэвиса от 1968 года (на стр.47-48), то предъявляйте
>претензии к нему, а не ко мне.

Даже до Льюисона Дэвис проходил как автор весьма приглаженной и поверхностной биографии Битлз. Ну а после Tune It вообще превратился в детскую книжечку: примитивную в своем подходе и вводящую в заблуждение по поводу группы. Достаточно вспомнить его недовольство бэк-вокалом Fixing A Hole, чтобы понять неадекватность Дэвиса для написания истории Великой группы. Разве он имел вообще какое-то отношение к музыке до этого заказа? Нет. Он вообще случайный человек в этом вопросе. Так что цитируя его биографию вы берете на себя все тот же грех неполноценности и искаженных истин.



2Morozko37:

>и тот дал Дэвису еще и интервью для нее и ответил
>на его, Дэвиса, вопросы.

То есть вы действительно считаете, что Мартин выдал про себя всю подноготную в том интервью. Как на духу клялся?

2adh:

>2Morozko37:
>>А вот что мы уже читаем в статье Spencer Leigh
>>в «Independent» от 11 июня 2009 года
>1) То есть вики мы не доверяем, но доверяем Спенсеру
>Лею из Independent. Ок. Но почему?
>2Morozko37:
>>Я не понимаю предмета нашего спора. Если вам
>>не нравится то, что я процитировал из книги
>Хантера
>>Дэвиса от 1968 года (на стр.47-48), то предъявляйте
>>претензии к нему, а не ко мне.
>2) Даже до Льюисона Дэвис проходил как автор весьма
>приглаженной и поверхностной биографии Битлз.
>Ну а после Tune It вообще превратился в детскую
>книжечку: примитивную в своем подходе и вводящую
>в заблуждение по поводу группы. Достаточно вспомнить
>его недовольство бэк-вокалом Fixing A Hole, чтобы
>понять неадекватность Дэвиса для написания истории
>Великой группы. 3) Разве он имел вообще какое-то
>отношение к музыке до этого заказа? Нет. Он вообще
>случайный человек в этом вопросе. 4) Так что цитируя
>его биографию вы берете на себя все тот же грех
>неполноценности и искаженных истин.
>2Morozko37:
>>и тот дал Дэвису еще и интервью для нее и ответил
>>на его, Дэвиса, вопросы.
>5) То есть вы действительно считаете, что Мартин
>выдал про себя всю подноготную в том интервью.
>Как на духу клялся?
1) Википедия - это довольно НЕдостоверный источник, особенно касательно оценок событий, потому, что статьи в ней пишутся такими же авторами, как мы с вами, только еще хуже, к сожалению. Я стараюсь брать оттуда только даты рождения/поступления на работу/количество детей/имя жены (1-й, 2-й) и т.п. А Спесер Лей все-таки известный и уважаемый автор в муз. мире и именно ему поручают написать памятные статьи об ушедших музыкантах/певцах/продюсерах и т.п. Поэтому-то он и старается писать О СВОИХ ГЕРОЯХ все-таки без вранья, но это не относится к другим людям, которых он упоминает. Пример: в в.у. публикации опять идет незаслуженное лягание Леем мимоходом Питера Беста.
2) и 3) Отчасти вы правы, но не совсем ! Например, за то, ЧТО Дэвис написал-намекнул (и отказался наотрез убрать эти цитаты "из Пита"), что Пит Бест был и.о. менеджера Группы вместе с его матерью и добавил, что клуб "Касба" был штаб-квартирой Битлз, дал цифру (85 фунтов/в неделю) по зарплате Битлов с мая 1962 г. и привел высказывание Мартина касательно его оценки игры Ринго 04.09.62 г. я бы ему памятник (чугунный, на вокзале) поставил ! А вот за то, что он ДВАЖДЫ у себя написал, что битлы якобы "позвали Эпстайна с собой [вечером 24 августа 1967 года] поехать утром 25 августа к Махариши" (и не только) - я бы ему руки не подал (нельзя было идти тогда на поводу В ЭТОМ ВОПРОСЕ у битлов (=Пола Маккартни) и тем самым выставлять Эпстайна полным идиотом !
Чем ценна его книга (кстати, бестселлер и бестридер) - он её написал, когда Группа еще жила и был жив её менеджер, а выпустил её в 1968 году. Тогда у Дэвиса не было фактического материала (документов) СОВСЕМ, к которому потом уже, через 30-35 лет, появился доступ у Льюисона и поэтому их (Дэвиса и Льюисона) сравнивать между собой просто нельзя - некорректно это !
4) Да - это так, но я с ним СПОРЮ и буду спорить по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ и его НЕВЕРНЫМ трактовкам событий и выводам !
5) Нет, конечно, поскольку, как говорил герой одноименного сериала "Доктор Хаус", - "ВСЕ врут" и, я добавлю, недоговаривают !

2Morozko37:

Попался вот такой блог и статья с воспоминаниями Рона Ричардса. Может окажется полезным, если не видели:
https://vinylmemories.wordpress.com/2014/01/01/the-beatles-a-tiny-contribution-pt-3/

Одна только тема о состоянии британской индустрии звукозаписи чего только стоит: не исследована и да и как это сделать. Фото даже ключевых лиц трудно и невозможно найти. Насколько удастся восстановить какую-то картину сегодня.. Я с трудом такое себе представляю.

Хотя если по блогу этому полазить, может быть, удастся что-нибудь вырыть. Битлзов касавшееся.

2adh:

>2Morozko37:
>Попался вот такой блог и статья с воспоминаниями
>Рона Ричардса. Может окажется полезным, если не видели:
>https://vinylmemories.wordpress.com/2014/01/01/the-beatles-a-tiny-contribution-pt-3/
>
---
Вот эти 3 части "The Beatles. А tiny contribution pt.1-3" (2014) у Д.Хьюза есть ничто иное, как предтеча-исходники его же собственных будущих интернет-публикаций 2019-2020 годов (у меня эти источники идут в книжке под №№7-9). Я их (исходники) безусловно читал, но в качестве источников себе я взял "последние" версии Д.Хьюза...
---
У меня есть просьба к вам и всем читателям нашей дискуссии: для более точного изложения материала (и указания точных ссылок на места цитирования) моих будущих Глав (3 и 2) мне ОЧЕНЬ нужны следующие книги (англ/рус. язык – без разницы, русский предпочтителен):
1) Брайан Эпстайн. "Погребок, где играют рок" (1964) (если у вас нет эл. копии, но есть бумажный вариант, то я прошу вас прислать мне хотя бы кусок из текста книги, где говорится про временнЫе события ДО выхода 1-го LP альбома “PPM”.
2) В журнале FromMeToYou #33 (стр. 51-52) я узнал о книге француза Eric Krasker. «The Beatles: Fact and Fiction» (2009). Как я понял из анонса он подробно занимался исследованием (в т.ч.) того же исторического периода Битлз (1960-1962), что и я. Если у кого-нибудь есть эта книга - пришлите мне эл. копию. По Вашему мнению, эта книга стоящая или нет ? Дайте мне знать, хотя бы это, плиз !!!
3) Все еще ищу фото Сида Колмана (я хочу обязательно добавить его в свою Главу 1). Кто встречал её - пришлите ссылку, плиз !!!

2Morozko37:

>то я прошу вас прислать мне

https://rapidgator.net/file/765857db96bbe7d6fdc5bf206486d380/A_Cellarful_of_Noisec.sane...



2Morozko37:

>По Вашему мнению, эта книга стоящая или нет ?

В отношении Ваших исследований по-моему нет. И речь там в основном о Гамбурге. Если очень хочется, то ее можно заказать в издательстве, почтовый адрес и аннотация к книге:

https://www.beatlesinternational.com/index.php/books/15-fact-and-fiction-1960-1962


Интервью с автором:
https://www.earcandymag.com/ekrasker-0610.htm


2Morozko37:

>Все еще ищу фото Сида Колмана

Его не существует. К тому же он не был основным инициатором контракта с Битлз. Почитайте Льюисона по поводу подробностей. Там еще нужны будут фотографии. Но в сети их тоже не существует.

2 adh
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за книгу Эпстайна и мнение по Краскеру. По фото Колмана - очень жаль, что оно пока не найдено (попробую, позже, у Марка Льюисона спросить)...
---
2 всем
Есть у меня давнишняя идея - перевести мою книжку на английский язык и попытаться издать её. Поэтому - если есть желающие (и умеющие) это сделать - милости прошу. Все переводить там НЕ надо - только мой собственный (авторский) текст в косых слэшах // // + еще чуть-чуть "без", поскольку оригинальные цитаты на англ., которые я привожу у себя в тексте, все у меня УЖЕ имеются. Т.е. из 99 страниц книги перевести надо примерно 30-35 страниц СУММАРНО. Я сам попытался уже перевести 1-е 6 страниц (их перевод положил на том же YD:https://disk.yandex.ru/d/0alcGtj_c6P0Gg, что и сама книга) - можете оценить что у меня получилось. Основная проблема (у/для меня) состоит в адекватном переводе шуток/идиоматических выражений и сарказма в моем тексте для массового иностранного читателя (опять же я полагаю, что моих любимых "Чебурашек, Пёсиков и Верок Сердючек" придется с.в. убрать СОВСЕМ из англ. варианта, поскольку нерусскоязычный читатель просто не поймет - о ком вообще идет речь и кто эти замечательные персонажи).
---
По поводу оплаты за перевод: честно говорю - сейчас денег я заплатить переводчику просто не смогу, НО я гарантирую, что если книжку издадут на англ. языке и мне ХОТЬ что-нибудь за неё выплатят, то я ОБЯЗАТЕЛЬНО поделюсь им (определенным % от него) с переводчиком (не обижу, короче !). Желающие пишите мне в личку - обсудим условия и начнем работать.
Обещаю, что 1-м иностранным читателем вашего англ. текста моей книги будет Марк Льюисон, а 2-м (чуть позже) - Пол Маккартни...

Блог ранней истории Битлз, где нет упоминаний вороваек, но есть прекрасные редкие фото ранних выступлений группы:

https://twitter.com/60YearsAgoToday

2 БэбДжереми
«…И один из нас тоже лично нашел ошибку. А я пару нелогизмов в построении книги, но ЭТО НЕ СТРАШНО.»
---
Не знаю какие именно «пару нелогизмов» вы лично нашли у Марка Льюисона в его книге в.у. (я таких нашел уже наверное с десяток: даты событий, цифры зарплат/доходов (в частности, зарплата Джорджа Мартина была якобы «~3000 [!!!!!!!] фунтов стерлингов в год»), процентов выплат Эпстайну (почему-то по-прежнему только 15% за 1-й сингл на «Парлофоне» после 01.10.62 вместо положенных ему по НОВОМУ контракту с Битлз - 25%) и т.д. и т.п.).
Чтобы не быть голословным приведу пока 1 (про остальные подробно напишу в своей новой книге) чудовищную и непростительную (для уважаемого мною хрониста Льюисона) с моей т.з. ошибку (эта «ошибка» на уровне исторического подлога):
Вот что пишет Марк в своей книге о КЛЮЧЕВЫХ событиях (в истории Будущего успеха Битлз) 1-й половины февраля 1962 года (Встреча с Эпстайна с Колманом 08.02.62, ЭПОХАЛЬНАЯ, ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ для ВСЕГО МУЗЫКАЛЬНОГО МИРА, повлиявшая на ход истории ВСЕЙ поп-музыки, встреча Колмана с Мартиным на следующий день, 09.02.62 и встрече Эпстайна с Мартиным 13.02.62 [в квадратных скобках мои пояснения], цитирую Главу №25 FEBRUARY 6–MARCH 8, 1962 “A TENDENCY TO PLAY MUSIC”:

«Что именно привело Брайана отсюда [из офиса Колмана 08.02.62] в офис Джорджа Мартина [13.02.62], возможно, НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ИЗВЕСТНО [Во как у Марка Льюисона выходит в итоге !!! [1]]. Джордж, естественно, всегда говорил, что Колман поднял трубку, рассказал ему о Брайане и предложил встретиться [2], но незаменимая правая рука Колмана на протяжении всего этого периода, музыкальный продюсер, называвший себя Ким Беннетт, настаивает, что это было не так, и что Джордж был самым последним человеком, которому Колман позвонил бы, потому что он ему сильно не нравился. КАКОЙ БЫ НИ БЫЛА ПРИЧИНА [Господа, ну как вам этот пассаж-заключение Марка, а ?! [3]], в рабочем дневнике встреч Джорджа Мартина за 13 февраля 1962 года есть несвоевременная запись Джуди Локхарт-Смит, сделанная нетвёрдым карандашом для “Бернарда Эпштейна”.»
---
Что мы, простые читатели, можем понять из выше процитированного текста, а вот что:
[1] Колман на встрече с Эпстайном звонит вечером 08.02.62 якобы «ненавидимому им» (по «свидетельству» Кима Беннетта) Мартину в его офис и убеждает/заставляет(?!) его секретаршу Джуди «по непонятной причине» (в отсутствие Мартина) [2] НАЗНАЧИТЬ ВСТРЕЧУ Мартина с Эпстайном на 13.02.62 !!! Ну что же это за бред такой, мистер Льюисон, а ???
Вот этой ВАЖНЕЙШЕЙ дате личной встречи 09.02.62 Колмана с Мартиным в офисе Мартина, где он (Колман) ВПЕРВЫЕ представил Битлз Мартину и предоставил в его распоряжение их 17 песен (включающих в себя 15 песен из “DECCA Audition” на 8-ми ацетатных тех самых дисках, нарезанных в магазине HMV Джимом Фоем вечером 08.02.62 + английское издание сингла “Мy Bonnie”)) Мартину и уговорил того взять себе в обойму эту Группу и ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ШАГОВ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ встретиться с их менеджером, Эпстайном, [этой дате 09.02.62] «не повезло с Марком Льюисоном».
Поясняю кратко еще раз (см. все подробности в моей книге «ГЛАВА 1. История первого сингла Битлз "Love Me Do" в жанре детектива.» https://disk.yandex.ru/d/0alcGtj_c6P0Gg пп. 1.3, 1.3.1, 1.3.2):
A) В книге Mark Lewisohn. “The Beatles Recording Sessions (The Official Abby Road Session Studio Notes 1962-1970)” (1988) её автор СНАЧАЛА приписал этой встрече Колмана с Мартиным дату - 08.05.62;
B) Потом, спустя всего 4 года в своей книге Mark Lewisohn. “The Complete Beatles Chronicle” (1992) тот же автор, наконец, исправил эту дату встречи Колмана с Мартиным на 09.02.62, но, при этом, абсолютно не понял её исторического смысла (помните фразу Льюисона, над которой я даже постебался у себя в книге: «На следующий день, 9 февраля, в 10.30, Колман встречался с Мартиным и, возможно, в числе прочих, обсуждалась и тема предстоящей встречи Мартина и Эпстайна касательно записи Битлз на его студии».);
C) И вот спустя 21 (!!!) год в своей обсуждаемой здесь книге Mark Lewisohn. “Tune In - The Beatles - All These Years” (2013) он эту дату встречи Колмана с Мартиным 09.02.62 ВООБЩЕ ИСКЛЮЧИЛ ИЗ ХРОНОЛОГИИ Битлз, понимаете, нет !!! Как следствие исключения этой даты из хронологии, дата встречи Мартина с Эпстайном 13.02.62 АВТОМАТИЧЕСКИ просто подвисла у Марка в воздухе, взявшись «непонятно откуда» [3], не говоря уж о письме Эпстайна в DECCA от 10.02.62, где он, Эпстайн, опять-таки «непонятно почему» САМ отказывается от услуг независимого продюсера (при DECCA), Тони Михана, и вообще от дальнейшего сотрудничества с этой компанией, ссылаясь на поступившее к нему (Эпстайну) предложение Контракта [на запись Битлз] от ДРУГОЙ КОМПАНИИ (я у себя в в.у. книге подробно рассматриваю и анализирую это важнейшее письмо в п. 1.5.2) !!!
===
Вот если вы, БэбДжереми, действительно имеете тесный контакт с Марком, то задайте ему, пожалуйста, 1 очень простой вопрос:
«Почему вы, Марк, СОВСЕМ исключили из своей книги “Tune In - The Beatles - All These Years” (2013) дату встречи Колмана с Мартиным в его офисе 09.02.62, где на ней, как вы писали ранее «…возможно, в числе прочих, обсуждалась и тема предстоящей встречи Мартина и Эпстайна касательно записи Битлз на его студии» ???»
---
Мне кажется, что я таки знаю, почему Марк это сделал. Он сделал это из-за желания привести/оставить в своей книге (т.е. поведясь на) абсолютно лживое «свидетельство» Кима Беннетта о том, что Колман еще в феврале’62 уже якобы «люто ненавидел Мартина» и поэтому «он не мог ему ни позвонить вечером 08.02.62, ни встретиться с ним на следующий день, 09.02.62».
На самом же деле Колман с Мартиным дружили/общались по работе вплоть до октября 1962 года, точнее до того самого момента, когда Мартин (через Эпстайна) кинул Колмана с правами на все последующие песни Битлз (кроме 2-х из 1-го сингла «Love Me Do») и отдал все права на них своему знакомому, которого он ранее сам записывал в бытность того певцом, - издателю Дику Джеймсу. Вот именно С ЭТОГО МОМЕНТА (но никак не до него, как врет Ким Беннетт) Колман и обиделся смертельно на Мартина и возненавидел его…

2Morozko37:

>Колман и обиделся смертельно на Мартина и возненавидел его…

Вы правда думаете, что это основная фабула той или иной книги о Битлз?
Очевидно, что это "просто бизнес", чем считать чьи-то обиды. Кого они интересуют, когда прошло 800 лет и вы по-прежнему не можете найти фото Коулмэна. Про Беннетта молчу уже..

2 Morozko37

Мамочки...
Я так не умею... с такой страстью

Если и спрашивать что-то про это - тогда, когда я доберусь до 62 года. Сейчас 59-й, Пол и Джордж автостопят по югу Англии, всё тихо и мило

Слушайте. идея! Я, когда начинал работу, самостоятельно нашел его имейл, на его сайте. Может вы сами ему...того...? И нам потом сюда...этого...

2adh:

>2Morozko37:
>>Колман и обиделся смертельно на Мартина и возненавидел его…
>1)Вы правда думаете, что это основная фабула той
>или иной книги о Битлз?
>2) Очевидно, что это "просто бизнес", чем считать
>чьи-то обиды. Кого они интересуют, когда прошло
> 800 лет и 3) вы по-прежнему не можете найти фото
>Коулмэна. Про Беннетта молчу уже..
1) Нет не основная - это лишь малюсенький эпизод-коллизия некоторых действующих лиц вокруг Битлз, не более того !
2) Верно, только прошло не 800 лет, а всего 62 года...
3) Да, пока не нашел - так помогите мне, хоть кто-нибудь, найти фото Колмана и я ОБЯЗАТЕЛЬНО включу его в свою, уже опубликованную книгу, поскольку я по-прежнему искренне считаю содействие Колмана краеугольным камнем в становлении и будущей славе Битлз за то, что он свел их (через Эпстайна) с Мартиным ! А вот лживый Беннетт пусть горит в аду и кроме клейма "подлый лжец" других слов у меня для него нету !!! Я не ерничаю по отношению к Марку Льюисону, я лишь сожалею, что он повелся на его враньё и, тем самым, Марк нанес вред истории Битлз - вот и все !

2БэбДжереми:

>2 Morozko37
>Мамочки...
>1) Я так не умею... с такой страстью
>2) Если и спрашивать что-то про это - тогда, когда
>я доберусь до 62 года. Сейчас 59-й, Пол и Джордж
>автостопят по югу Англии, всё тихо и мило
>3) Слушайте. идея! Я, когда начинал работу, самостоятельно
>нашел его имейл, на его сайте. Может вы сами ему...того...?
>И нам потом сюда...этого...
1) А вот я иначе не могу...
2) ОК - буду ждать, тем более, что уже опубликованные книжки Льюисона никуда не денутся. Кстати, у меня просьба ко всем - если есть у кого-то нормальная (с картинками - у меня есть только сам текст) эл. книжка “Tune In - The Beatles - All These Years”, то пожалуйста, пришлите мне её - она нужна мне для работы над своей Главой про Эпстайна !
3) e-mail Марка у меня есть и я кое-что уже у него уточнил, а именно (сообщаю вам что): точную сумму (45 фунтов стерлингов) компенсации EMI за НЕСОСТОЯВШУЮСЯ сессию Битлз в 19:00 25 августа 1967 года (за 1 день до смерти Брайана)...

2Morozko37:

>включу его в свою, уже опубликованную книгу,

А какого рода книгу вы создаете? и за какой период?

2Morozko37:

>это лишь малюсенький эпизод-коллизия

Ну таких же коллизий там миллион. Например, кто подбил глаз Харрисону тогда перед поездкой в Лондон. Почему не провести расследование. Думаю, этот хулиган заслужил большего порицания чем тот же Беннетт.

2БэбДжереми:

>2Morozko37:
>>включу его в свою, уже опубликованную книгу,
>А какого рода книгу вы создаете? и за какой период?
---
1-ю мою книгу (уже опубликована в интернете пока) можно скачать по 2-м ссылкам (на выбор): https://disk.yandex.ru/d/0alcGtj_c6P0Gg и через торрент:https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1628781
Анонс/краткий самый ранний план 2-й Главы (про Брайана Эпстайна) опубликован тут же в форуме (в моем сообщении с картинкой-яблоком 1-го сингла Битлз на "Парлофоне"):https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...=31434&cpage=3&forum_id=&cmode=1#reply

2adh:

>2Morozko37:
>>это лишь малюсенький эпизод-коллизия
>Ну таких же коллизий там миллион. Например, кто
>подбил глаз Харрисону тогда перед поездкой в Лондон.
>Почему не провести расследование. Думаю, этот
>хулиган заслужил большего порицания чем тот же
>Беннетт.
Не согласен - Харрисон получил абсолютно по заслугам, ибо не фига публично (со сцены) оскорблять ХОРОШЕГО (лучше, чем посредственный неумёха Ринго) барабанщика - Пита Беста. После этого "акта" рукоприкладства публичные оскорбления битлами Пита СО СЦЕНЫ ПРЕКРАТИЛИСЬ (урок был усвоен всеми) !

“…с МартинОм…” - правильно, по-русски.

“…с МартинЫм…” - НЕправильно, не по-русски. Проще говоря: безграмотно.