Пол Маккартни, русский народный композитор

Я могу "в контексте" написать, что у Моцарта тоже есть битлоподобные песни. Вот их можно сравнивать. Но только что-то они подзабыты сегодня. Нетрудно догадаться почему - Моцарт не состоялся в жанре, в котором работал Маккартни.
Ну и так далее.
Но это лет через 15, когда мне мозги от старости сплющит.

2Holy Roller:

>Это только одна ссылка.
>http://www.fabermusic.com/repertoire/paul-mccartneys-liverpool-oratorio-1452/performances
>
>Зачем Вы пишете о том, о чем представления не
>имеете? Вообще.

За год была исполнена два раза. Прекрасная статистика.

Давайте еще сравним, кто круче - Гретцки, Пеле, Майкл Джордан или Тайгер Вудс?
Все спортсмены.

2Holy Roller:

>Я могу "в контексте" написать, что у Моцарта
>тоже есть битлоподобные песни.

Не надо паясничать. Нет таких "песен" у Моцарта. Я сомневаюсь, что вы вообще что-либо знаете о "песнях" Моцарта.

2Holy Roller:

>Все спортсмены.

Вот именно. Такова постановка вопроса автором статьи. Мы ведь ее обсуждаем. Не забывайте.

2adh:
2Holy Roller:

>Я могу "в контексте" написать, что у Моцарта
>тоже есть битлоподобные песни.

Не надо паясничать. Нет таких "песен" у Моцарта. Я сомневаюсь, что вы вообще что-либо знаете о "песнях" Моцарта.
Я сомневаюсь, что Вы вообще что-то знаете о песнях Маккартни, но, тем не менее, внимаю Вашим словам.

***за год была исполнена два раза. Прекрасная статистика.***
Вам по всем оркестрам мира подборку сделать?

2Holy Roller:

>Вам по всем оркестрам мира подборку сделать?

Для вас будет полезней сходить на какой-нибудь концерт песенного наследия Моцарта.

А для Вас будет полезнее послушать хотя бы один альбом Сэра.

Давайте сравним "Весеннюю песню" с I Want To Hold Your Hand.
А "К Хлое" хотя бы c I Will.

Друзья, одно могу Вам сказать - после более или менее систематического прослушивания хороших записей классической музыки симфонические релизы Маккартни слушать невозможно.
Кстати, похожая история с моей любимой "Квадрофенией" The Who - в симфонической трактовке не тянет совершенно; а вот как рок-произведение просто великолепно.

А чего так распаляться то? Принципиально примат Моцарт, ничем не отличается от примата Маккартни. Их способ взаимодействия с реальностью совершенно идентичен.. Большая часть музыки у обоих написана в моменты озарения\вдохновения... Конечный продукт сильнейшим образом воздействует на слушателя. При чём положительным образом..) По объёму написанного вполне сопоставимы. Пол тут даже выигрывает. Ну и,кстати, стоит признать, что вечная музыка Моцарта для широкой публики сегодня это в лучшем случае 2 - 3 мелодии... А у Пола, как минимум на порядок больше.. ) Не, Вольфганг, конечно, талантливый мужик был. Но и Пол молодец.

Как классические оркестры и певцы (певицы) лабают Маккартни, я могу привести пару-тройку сотен примеров.
А вот с рокерами, самозабвенно лабающими Моцарта, возникнут некоторые проблемы. Десятка два-три.
И что из этого следует?

Мужики, вы наверное съели что-нибудь. Не позорьтесь, не трогайте Моцарта, я вас умоляю. Это ж просто фэйспалм, что вы тут пишите...

Holy Roller Боюсь следует только одно. Оркестры - исполнители. А "рокеры" - авторы.

Ну, а Моцарт, кстати, один из самых простых для восприятия композиторов. Попса давно минувших лет. Очень качественная, но попса. Кому охота реально трипануть - погрузитесь в тему - удивитесь!) Только после этого вы вряд ли вернётесь на этот форум)

2Пол Маккартневич:

>Ну, а Моцарт, кстати, один из самых простых для
>восприятия композиторов. Попса давно минувших
>лет. Очень качественная, но попса.

Сколько в мире тупизны...

Макс Жолобов Согласен!

Чтобы не растекаться словом по древу, послушал первые три концерта Моцарта для скрипки с оркестром, это почти половина всех его скрипичных концертов. Всего чуть больше часа представления.

Больше всего понравился второй и третий.

Что можно сказать. Тянет на одну пластинку Маккартни. Половина всех скрипичных концертов Моцарта тянет на один альбом Маккартни.

У Моцарта короткие мелодические фразы, обращенные мелизмами, повторяются одна за другой, нанизываются одна на другую как улитки на шампур; часть цепляет, часть нет.

Если брать мелодии Маккартни, подвергнуть их реконструкции, разложить на пассажи, можно получить концерты и сонаты Моцарта. За одним отличием – они будут лучше и понятнее. Внятнее.

Моцарт понятен, но не так понятен как Маккартни. Моцарт слишком воздушен, невесомый прям до бесчувствия, Маккартни наполненее, приземленнее, чувственнее.

Моцарт – однопроцентное диетическое молоко. Маккартни – сливки с жирностью 10-20%, их можно легко редуцировать и разбавить до состояния концертов и сонат Моцарта.

Если брать например первый концерт для скрипки с оркестром (си-бемоль мажор, К 207), то я бы не обменял его даже на одну-единственную медли “Medley - Lazy Dynamite - Hands Of Love - Power Cut” (12минутный трек из трех тем) из Red Rose Speedway [1973].

Надо признать, есть некоторое отдаленное сходство Маккартни с Моцартом, по крайней мере большее, чем с каким-нибудь Дип Перпл или Пинк Флойд, как тут предлагали сравнивать. И некоторые не сильно оторванные джазовые произведения тоже напоминают скрипичные концерты Моцарта. Но Маккартни кажется, как бы сказать, “концентрированным” своего рода условным Моцартом, откуда выброшена вся орнаментика и шелуха украшательства. Остается только неприкрытая суть.

2Jericho:

>Чтобы не растекаться словом по древу, послушал
>первые три концерта Моцарта для скрипки с оркестром,
>это почти половина всех его скрипичных концертов.
>Всего чуть больше часа представления.

Как-то не очень правильно у вас весы работают. Обвешиваете покупателя, то есть читателя Но так как мы выяснили, что это не более чем эмоциональное эссе под названием "Что хочу, то пою", то предлагаю вообще некое клише - есть кто-то любимый. Ну очень любимый. И необязательно это какой-нибудь прославленный мелодист. Просто любимый музыкант, а я его фанат. И вот я хочу написать эмоциональное эссе о том, как мне нравится его творчество. Что я сделаю первым делом - совершенно верно - я зову Моцарта (Баха, Гайдна, Бетховена) и заявляю - вот этот товарищ из музыкального средневековья в подметки не годится нашему сэру, пэру, мэру. Какая там должность будет.

Итак, клич кинут. Появляются вопросы и мы нехотя на них отвечаем. Нехотя потому что это уже свершившийся определенный факт. Альбом песен В.Пупкина, перешивает 2, 3 и 4 Брандербургский концерт Иоганна Себастьяна Баха. Не могу объяснить в чем точно. Но у Баха короткие мелодические фразы, обращенные мелизмами, повторяются одна за другой, нанизываются одна на другую как улитки на шампур; часть цепляет, часть нет. Вот. Здесь очень подробный анализ с иллюстрациями. Если кому еще чего непонятно, то я не виноват. Там просто улитки, шампур ну и наш шашлычник.

В общем, где-то так. Мне кажется уже несколько таких исследовательских статей и все, обеспечен переворот в баховедении (там одни улитки) ну и вообще в музыковедении. Так что автору я предлагаю расширить поле деятельности и выходить в свет с новыми открытиями и достижениями. Пупкин форева, а Бах с Бетховеным roll over. Расставим точки над ху из ху. Очень занимательно получится новая версия, свежий взгляд на классику.

Разве кто-то докажет, что данная композиция в чем-то уступает "Временам года" Вивальди?
Никто и никогда. У Вивальди же тоже принцип улитка-шампур, между которыми подобно специям он развесил всякие мелизмы. А здесь идет от сердца песня жителя пустынных степей. Мне кажется в категории молочных продуктов эта композиция выходит на уровень каймака. И это тот каймак, в которой стоит ложка и не падает.