Новые факты о Битлз

2Стас:

> может человек недавно для себя битлов открыл

Скорей это очередной Адорно. Чувак открыл секрет успеха Битлз, как он думает, а мы почему-то не восторгаемся. Ну и попутно пытается своё чтиво нам впарить.

Ребята, ну вам бы в следователи)))ржу не могу, как говориться. Наверное, вы Донцову читаете))). Я к Битлам имею самое опосредованное отношение. На сайт зашла, чтобы понять как то, что написано в книге вяжется с реальными фактами. Когда спросила подсказать что-то подобное, то имела ввиду мистическое, магическое, как хотите называйте. Если бы вы читали внимательно, то увидели бы, что язык книги я характеризовала как ломаный. Мне понравилась сама идея, своего рода новый жанр, если вяжется с фактами или очередное фэнтази. Это я и пытаюсь выяснить. А вы тут развели демагогию)))И если бы вы к литературе имели хоть какое-то отношение, то наверняка бы знали, что у каждого человека, писатель он или нет, есть своя манера письма, тогда бы не искали "заговор".

Новый жанр? Это магическое мистическое ещё в Осколках Буркина озвучено. И там язык хоть профессиональный. А под факты при желании можно любую теорию подогнать, было бы желание.

2helen@:

>Ребята, ну вам бы в следователи)))ржу не могу,
>как говориться. Наверное, вы Донцову читаете))).
>Я к Битлам имею самое опосредованное отношение.
>На сайт зашла, чтобы понять как то, что написано
>в книге вяжется с реальными фактами. Когда спросила
>подсказать что-то подобное, то имела ввиду мистическое,
>магическое, как хотите называйте.

Есть подобное, есть. Вышла книга еще в 90е, называется "Осколки неба, или подлинная история Битлз". Авторы Юлий Буркин и Константин Фадеев. На этом сайте ее не шибко любят за притянутость некоторых фактов к эзотерической концепции и временами сомнительный юмор, но сама попытка представить историю группы в формате своего рода исторического романа заслуживает если не уважения, то внимания. Ищите и обрящете.

2helen@:

И если бы вы к литературе имели хоть
>какое-то отношение, то наверняка бы знали, что
>у каждого человека, писатель он или нет, есть
>своя манера письма, тогда бы не искали "заговор".

Человек решил срубить бабок (ну или наивных читателей) на а) эзотерике б) Битлз, вот и все. Так, как пишет он, пишет каждый второй. Ну и плюс очередные упражнения на тему "рок от дьявола" в духе церковных брошюр.

2Old Bluesman:

>временами сомнительный юмор,

Открой бутылку, Пит! У тебя ж опыта больше!
Жопа-то больше? Может я лучше питаюсь?

Как-то так там было ))

2VadLit:

>2Old Bluesman:
>>временами сомнительный юмор,
>Открой бутылку, Пит! У тебя ж опыта больше!
>Жопа-то больше? Может я лучше питаюсь?
>Как-то так там было ))

Именно. И хорошо, что во второй книге такого КВНа в разы меньше.

Вторая книжка это уже чистая фантазия. Но мне понравилась, забавная. Йоко они там сильно приложили, я им даже писал что ребята, при всей моей нелюбви к ней это уже перебор. И они даже согласились )) у меня книжка даже с автографом Буркина, о как))

Прикольно, чем дальше читаю, тем интереснее. Оказывается Харрисон, когда первый раз поехал на гастроли в Гамбург, еще ни разу не целовался с девушкой, а тут самый развратный город Европы... Правда, играл уже неплохо.

Это давно известные факты. Джорджа депортировали из Германии, он был несовершеннолетним. Короче, это азбука битломании.

Изучать историю Битлз, имхо, всё таки лучше по достоверным источникам, по Дэвису или Антологии. А потом уже переходить к фантастической литературе, чтоб понимать откуда ноги растут.

Решение коммисии Кнесета по поводу привоза Beatles в Израиль, в 1964 года. Перевод релевантного параграфа:
Члены комиссии просмотрели письмо отдела культурных связей министерства иностранных дел по теме от 6.3.64 и статьи о группе "Жучки" в израильских и иностранных газетах и пришли к выводу что не следует разрешать привоз вышеупомянутой группы по следующим причинам:
1. Из всех статей и заметок, в том числе и не возражающих против выступления "Битлз" по разным причинам, следует что эта группа не представляет художественной ценности.
2. Концерты группы привели к истерии и бесчинствам среди молодежи.

Нет, это не по книге, пришлось много читать в интернете, чтобы составить собственное мнение, это оттуда. Просто раньше знал общеизвестные факты и представлял все немного по другому.
А вот что действительно непонятно и везде пишут по разному, так это почему именно с Битлз возникла битломания? Прочитал, что в то время в Англии было много более известных и популярных групп. Например, The Who, которая была несравненно популярнее.
Вот и Израиль пишет , что нет художественной ценности, а молодежь истерит. Разве не странно?

2Albert99:

почему именно с Битлз возникла
>битломания? Прочитал, что в то время в Англии
>было много более известных и популярных групп.
>Например, The Who, которая была несравненно популярнее.

Первый успех The Who датируется ноябрем 1964 года. Битломания к тому моменту полыхала вовсю.
А что до причин успеха, то, на мой взгляд, они таковы: несомненный мелодический талант авторов (Тауншенда тоже не назовешь немелодичным автором, но он специально сделал акцент на громкую музыку и шоу, а не на мелодизм), впитывание едва ли не всех модных на тот момент тенденций (рок-н-ролл, песни лейбла Motown, эстрадные стандарты, кантри) вкупе с творческим переосмыслением оных, плюс грамотная реклама и способ подачи (кто-то не без оснований отметил, что Америка еще не оправилась от убийства Кеннеди и ей был нужен заряд оптимизма, который Битлз и обеспечили). Ну и плюс внешний вид, особенно что касаемо милашки Пола и, конечно же, счастливый случай, который, как известно, есть необходимая компонента всех начинаний.

2Elicaster:

>группе "Жучки"

От чуйствуется работа коммуниззтической извилины)) Я думал только в эсесерии Битлз переводили как жуки. А теперь оказывается ещё в китае. плюс наверное северная корея, куба...где там у нас ещё коммунизтический режим, не помню

2Albert99:

>почему именно с Битлз возникла битломания?

Я точного ответа не знаю. Догадки, предположения...но я очень слабо верю что здесь присутствует мистическая подоплёка. То что для некоторых битломания со временем стала практически религией, ну так это проблема поклонников, а не группы. А по большому счёту не такие уж они в плане битломании уникальные, единственно что первые. У Роллингов, Квинов, Флойдов, ну список можно долго продолжать, поклонников не меньше. просто именно истерия впервые произошла с Битлз, вот и считается что они такие супер-гипер-популярные. В музыкальном плане они уникальны, другой такой группы нет, тут не поспоришь, а то что касается безумств фанатиков то их хватало и у других.

2StraatKat:

>Это неправда. За 20 лет до битломании была Синатрамания,
>позже - Элвисомания.

Серьёзно? Ну тогда тем более. Я, честно, не знаток всяких маний. Я люблю музыку слушать.

2VadLit:

>2Elicaster:
>>группе "Жучки"
>От чуйствуется работа коммуниззтической извилины))
>Я думал только в эсесерии Битлз переводили как
>жуки. А теперь оказывается ещё в китае. плюс наверное
>северная корея, куба...где там у нас ещё коммунизтический
>режим, не помню

Извиняюсь, там про Израиль, а меня четта перемкнуло что Китай )) шо с них взять, с избранного народа...их таки видно просто жаба душила гонорары битлам платить, вот и придумали отмаз. Потом скорее всего волосы на всех местах повыдергивали))

XXIV. За подготовката на IX световен фестивал на младежта и студентите.
Възлага на Оперативното бюро на Националния фестивален комитет да намери съответна форма за отклоняване искането на битълсите да участвуват в IX световен фестивал на младежта и студентите, който ще се състои през м. юли тази година в София.

Болгарская молодёжь не нуждается в такой «упаднической» музыке, таким образом:
Возлагает на исполнительное бюро Национального комитета фестиваля, найти соответствующую форму» чтобы отклонить «просьбу Битлз, чтобы принять участие в 9-ом Всемирном фестивале молодежи и студентов, который будет проходить в июле этого года в Софии.

2Elicaster:

>просьбу Битлз, чтобы принять участие

Где ты такое находишь? )) и вот на полном серьезе же пишут)) и это ж было...и мы там жили...и ничо, все выжили. Но вот нету ностальгии по совку, ну никак.

Ребяты, helen@,Albert99 и StraatKat - один и тот же человек. Скоро в этой теме ещё один бот появится. Не ведитесь на разводилово.

Не, Макс, Страаткат адекватный. Чувак в виниле разбирается, да и стиль общения другой, без комплексов. А остальные двое - похоже. Никому не в обиду, но мы столько тут уже видели разных непризнанных гениев...и все одинаковые...