Новая книга Юлия Буркина "НАСЛЕДИЕ "ОСКОЛКОВ" или 100 ХИТОВ БИТЛЗ НА РУССКОМ"

Да пусть переводит. Приобщается к искусству.
Единственное, что мешает восприятию - его прошлый бред в виде "Правдивой истории" в жанре народного анекдота. А так на музыку Битлз можно и не такую чушь петь. Когда "Let It Be" оказалась "Пустяком". Что является скорее интертрепацией текста оригинала, чем переводом.

Как бы то ни было, это сделано от большой любви к Битлз.

не к битлз, а к представлению авторов о них, в конечном счете - к самими себе.
это чувствуется.

Смотри также двухтомник с эквиритмичным (с сохранением ритмики и рифмы оригинала)переводом.
"Полное собрание песен Битлз" (Москва, 1996 г.)Там все есть с комментами и пр. Можно петь! Автор и ПЕРЕВОДЧИК - Игорь Полуяхтов. Снимаю перед ним шляпу!

исбинаха, есть ли где-нибудь этот двухтомник в электронном виде?

Да, ребята! Как нам повезло, что Шекспира переводили Пастернак и Маршак! А тут вот - проблема! Я не хочу сказать, что переводить совсем не надо, но надо это делать качественно!

Новое предложение от Буркина: http://burkin.livejournal.com/150765.html

Особенно примечателен, на мой взгляд, следующий пассаж: "И еще. Предвижу, что кто-то скажет или напишет, или подумает: Буркин придумывает все новые и новые «продукты», зарабатывая на Битлз. «Расширяет, блин, ассортимент».
Да, это почти так. Но дело просто в том, что Битлз, их тексты, их история, их музыка меня вдохновляют.
<...покоцано подробное описание, как и на что вдохновляют...>
А жить как-то надо. Значит, надо этим зарабатывать.
Возможно, я нарушаю чьи-то права, и меня остановят. Но, видит Бог, я только отталкиваюсь от Битлз, а творю сам, с небольшой помощью моих друзей. И пока меня не остановили, пользуйтесь".

То есть, ни о каком добросовестном заблуждении ("я шел, нашел, думал - ничье") речи нет, человек все делает осознанно, умышленно, по предварительному сговору :))

Да и Бог с ним, поступает так же как те же ИЭмАй - выкачивают из Битлз всё что можно. У него получилось написать более-менее удачную книжку про Битлз - и он тоже выкачивает из неё всё что может. А с Битлов не убудет )))

2Oleg_m

2Citizen Cain
>>Про что песня Fool On The Hill я и так знаю, а какой-то музыки русского слова я в тексте не почувствовал. ... Переводить их как поэзию >>бессмысленно. Лучше или вопринимать as they are или давать подстрочник для тех, кто не знает английского.

А про что другие песни вы тоже знаете? Тогда маленький эксперимент. Вы в течение не очень длительного времени выкладываете нам здесь "подстрочники" (или что вы под этим подразумеваете) двух текстуально несложных песен Битлз: Norwergian Wood и Girl. А мы, ремесленники, посмотрим, насколько ВЫ понимаете "про что эти песни"? Только, чтобы это были действительно подстрочники, а не вольные пересказы - разница огромная. Представим на минуту, что я английского не знаю, но хочу адекватно узнать, о чем они поют в означенных выше песнях. Но чтобы не просто узнать "голый" смысл, но и подтекст... Уверен, что вы с этой задачей легко справитесь.

Если попробуете заниматься махинациями, я вас легко поймаю.

2Серг ЦветкOFF (Ph.D.):

>Новое предложение от Буркина: http://burkin.livejournal.com/150765.html
>
> Особенно примечателен, на мой взгляд, следующий
>пассаж: "И еще. Предвижу, что кто-то скажет или
>напишет, или подумает: Буркин придумывает все
>новые и новые «продукты», зарабатывая на Битлз.
>«Расширяет, блин, ассортимент».
> Да, это почти так. Но дело просто в том, что
>Битлз, их тексты, их история, их музыка меня вдохновляют.
>
> А жить как-то надо. Значит, надо этим зарабатывать.
> Возможно, я нарушаю чьи-то права, и меня остановят.
>Но, видит Бог, я только отталкиваюсь от Битлз,
>а творю сам, с небольшой помощью моих друзей.
>И пока меня не остановили, пользуйтесь".
>
> То есть, ни о каком добросовестном заблуждении
>("я шел, нашел, думал - ничье") речи нет, человек
>все делает осознанно, умышленно, по предварительному
>сговору :))

Буркин фееричен. Он магазины грабить не пробовал с таким подходом? Намного более прибыльно.
"Но дело просто в том, что ассортимент продуктов этого магазина меня вдохновляет.
...
А жить как-то надо. Значит, надо эти продукты выносить.
Возможно, я нарушаю чьи-то права, и меня остановят".

А в этой фразе вообще особый цинизм - "Но, видит Бог, я только отталкиваюсь от Битлз, а творю сам, с небольшой помощью моих друзей."
Т.е. он признает, что его "переводы" имеют мало отношения к Битлз, но "жить как-то надо", и на его книжке написано "хиты битлз на русском", потому что кто бы стал покупать "поэзию по мотивам"?

Буркин просто честный врун.

А мне и Юлий приятен и книги нравятся!))) Иной, но приятный формат повествования о The Beatles! Человек просвещает, в своем формате, а не складывает газетки, фоточки, пластинки и не прется от этого в одну личность.

2Sgt.Pepper*s

Одна проблема - литературное качество переводов. Оно, к сожалению, не дотягивает.

2nathan:

>увы, русский язык более сложен и богат, чем инглиш,
>а потому не впихивается в односложный формат love,
>love me do...который существует

русский, конечно, не беден, но в английском больше слов, чем в любом другом языке, и по разным подсчетам, в два или три раза больше чем в русском. Чисто статистически, инглиш намного "богаче". А учитывая, что, по-меньшей мере, 40% русских слов есть иностранные заимствования..... тот односложный формат не так односложен, как кажется на первый взгляд.

2andykon Дата: 16.12.13 00:23:01

2nathan:
>увы, русский язык более сложен и богат, чем инглиш,
>а потому не впихивается в односложный формат love,
>love me do...который существует

>>русский, конечно, не беден, но в английском больше слов, чем в любом другом языке, и по разным подсчетам, в два или три раза больше чем в русском. Чисто статистически, инглиш намного "богаче". А учитывая, что, по-меньшей мере, 40% русских слов есть иностранные заимствования..... тот односложный формат не так односложен, как кажется на первый взгляд.

Чтобы не затевать пустых споров почитайте (обоим советую) неглупую статейку по следующей ссылке
http://www.norma-tm.ru/psychological_war.html

И откроется вам всем истина.

Щас опять начнём сравнивать слона и кита .... И кто же круче - Пушкин или Шекспир? А может Дюма, Сервантес или Данте?

2VadLit
Буркин круче:)

2Mr.Moonlight:

> Чтобы не затевать пустых споров почитайте (обоим
>советую) неглупую статейку по следующей ссылке
> http://www.norma-tm.ru/psychological_war.html
>
> И откроется вам всем истина.

Спасибо за ссылку. То, что, чисто исторически, в английском больше слов - всем известный факт. Ну а то, что кто-то атакует русский язык, причем это все носит "..заказной характер и преследует суггестивные(???)цели..." - к сожалению, тоже, всем известная история. К счастью, русский язык, не нуждается ни в чьей защите, и в меньшей степени, бюро переводов.

Считается, что современный русский язык начался с Пушкина. Он создал лаконичный и ритмичный, без тяжеловесных оборотов стиль,который приняли за эталон. К нему стремятся поэты и прозаики,его учили в школе многие поколения русских людей.
Если предположить, что такой деятель - образец и икона - есть и в других языках, то для английского это, конечно,Шекспир.Именно его учат в своих школах англичане.
Вывод:в английском больше слов потому,что он на несколько веков старше русского.

Блин, может диссер написать...

2Бри:

>Буркин круче:)

Этот вне конкурса))) Как там - через прорези глаз карусель бытия....поэзия блин!