Путеводитель по творчеству Пола Маккартни от Олега Бочарова

2Грузчик:

>>лично знаю подобные случаи.
>Это уже интересно..

Да, один мой знакомый, "подсел" с моей помощью на Битлз, был в совершенно понятном восторге. Заинтересовался, что вполне естественно, сольниками экс-битлов. И вот по непонятной причине (считайте: не уследил:)) начал знакомство с дискографией Маккартни с Wings At The Speed Of The Sound. Не то что бы культурный шок испытал человек, но контраст между Полом в Битлз и Полом образца этого альбома был настолько разительным, что человек несколько месяцев к альбомам Макки вообще не притрагивался, пока наконец любопытство не победило и не познакомился с куда более достойными его работами.

Так это у нас сейчас знакомятся, так сразу дискографиями.

2Ourson:

Очень впечатлительный у тебя (давай на "ты") товарищ!:-)
ОК.

2Ourson:

>начал знакомство с дискографией Маккартни с Wings
>At The Speed Of The Sound.

Это ещё что. А если бы сначала послушать Маккартни-2, а?

СмЕло, изящно, с юмором, читал на одном дыхании) Давний ценитель и проч. проч., но сама рецензия и вправду лучше некоторых дисков Пола

Так слушай на-на,если тебе пол не мил настолько(непечатные слова)

2semelianof:

>Так слушай на-на,если тебе пол не мил настолько(непечатные слова)
вас забыл спросить;)

Маккартни для "Чайников", правда, мой сын (11лет) сказал, что познакомившись с таким путеводителем, он бы вообще Маккартни слушать не стал - "неинтересный" музыкант у автора получился. Ну, а мне не понравился панибратский и снисходительный тон "путеводителя", не говоря уже о том, что наименование "Макар", обычно воспринимается, как "Макаревич"

Скажите сыну, нужно артистов слушать, а не аффтаров читать, и будет ему счастье.

2илюха
нет, он прекрасно знает Маккартни, это его суждение о "путеводителе"

А не проще было - просто проигнорировать этот "обзор"? Это ж пустая трата времени обсуждать эту хрень!

У нас тут принято обсуждать всё подряд:)

По сути дела, раскритикован каждый альбом)).
Всё у Маккартни плохо, оказывается))

2TAO Blues:

>По сути дела, раскритикован каждый альбом)).
>Всё у Маккартни плохо, оказывается))

Почему же. Толковым альбомам и оценки толковые. На самом деле взгляд у него совершенно объективный, как фанат не пытается (а у нас многие этим грешат) многие вещи приукрасить.

Не знаю, чего все так набросились - это ж личное мнение. Пишите свои обзоры, правильные, вешайте в ЖЖ и к Экслеру.

А прочитать было забавно, хоть написано и правда неровно и не без орфографических ошибок. Но это можно простить за дивное определение звучания Mind Games - "будто в дождливую погоду кто-то пишется на заброшенных руинах сожженной автобусной остановки". )))

2Mary J Holly:
>Не знаю, чего все так набросились - это ж личное
>мнение. Пишите свои обзоры, правильные, вешайте
>в ЖЖ и к Экслеру.А прочитать было забавно,
дивное определение
>звучания Mind Games - "будто в дождливую
>погоду кто-то пишется на заброшенных руинах сожженной
>автобусной остановки". )))
это верно. Грамотно раскритиковать тоже надо уметь. А то ведь те, кто 'отправляют' к Титомиру сами обладают такой лексикой, как будто только его и слушают))

Довольно субъективное описание.На Driving rain есть очень сильная,сногсшибательная вещь Rince the raindrops. У Макки такого по настроению нет больше нигде .

Автор настолько старается быть объективным и беспристрастным,что везде выискивает одни минусы.Ну и оригинальным хочет выглядить.Не очень получается.

2Cool Jerk:
>Автор настолько старается быть объективным и беспристрастным
У автора просто такая стебная манера. Вот уж на что - а на беспристрастность этот "панк" никогда не претендовал...

PS
"Публика радостными криками приветствует каждое попадание вокалиста в ритм..."
Вот примерно так он писал о своих любимых Ramones...

В «Кратком утеводителе по Полу Маккартни» акценты расставлены местами правильно. В числе лучших альбомов справедливо названы Ram, Band on the Run, Tug of War, Flaming Pie. А куда деваться? Это почти все признают. Верно отмечен (хотя это прочитывается косвенно) и общий спад в 80-х - начале 90-х годов (на фоне отдельных проблесков). А в остальном - субъективная и очень поверхностная, легкомысленная отсебятина, переполненная дурацкой фривольностью в оценках и суждениях (типа "собрав волю в кулак", "слился в экстазе". "и не выпендривается"). Такое впечатление, что чувак просто пытается заигрывать с читающей его публикой.

Если мне что-то не интересно, то я бы никогда не взял бы на себя смелость стать гидом в данной области. Однако многие оценки маккартниевского творчества, вынесенные О. Бочаровым на всеобщее обозрение, демонстрируют не только его не любовь к сольному Маккартни (это его личное дело), но и слабый интерес к тому, о чем он говорит. Разве может человек, серьезно интересующийся музыкой Маккартни, заявлять, что Пол "за свою долгую певческую карьеру расплодил столько монотонных однотипных произведений, что выслушивать все от начала и до конца - удел терпеливого и ФАНАТИЧНОГО ПЕДАНТА". Типа "многа букафф", так что ли?:))

Автор "путеводителя" обещает "простому слушателю" отрыть из "глубины этих бесчисленных альбомов" "какую-то хорошую песню". Но он этого фактически так и не сделал, если не считать того, что из почти каждого альбома формально представлено по одному, причем далеко не всегда лучшему, треку. Какого бы альбома он не касался, он ни где не выделил лучших, на его взгляд, композиций. Хорош путеводитель! Только Give My Regards to Broad Street удостоился такого внимания, но и в нем то же была отмечена лишь одна песня: No More Lonely Nights. Мимо нее, конечно, никто пройти не в состоянии, но есть же еще и другие вещи, заслуживающие упоминания.

По все этим причинам альбомный обзор получился у Бочарова не только поверхностным, но и ущербным. Как, например, можно назвать альбом Wild Life "приятной безделушкой", в которой "чувствуется недостаток сочинительства"? Возможно, ему не нравятся попсовые Some People Never Know и I Am Your Singer, но зато очень глубокие и проникновенные Wild Life, Tomorrow, Dear Friend (лучшие вещи в альбоме) с лихвой компенисируют эти "приятные безделушки". А прикольные Mumbo, Bip Bop и Bip Bop Link только добавляют альбому роковости.

Wings at the Speed of Sound - "усталый и схематичный альбом, песни с которого ровно так же невзрачны и прямолинейны, как его обложка". Ничего себе! Словно приговорил, и совершенно бездоказательно. А как же изящно-витиеватая и полная радости софт-роковая Silly Love Songs, которую он сам выложил? Если Бочарову не нравятся вылезающие из нее уши "попсы" (мне то же не нравятся), то пусть обратит свои собственные уши на Let 'Em In, Beware My Love и еще целый ряд других отнюдь не "усталых и схематичных" песен этого альбома, коих всего наберется не меньше половины.

О субъективности Бочарова говорит и тот факт, что ВСЕ песни альбома Pipes of Peace он назвал "слабыми", что далеко не так. Да, альбом получился в целом слабым (для уровня Макки), но и в нем нельзя не выделить заглавную песню Pipes of Peace и еще, по меньшей мере, Keep Under Cover и So Bad, а любители стиля "поп" непременно назовут и Say Say Say.

О. Бочаров очень субъективен и не совсем понимает, о чем говорит, когда называет Off The Ground "САМОЙ слабой работой Пола в девяностых". Пардон, а что еще у Пола выходило в 90-х из новых студийных рок-альбомов? Только переломный, эпохальный Flaming Pie (97), если не считать сборника рок-н-роллов Run Devil Run (99). Поэтому тут должны быть ИНАЧЕ расставлены акценты в оценке альбома. Дело не в том, что Off the Ground "самый слабый", а в том, что Макка вернулся к саунду середины 70-х и, что самое главное, в альбоме НАМЕТИЛИСЬ признаки преодоления творческого спада большей части 80-х. В этом смысле Off the Ground стал предтечей Flaming Pie. Альбом богат отличными мелодиями и получил массу положительных откликов.

Слава Богу, что оценка последним трем альбомам дается относительно более объективная, признается наличие интересных мелодий, отмечаются современные и смелые аранжировки. Хотя при этом опять-таки все поверхностно, много ёрничества и не совсем взвешенных суждений (типа «где-то к середине альбом реально усыпляет», «МакКартни здесь на редкость сонный даже по меркам МакКартни», «МакКартни осторожничает всегда»).

Автор отмечает, что «все альбомы, начиная с "Flaming Pie", - слишком "легкая" музыка. Легкая, не по восприятию, а ПО НАПИСАНИЮ. Нет в ней творческих мук, пиков, провалов и противоречий». Похоже, что это правда. И это говорит о «втором дыхании» Маккартни, открывшемся у него во второй половине 90-х. Обычно у Макки мелодии так и рождаются: быстро, легко, непринужденно. В этом смысле Маккартни – это Пушкин в музыке. Муки начинаются потом, в процессе композиционного оформления родившейся мелодии.