Почему ранние Битлы по многочисленным опросам нравятся битломаном больше чем поздние?

2Вася битломан:

>Не нужно все время острить!!!

Отчего же не нужно, коль повод имеется? ;)

>Это уже совсем не остроумно и не смешно.

Может это и не очень смешно (я, собственно, на это и не претендую), но зато чистая правда.

>Знаете, одно дела изменится во внешности за 5-10
>лет, а другое дело стать непохожим на себя за
>каких-то 8-9 месяцев, максимум год.

А если серьезно, Вася, то дело вовсе не в Битлах - в конце 60-х изменился мир, изменилось само время, наступила другая эпоха. И все это не могло не отразиться на символах того времени - THE BEATLES.

НУ КОНЕЧНО САМОЕ ГЛАВНОЕ - А ЧЕМ ПОЗДНИЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ РАННИХ. ЧТО У НИХ ТАМ ТАКОЕ ВЫРОСЛО И ПОЯВИЛОСЬ, ЧТО ОНИ СТАЛИ ВОТ ТАКИМИ "ПОЗДНИМИ". ГДЕ ЭТИ ОПРОСЫ? КТО ПРЕДОСТАВИТ СПИСОК ОТЛИЧИЙ? КОГО ПРИЗОВЕМ К ОТВЕТУ?

2Вася битломан:

>Битлз обаятельные в период с 1962 по 1967 год.
>Именно такие клевые и обаятельные.
>С 1968 года почему то стали слишком непохожи
>на себя даже внешне.
>Поверьте, это правда.

Вася, а если не секрет, чья это правда? Если исключительно твоя, то как-то пока, увы, неубедительно...

Честное слово, даже не хотел лезть в эту тему, поскольку само название вызывает сомнение, но вот любопытно стало, кто сказал, что, когда и где по поводу ранних-поздних, да и граница раздела любопытна:))

2tch:

>Вася, а если не секрет, чья это правда? Если
>исключительно твоя, то как-то пока, увы, неубедительно...
>Честное слово, даже не хотел лезть в эту тему,
>поскольку само название вызывает сомнение, но
>вот любопытно стало, кто сказал, что, когда и
>где по поводу ранних-поздних, да и граница раздела
>любопытна:))

Неубедительно - может быть и так.
В качестве хоть каких то доказательств приведу фотографии.
И так, Битлз в 1967 году. А если точнее 10 ноября 1967 (так было подписано фото).

2Вася битломан:

>Это уже совсем не остроумно и не смешно.
>Знаете, одно дела изменится во внешности за 5-10
>лет, а другое дело стать непохожим на себя за
>каких-то 8-9 месяцев, максимум год.

Да разве дело во внешности?! Simon говорил о взрослении (даже не в биологическом, а в личностном смысле). Битлз тоже повзрослели из "мальчиков-одуванчиков" в "мужщщин", стали более зрело и осмысленно относится к жизни. И поверь, это действительно так - в 16 лет отношение к жизни одно, в 25 другое, а в 35 - третье, и т.п. Со временем это проверишь на себе.

2tch:

>Вася, а если не секрет, чья это правда? Если
>исключительно твоя, то как-то пока, увы, неубедительно...
>Честное слово, даже не хотел лезть в эту тему,
>поскольку само название вызывает сомнение, но
>вот любопытно стало, кто сказал, что, когда и
>где по поводу ранних-поздних, да и граница раздела
>любопытна:))

Битлз в 1968 году.

2guks:

>Да разве дело во внешности?! Simon говорил о
>взрослении (даже не в биологическом, а в личностном
>смысле). Битлз тоже повзрослели из "мальчиков-одуванчиков"
>в "мужщщин", стали более зрело и осмысленно относится
>к жизни. И поверь, это действительно так - в 16
>лет отношение к жизни одно, в 25 другое, а в 35
>- третье, и т.п. Со временем это проверишь на себе.

Учите тут все меня как маленького!!!
Я и сам все это знаю!

Да не учу я... Просто делюсь собственными наблюдениями.

2guks:

>Да не учу я... Просто делюсь собственными наблюдениями.

Ну в том то и оно.
Я все понял.

Мне поздние не очень нравятся. Признаки развала группы налицо. И ещё эта Йоко Оно... Мне кажется, что отчасти она виновата в развале группы. Если честно, мне нравятся Битлы хэлповского и раббасоуловского времени. И внешне, и песнями.

2Magness_Makoyana:

>Признаки развала
>группы налицо.

Правда интересно, в чем эти признаки состоят?

2Magness_Makoyana:

>Мне поздние не очень нравятся. Признаки развала
>группы налицо.

Будьте добры, подскажите, в чем конкретно проявляются признаки развала, например, в "Abbey Road"? Очень любопытно, да и поучительно, наверное, будет.

Мдя... она точно должна расколоться после этого...

2Magness_Makoyana:

>Мне кажется,
>что отчасти она виновата в развале группы.

ага, шерше ля фам..

Насколько я заметил в России любят в основном поздних битлов, а вот в США и Британии - ранних.

Я - исключение из населения России. Я люблю ранних и хэлповского и раббасоуловского времени

2Magness_Makoyana:

>Я - исключение из населения России. Я люблю ранних
>и хэлповского и раббасоуловского времени

Это замечательно, но хотелось бы аргументированного ответа на предыдущее высказывание...

2Expert

>>ага, шерше ля фам..
Если не секрет, можешь подсказать, что всё же Ева прятала за листком? :) Не засну пока не угадаю.

2Magness_Makoyana:

>Мне поздние не очень нравятся. Признаки развала
>группы налицо. И ещё эта Йоко Оно... Мне кажется,
>что отчасти она виновата в развале группы. Если
>честно, мне нравятся Битлы хэлповского и раббасоуловского
>времени. И внешне, и песнями.

В основном паричиной распада группы являются прекращение гастролей и смерть Брайана Эпстайна.
Если бы этих двух факторов не случилось бы, то никакая Йоко Оно ничего и сделать бы не смогла.

2Buddy:

>Насколько я заметил в России любят в основном
>поздних битлов, а вот в США и Британии - ранних.

Я тоже исключение - больше всего люблю ранних (1963-1965) и "средних" (1966-1967) Битлз.
До сих пор не понимаю, почему 1967 год и альбом Sgt.Pepper относят к "поздним Битлз"...Я вот лично так не считаю.