Рок-энциклопедия - где можно купить

2karp:
>"Автобиография" Майлза Дэвиса попадается. А тут выбор очевиден :-)

Респект! Или Армстронга;)

2Грузчик:
>Впрочем в 60-70е плохого и не было.
Ну это ежели сам звук нравится и интересы преимущественно в мейнстриме и не очень широкий круг интересов - да, при таком подходе шансы на "плохого и не было" высокие. Не в плане объхективно "хорошее/плохое", а "понравится лично мне или нет". Там все-таки нельзя "сильно в сторону" и более-менее основные имена и подстили и так представляешь.
А ежели по всяким "пограничьям" - вот там много всего... и шансы на "угадать" уже меньше.

>гонять на прослушке по 30 секунд - это не по мне.
Скачал - и слушать хоть часами до принятия решения.

2Грузчик:
>Хотя я в общем-то до сих пор просто открываю энциклопедию, смотрю старые группы, стиль, ну и решаю, что хотел бы
>ещё иметь в фонотеке.

Самый вкусный момент!

>Впрочем в 60-70е плохого и не было.

Альбомы с 67-го по 73-й можно вообще все брать, без выяснения...

2Mr. Bad uy:
>Дык, потому то и разговор затеялся
А что ты там найти-то хочешь?
Дискографию Hatfield and the North или Gong?
Что тебе явно надо пройтись по подобным группам - судя по твоим отзывам очевидно (если с ними еще не знаком).
Но книга-то (тем более кастальского) для этого зачем?

2Котофей:
>человек я доверчивый - напишут, что Леннон был шофером грузовика, а Элвис выступал с крышкой
>от унитаза - поверю ;)

От туда, видимо, и пошел миф, что, мол, Барретт еще в начале 70-х скончался.

>дискографическая часть почти всех печатных трудов - караул! Это я тебе как коллекционер и дискографер
>говорю. Илюха, кстати, дал правильный расклад, как все эти книги составляются.

Верю. Понял!

2karp:
>А что ты там найти-то хочешь?
>Дискографию Hatfield and the North или Gong?

Испытывал мифические чувства;)

>Но книга-то (тем более кастальского) для этого зачем?

Уже не нужна;)

2karp:
>Ну это ежели сам звук нравится и интересы преимущественно
>в мейнстриме и не очень широкий круг интересов
>- да, при таком подходе шансы на "плохого и не
>было" высокие. Не в плане объхективно "хорошее/плохое",
>а "понравится лично мне или нет". Там все-таки
>нельзя "сильно в сторону" и более-менее основные
>имена и подстили и так представляешь.
>А ежели по всяким "пограничьям" - вот там много
>всего... и шансы на "угадать" уже меньше.

Да, угадал, все правильно, в "дебри" я не лезу, преимущественно
обхожусь теми которые "на слуху" (у меломанов, а не у людей:-))
А таких предостаточно. Также редко лезу в "отпочковавшиеся" проекты и
сольники участников. Например мимо того же Джеггера или Планта спокойно прошёл.

2Котофей:
Но вот
>дискографическая часть почти всех печатных трудов
>- караул!

Это точно! Даже года выхода альбомов разные данные, ну а дни рождения это само-собой.
Поэтому и имею несколько разных печатных "трудов".

2илюха:


>Также надо отметить нашего соотечественника -
>я не помню сейчас, как его зовут, но откуда-то
>из Поволжья. Выпустил 3 добротных тома по своим
>тетрадкам на рубеже 2000 г., ничем не хуже Стронга,
>если сделать скидку на то, что он наш соотечественник
>и у него не было таких возможностей собирать инфу,
>как у Стронга.

Ну там не все по тетрадкам - по тетрадкам и отечественным магазинам с компактами ;) выпущен только первый том. При составлении второго и третьего томов Исаев, похоже, пользовался какой-то электронной энциклопедией на русском языке (похоже, переводная)на двух, вроде, компактах, которую я видел году в 98-ом в одном нашем музыкальном магазине по совершенно бычьей цене. Тогда у меня не было компьютера и я эти диски не купил. Три тома Исаева купил, несмотря на очень высокую цену (для того времени)- потому, что для того доинтернетовского времени, несмотря на очевидную и обусловленную объективными причинами неполноту как контента, так, временами, и дискографии, это издание было наилучшим, что было доступно в наших Даздрапермовках, явно опережая по информативности и точности достаточно пухлую, не менее дорогую мажористую Рок-энциклопедию Ровесника издания 1997. Даже несмотря на многие косяки и Интернет-эпоху, я до сих пор, временами, пользуюсь этим трехтомником.

у меня есть около 5 рок энциклопедий в магазине

2DimBorgir:

>Ну там не все по тетрадкам - по тетрадкам и отечественным
>магазинам с компактами ;) выпущен только первый
>том. При составлении второго и третьего томов
>Исаев, похоже, пользовался какой-то электронной
>энциклопедией на русском языке (похоже, переводная)на
>двух, вроде, компактах, которую я видел году в
>98-ом в одном нашем музыкальном магазине по совершенно
>бычьей цене.

Я особо не вникал в детали по 2 и 3 тому, но не сомневаюсь, что тот русский СД-РОМ тоже составлен "по тетрадкам".

Потому что первопричина проста. Даже у супер-пупер коллекционеров не все издания есть в коллекции или проходят через руки, даже не обязательно редкие. А если они есть, то для того, чтобы их грамотно откаталожить, не всегда находится время. Поэтому самый простой способ, это списать информацию с обложек, лэйблов. А это "тетрадочный" способ, потому что не совсем верная инфа на обложках и лэйблах, увы, норма жизни.

Но я книгами Исаева все равно доволен - в принципе они ничем не хуже Стронга. Как говорил тов. Мао, "пусть расцветут тысячи цветов".

2Котофей:
>Фтопку!

Короче, BBC рулит.

2Грузчик:
>Да, угадал, все правильно, в "дебри" я не лезу, преимущественно
>обхожусь теми которые "на слуху" (у меломанов,
>а не у людей:-))


Из этого следует,что меломаны - это нелюди. Мысль интересная.

2Котофей:
>Сегодня видел какое-то издание The Great Rock
>Discography....

Да, есть такое дело. Сейчас свою 2-е издание открыл - то же самое по Урии Гип.
Ну с Wanderworld понятно-человек о лэнде думал, когда текст набирал.
А вот с неизвестными сборниками - тут остается поверить тебе.
Хотя вроде название правдоподобно выглядит - Bronze упоминается.
Ну, может это как ты говорил, для отлова пиратов:-)
С Элвисом понятно - тут тебе равных нет.
Вот тоже нашел по САМОМУ:
Но в топку не выкину, мне и такая сойдёт, это у тебя на более серьёзном уровне всё поставлено.

Посмотрел ещё для интереса последнее издание.
Урию Гип исправили, но сборник Excavation остался.
Ну мне как написал и такие сойдут - я преимущественно из-за названий песен их брал.

2Eeyore:
>Из этого следует,что меломаны - это нелюди.

Имел в виду что у меломанов на слуху больше групп, чем
у Грузчиков:-)

Для меня смысл в жанре. Скажет кто: ЭТО ПРОГ (в лучшем смысле слова)! Пойду изучать!
Скажет кто: только это ПРОГ (в самом лучшем смысле слова)! Пойду покупать... Я тож, доверчивый;)

Андрей, кстати, спасибо за Gong!!!
В Hatfield and the North пока не врубился, но первый альбом не понравился.

Читаем в мире книг....