Леннон, Харрисон и Старр мешали Маккартни?!

Да я и не считаю это единственной причиной,"одной из главных ".На эту тему уже достаточно говорили.А данная тема вообще не тема для битломанов:-)))

Я думаю, битломаны сами решат, какая тема для них, а какая нет.

На форуме такое уныние и скука, что лучше на эту тему потрепаться, чем обсуждать, с кем из битлов вы бы хотели оказаться на необитаемом острове...:)))

**papan

Хорошо я понял, но вы отдаёте себе отчёт в своей категоричности ? Вы просто между прочим, поставили своим росчерком пера, на эту тему ярлык "А данная тема вообще не тема для битломанов". Что исходя из вашего стажа,положения и круга общения, сигнал на то, что тему нужно оставить. Хотя это всего лишь одна из тем, в которой многим будет интересно оставить своё мнение на этот взгляд. Ведь не он один так считает, есть ещё множество людей, которые отождествляют Битлз именно с единоличной заслугой Маккартни. Я конечно же Пола люблю, особенно во времена его бытности в группе, но наставаю на логичности подписи под песнями - Леннон - Маккартни.

Textpert***
Да,я пожалуй погорячился.Приношу извинения за категоричность.Но просто последнее время прошло столько обсуждений на данную тему,к сожалению всегда закнчивающуюся дракой между "Маккартистами","Ленноновцами",Харрисоновцами",что очередное переругивание стало бы перебором.Отрадно,что до этого пока не дошло.А в других темах люди и до взаимных оскорблений доходили.Всё-таки "фанатиков" очень много.Вот рядом на полном серьёзе заявили,что "Сержант" целиком и единственно заслуга Пола,а Мартин и остальные битлы просто от чего-то там рукава:-).

по моему была такая тема

по поводу подписей под песнями я имею ввиду

papan***
>Вот рядом на полном серьёзе заявили,что "Сержант" целиком и единственно заслуга Пола,а Мартин и остальные битлы просто от чего-то там рукава:-).

Папан, а там не понаписали часом, (помимо того, что он записал все инструменты, все сам сочинил, Мартина от пульта отгонял) что он еще и чай готовил и в студийных туалетах убирал?

papan***

Я двумя руками за корректность, иначе мне не интересно. Я даже не настаиваю на доминировании кого- либо, а настаиваю на равнозначности двух составляющих - Л и М. Ссорятся те, кто возносит своё субъективное мнение в ранг истины, не вдаваясь в детали объективности.
По секрету скажу, что я больше Ленноновец, чем Маккартнист, но разница в предпочтении совсем не велика (в период 60-х) Я люблю музыку Леннона, а это значит - я её различаю и её есть за что любить ! У Маккартни заслуг не отнять, конечно, я иной раз пытаюсь представить Thе Beatles без одной из этих двух составляющих, но как бы я не пробовал это делать, в обоих вариантах получается что то несуразное.

Textpert***
Скажу больше.Я и без Ринго Битлз не могу представить.Не говоря уж о Джордже:-))

2Djim:

>по поводу подписей под песнями я имею ввиду

Тема то была, но по своей подаче она несколько отличалась от этой, она не была такой экстремальной как заявление этого чувака. В той теме обсуждалось стремление Маккартни поменять местами очерёдность фамилий значащихся в авторстве (на своих сольных альбомах). Вместо Леннон - Маккартни, подписать их как Маккартни - Леннон, только под теми песнями, вторство которых единолично принадлежит ему. Леннон в ней не выглядел так ущербно, как его преподнесли в этой теме. Я ведь знаю под какими песнями авторство Леннона так и останется первым, и это довольно мощный музыкальный пласт.

papan **

Это само собой ! Мне это чем то напоминает сюжет некоторых сказок о том, как весь фильм проходит в непрерывных поисках четырёх составляющих одной магической фигуры. и только лишь при собирании этих четырёх частиц в одну фигуру, начинается волшебство !
Ну с Битлз та же фигня, только никто их не собирал, сами собрались ;))

Всё это СУБЪЕКТИВНОЕ мнение каждого человека- одни считают,что Маккартни самый талатливый,а Леннону просто повезло,другие наоборот. Лично для меня Леннон и битловский и сольный НАМНОГО сильнее,чем Пол.
Теперь про "мешали"
Лично я считаю,что это бред полный- как это остальные трое битлов МЕШАЛИ Полу?(если только чай они ему мешали)
К тому же,Пол песни часто вообще один записывал(Ну и кто ему мешал?) Вот Харрисону мешали- не спорю,но мешали потому,что материал Джорджа недотягивал до уровня,но как у Джоржа появлялись удачные песни,то их записывали без проблем.
Ну в общем,тема из серии "Маккартни- самый классный на земле: написал самые лучшие(?) песни в Битлз + он такой красивый ой...Усик-пусик,зайчик Полли бла-бла-бла, а остальные битлы курят на лестнице...

Сам не очень люблю ПОЛоманок, но считаю это возрастным. Чем человек старше, имхо, тем Леннон становится для него более значительной фигурой. Или он просто перестает интересоваться Битлз и слушать их. Смотрит типа телик.

Материал Харрисона не дотягивал? А "Все проходит" - дотянул?

У Пола достаточно серьезной музыки, чтобы интересоваться им и во взрослом возрасте...

2Flaming Rain:

Блин,АБСОЛЮТНО с Вами согласен!!!

2Sitaradio:

"Всё проходит" по иницативе Джорджа не была включена в альбом.

Я имею ввиду весь одноименный альбом.

Moby Dick
"Вот Харрисону мешали- не спорю,но мешали потому,что материал Джорджа недотягивал до уровня,но как у Джоржа появлялись удачные песни,то их записывали без проблем".
- Харрисону остальные битлы мешали?! Да он благодаря им прошел такую музыкальную школу, о которой только мечтать можно было. Да, он послабей был, чем тандем Леннон-Маккартни, но он и не лез вперед всех, а скромно и достойно играл свою роль, а плюс ко всему еще и свои песни подчас сочинял. Не все и не всегда у него получалось, как у тандема, но он никогда и не претендовал на лидерство. Его подтягивали до своего уровня, а не "мешали"!