Концерт Пола на Красной площади - на ОРТ 7 ноября!!!

Ессно Morning Star продавалась свободно - основная масса не врубалась в аглицкий да и газета - орган компартии ЮК (куда она щас делась?)

lipned
Очень хорошо это помню. Тоже учился в спецшколе. Но, и НО большое - мы с вами очень редкое исключение из общей массы. В те годы.
А Moscow News - газета, выходящая из-под пера пресловутого пятого управления.
Что здесь ещё добавить?

У Морнинг Стар где-то года с 78-го, очевидно, появилось новое полиграфическое оборудование и фотографии в газете стали отличного качества. Мы вырезали фотки всех панк-команд, а Морнинг Стар о них писали постоянно...

lipned
Ещё была обязаловка на журнал Англия - маленький такой, помните? Там тоже была как-то огромная статья о Поле.
Позднее нас "посадили" на другой журнал - Америка - большой такой, красивый. Тоже всё больше статьи американских коммунистов печатал. Анджела Дэвис etc...

bk,
Но ведь и журнал Америка и "Голос Америки" произодило пропагандистское правительственное ведомство ЮСИА. Недавно вышли мемуары бывшего директора этого ведомства, вот бы Вам почитать: сногсшибательно! А про диссидентов-то!
Куда там идеологическому отделу КПСС и всяким пятым управлениям!
С другой стороны, видя стройные ряды, кроме пары изданий, нынешних американских СМИ, уже и не удивляешься.

lipned
Ну стало быть нам подвозили те номера, где пропаганда штатовской жизни велась языком "угнетаемых" империализмом:-))
Помню интервью с Клеем - как он рассуждал о сильной советской боксерской школе.

А вообще, интересную тему вы подняли - я как-то об этом уже и забывать начал, а в 12-14 лет это было интересно.
И как это получилось - и наши издания в нас впихивали, и их продукцией кормили - а коммунистов-империалистов из нас не воспитали:-)))))

bk,
Нет, "Америка" и "Англия" выпускались правительствами этих стран. Обязательной подписки на них не было, потому что они, в общем, были дефицитом. Оба печатались на отличной бумаге, в СССР аналогичного полиграфического качества внутренних журналов не было.

Не знаю, помните ли Вы, но мы в своё время отпали, прочитав в Морнинг Стар, то Род Стюарт вступил в Компартию ЮК.
Бог мой, а сейчас он поёт сусальные американские песенки середины 20-го века с оркестром, да мюзикл про него только-только в Лондоне поставили.

lipned
Про Америку и Англию - разумеется. Я не очень точно выразился. Подписки не было - но нас практически заставляли покупать несколько номеров на класс.

Про Стюарта, как и про Гиллана - помню. Мы не поверили, что человек, исполняющий арию Христа, стал правой рукой МакЛеннана:-)))

ИГОРЬ
>Интересуюсь (не обязательно отвечать ) члены ли партии кпсс (пусть бывшие) такие выдающиеся и активные в последние дни "члены" форума типа SK, Лермонт итд???

Нет, октябренком и пионером был :)))))
Битлз услышал в первый раз в 8 лет (при коммунистах естественно), арестован за это не был.
А вообще Вы не очень в сторону от темы удаляетесь????????????

Ребята,
тот же SK, Лер-Монт и другие.
Если мы любим Битлз, давайте любить Битлз.
Всё остальное на сайте Киркоров.ру.

to Pataphisist
>Если мы любим Битлз, давайте любить Битлз.
Апплодирую стоя! Золотые слова!!!

Как же хорошо почитать отзывы - а я-то думала, что я одна распереживалась. Ну вот, теперь почти совсем отпустило :) Самая обидная мысль была - неужели Пол такой гоблин? Ощущение от этого фильма было такое, будто тебе (тогда на концерте) признались в нежных чувствах, а потом (посредством фильма) сказали: "извините, я пошутил". И все-таки, я думаю, для Макки концерт в Москве правда был особенным - может потому фильм и получился таким поверхностным, чтобы кто не надо в душу не пролез. Ладно, мы-то знаем. И еще меня не покидало ощущение несовместимости этой политической болтовни и музыкального фона: в качестве "фона" звучала-то музыка с Working Classical - абсолютно непафосная и очень личная. И зря Макаревич переводил и себя любимого, и Маккартни - иногда очень странно было слушать его заявления вроде "Мы хотели сыграть в СССР, но было низзя"...

То, что обсуждается - размазня.
Пол Маккартни. 73 часа в России - шедевр. Только сейчас я осознал всю красоту и эстетику этого фильма. Чёрт возьми, спасибо всем, кто его сделал. Битломаны перед вами в большом долгу. Вы сделали Большое дело.
Русские гордитесь!!!
Вперёд Россия!!! Разнесём Уэльс! Оле!!

Ольга Пална! :))) Про гоблина я думаю несовсем корректно. Не он же всю эту хрень монтировал и придумывал политические комментарии. Тут надо рыжыссера(от слов рыжий и сёр)назвать не только гоблином а даже может быть му№:;ком.
А Пол гонял себе на велике и был доволен. И хорошо. Может ему и приятно чувствовать себя причастным к освобождению нас от тоталитаризма хотя роль его в этом ничтожна.
Меня другое удивляет-по его словам он много общался с русскими заграницей , а некоторые из них даже его друзья. Тем и непонятнее мне его представления о нашей стране и людях-неужели ему ничего не донесли?..Врет наверное из вежливости..Горбачев этот.."великий человек" блин...Даже за Елбона обидно стало...

2 bk

Вы просите не уклоняться от темы, но я-то как раз все время к ней возвращаюсь.

Вы пишете: "Битлз и Западная музыка дали толчок к переменам".

Я по-прежнему с этим не согласен. Реформы начала партийная верхушка и вдохновила ее на это совсем не западная музыка и не кухонные разговоры. Если бы коммунисты знали, как в рамках своей системы одеть и накормить народ, да еще чтобы остались средства на ядерно-космическую гонку вооружений, никаких реформ бы не было. А проблемы свободы слова и свободы самовыражения большинству народа были по барабану.
Битлз сыграли свою определенную роль в формировании у советских людей представления о том, какая отличная жизнь на Западе. Но трансляцию каких-то политических идей (типа свободы и демократии) их музыке приписывать не надо. Ничего такого там нет.

Насчет нежелания работать и зарабатывать я все-таки не понял. До чего не "догнало сознание"? Что нужно бросить свой НИИ и начать возить из Турции трусы в "барыжной сумке"? Да, многим это нелегко далось, сами понимаете, высшее образование и все такое. Но "догнали" быстро. Тем и кормились миллионы людей, пока единицы распихивали по карманам страну.

2 GADFLY

Если вы не согласны, что в России в 20 веке была конституционная монархия, дайте свое определение тому строю, который у нас был в 1905 – 1917 гг.

Oleg_m
Разумеется, я ек имел в виду. Челноков. Я говорил о производстве. То, что в начале 90-х пришло в дикий спад - плановые методы ведения производства оказались фикцией.

Не было никогда в России конституционной монархии. Были зачатки (выборы и существования первых Госдум) но итог оказался плачевен - царт разогнал Думу и закрутил гайки ещё сильнее. Сам П.Н. Милюков за эти мысли не только был исключен из состава преподавателей Мрск. Университета, но и вынужден был провести несколько лет в ссылке. К 17-му году даже он очознал, что конституционной монархии в России быть не может.

Уважаемый ИГОРЬ. Предвидя вопрос о личной партактивности, ответил на него на 22-ой стр. этого обсуждения (2-ой параграф снизу).

Насчет комсистемы в СССР, прав человека, свободы слова и т.п. Если серьезно, жиреющим на прагматике Штатам и Западу все это до фонаря. Конечно, прожектировали «контровым светом» либерализма, дабы не засветить истинное существо задачи. Вполне прозаической, от творительства мировых свобод далекой.
Пройдемся по фактам, которые сами себя комментируют.

В СССР 80% всех природных ресурсов Евроазиатского материка. Колоссальная военная мощь, все это хозяйство прикрывающая. Как брать? Силой не выйдет. (Кстати, Куба у Штатов под носом все строит и строит коммунизм, поскольку с них, кроме как сигару стрельнуть и тростникового сахарку на чай, взять нечего).

Еще в начале нашей рефкомовской революции была возможность полистать кое-что из сокровенно-проштампованного дипведомством. Ну, знаете, куда-куда, а дальше некуда!.. Целый сборник такого целовальничего панибратства второсортного чиновника заштатного штатовского министерства с ключевым лицом нашей правящей верхушки, что, о боже(!), мои ль глаза это видят, подумалось. Дружеские дифирамбы с каждой страницей тускнели, пока не скатились, как любил говаривать Киссенджер, до «fantastic situation». Клерк резко перешел к прямым командным указаниям в наш адрес – когда и какие действия обязано предпринять наше правительство и отписать доклад об исполнении.

А бизнес-альянс Буш - Бен Ладен?.. (опустим – долгие истории).

Нынешние движения Путина, тронувшего пальцем формирование новой конфигурации транснациональных корпораций на российской геокарте. Какая залповая стрельба по Кремлю из американских и старосветских СМИ! По плотности и мощи – времен Карибского кризиса достойна. Президент вынужден был напомнить, что чемоданчик пока в порядке.

Словом, вот она вся их идеология – умещается в один рефлекс хватки за зону наживы.
В науке та же ловля на блесну. Один мой автор, ученый мужик, как-то написал в своем материале: дескать, в Америке на науку сегодня особо не тратятся. Говорят, тех мозгов и идей, что черпанули в СССР, минимум на полвека довольно.
Довольно и нам, друзья, о политэкономии. Не сочтите за снобизм, у меня фактуры по этой теме к профессии прилагается, – упаси господь.
А Битлз все одно в душе сильней этой грязи. С ними и при Советах стояли, и сейчас выдюжим. Смысл в них покрепче, нежели в слитой на голову «фильмосковповской» комедии.

Да, забыл упомянуть, этот ученый мужик - чистой воды американец.

По моему тема зашла в тупик!
Сколько люде - столько и мнений. У каждого свой жизненный опыт, свои взгляды на вещи, свои предстовления.
"В споре теряется истина" - говорил Л.Н.Толстой и я с
ним согласен. Чем больше идет спор - тем больше каждый спорящий утверждается в своем мнении. Интересно было читать начало диспута, а сейчас уже не интересно.

Поговорка есть: дурак спорит, умный знает, верящий верит.. Никому не обижаться))))