А теперь о попсе....

2lennon5511:

>пойду обниматся с унитазом после этого слова(((


И не только скульптор.

2Leon A.:

>Жаль, что скульптор малограмотный.

А там так прямо и написано:
"Созерцатели творения цокают языком, ахают, достают очки, чтобы явственнее разобрать НАДПИСИ, и в первые минуты пребывают в легком замешательстве от увиденного."
Созерцатели творения впадают в шок от прочитанного,им уже не до того,что может изобразить такой грамотей.

А какоф критерий, где "попса", а где "непопса"?

2john lee hooker:

>А какоф критерий, где "попса", а где "непопса"?

как-то один из моих знакомых знатоков современной музыки попал в зал Чайковского, где игрались произведения Рахманинова и Прокофьева. его впечатления были такими: "Рахманинов - это попса, а Прокофьев - прог.рок!"

2realife:

>как-то один из моих знакомых знатоков современной
>музыки попал в зал Чайковского, где игрались произведения
>Рахманинова и Прокофьева. его впечатления были
>такими: "Рахманинов - это попса, а Прокофьев - прог.рок!"

А что... В этом что-то есть:)))

2tch:

>2realife:
>>как-то один из моих знакомых знатоков современной
>>музыки попал в зал Чайковского, где игрались
>произведения
>>Рахманинова и Прокофьева. его впечатления были
>>такими: "Рахманинов - это попса, а Прокофьев
>- прог.рок!"
>А что... В этом что-то есть:)))

По-моему, в этом есть гремучая смесь снобизма и максимализма. Возможно, с приправой из дурновкусия, но насчет этого не уверен.

2Leon A.:

>По-моему, в этом есть гремучая смесь снобизма
>и максимализма. Возможно, с приправой из дурновкусия,
>но насчет этого не уверен.

Ну почему же? Речь же не идет о том, что музыка Рахманинова плоха, ни в коем случае, он вообще мой любимый композитор, как, кстати, и Прокофьев. Просто Прокофьев несколько сложней для уха, не более того, вот и возникла у человека ассоциация по поводу прогрока, ИМХО:)).

2tch:

>2Leon A.:
>>По-моему, в этом есть гремучая смесь снобизма
>>и максимализма. Возможно, с приправой из дурновкусия,
>>но насчет этого не уверен.
>Ну почему же? Речь же не идет о том, что музыка
>Рахманинова плоха, ни в коем случае, он вообще
>мой любимый композитор, как, кстати, и Прокофьев.
>Просто Прокофьев несколько сложней для уха, не
>более того, вот и возникла у человека ассоциация
>по поводу прогрока, ИМХО:)).

Я не знаю, что любят упомянутые знатоки современной музыки (скорее всего, я это даже не слышал), поэтому оценивать эту музыку не могу. Но я слушал и Рахманинова, и Прокофьева (кстати, у нас в чем-то схожие вкусы: Рахманинов - и мой любимый русский композитор).

Прокофьев - конечно, он совсем иной, нежели Рахманинов. Это модерновый 20-й век, в то время как Рахманинов сознательно в музыкальном отношении остался в романтическом 19-м веке, не принимая модернизм. Поэтому я вполне понимаю, как музыку Прокофьева можно назвать прог. роком.

Но мне кажется, что люди, у которых язык поворачивается называть музыку Рахманинова попсой, никогда ее ПО-НАСТОЯЩЕМУ не слушали. И тем более, не играли сами.

Разве что эти знатоки слушали из всего Рахманинова только "Итальянскую польку"? :))

2tch:

>Ну почему же? Речь же не идет о том, что музыка
>Рахманинова плоха, ни в коем случае, он вообще
>мой любимый композитор, как, кстати, и Прокофьев.
>Просто Прокофьев несколько сложней для уха, не
>более того, вот и возникла у человека ассоциация
>по поводу прогрока, ИМХО:)).

Вот-вот, обширное заблуждение, чем сложнее для уха тем прогрессивнее.

Думаю в музыке нет понятия прогрессивная регриссивная, есть понятия (причем крайне субъективные) хорошоя или плохая, нравится или не нравится.

2tch:

>Просто Прокофьев несколько сложней для уха, не
>более того, вот и возникла у человека ассоциация
>по поводу прогрока,

А мне кажется,товарищ просто решил блеснуть знанием "влияний" на этот самый прог-рок.Правда,при этом упустив,что и из Рахманинова там черпалось,тем же Вейкманом к примеру:-)).

2WKH:

>Вот-вот, обширное заблуждение, чем сложнее для
>уха тем прогрессивнее.

Дык это объективная реальность:прогрок явно сложнее для восприятия,чем мейнстрим:-).

2All

ребята, что-то вы уж больно серьезно отнеслись к вопросу о Рахманинове и Прокофьеве. человек сказал мне свои впечатления с долей юмора, мы вместе посмеялись. вот, tch правильно меня понял!
да, сравнение изначально было несколько грубое, но доля истины в этом есть, если брать сами формы. так же можно сказать, что Шакира более роковая певица, чем Бритни Спирс :)

Витька Белана лишили доброго имени!
http://lenta.ru/news/2008/02/29/bilan/

Теперь, вероятно, он будет себя называть "Человек, ранее известный как Дима Билан" :)))))
А его продюсеры станут "людьми, ранее известными как продюсеры человека, ранее известного как Дима Билан"!

Теперь всем Викторам будет стыдно. Раньше Димам(нам) приходилось стесняться имени из-за Маликова и (Тимы)Милана... Поэтому до сих пор на МТС, а не на Билайне!

Петросян и Степаненко разводятся!Порассуждаем? :))))))
http://afisha.mail.ru/article.html?id=15497

2Кир Гуцков:

>Петросян и Степаненко разводятся!Порассуждаем?
>:))))))
> http://afisha.mail.ru/article.html?id=15497

распад такого творческого союза - невосполнимая потеря для нашей эстрады. ах, сколько еще замечательных проектов они могли бы сделать. сколько еще могли шутить!!! как бы у Ваганыча не начался творческий кризис, вдруг все это скажется на всеми нами любимой "Смехопанораме"!

Какова же будет судьба всеми нами любимого "Кривого зеркала"??? и что теперь я буду смотреть? все, пойду повешусь...

Ну вот опять...любимое всеми деление на жанры - попса, не попса, рок, металл, рэп, альтернатива - честно говоря не знаю, зачем это. Конечно на нашей сцене есть такая категория групп и исполнителей, которых слушать просто невозможно - музыку у кого нибудь, извиняюсь за выражение, спёрли, а слова, слова...про них вообще говорить нечего- слушаешь и уши вянут - да есть такая категория, но я бы не назвала её попсой в целом по двум причинам:
1. Не все группы, которые зовут себя попсой так уж безобразно поют, и ни у всех такие уж, опять извиняюсь за выражение, паршивые песни. Некоторые очень даже ничего.
2. Не все группы, которые называют себя роком так уж хороши, далеко не все. Музыку некоторые воруют не хуже чем попса да и с текстами у некоторых очень туго.
Поэтому в эту категорию относятся как поп так и рок группы и исполнители.
А вообще я не понимаю к чему весь этот делёшь на жанры - если человек талантлив, то этого не отнимешь. Если группа талантлива и всем участникам коллектива нравится,то что они делают,и если они делают это от всей души, желая поделиться со всем миром тем, что волнует их сердце, то в каком жанре бы они не пели, в каких направлениях бы не пробывали себя, их творчество будет поражать своей энергетикой, гениальностью, их песни будут замораживать и пробирать до костей. И не важно будет в каком стиле они поют, к какой категории они себя относят, это будет не важно, поверте. Просто вы будете любить её и принимать всё о чём они поют, как частичку себя, и ничего более не будет важно...
И глубокоуважаемые The Beatles этому самый яркий пример, ливерпульская четвёрка самых талантливых людей...Если сейчас разделить их творчество по жанрам, то можно с уверенностью сказать, что в большенстве жанров они точно засветятся. Эти люди сочиняли, играли и пели то, что им нравилось, то, что отражало их видиние мира(если вы понимаете, о чём я)и они не думали в каком стиле у них та или иная песня, они просто делали то, что любили. И, между прочим, получалось у них превосходно. В этом и была их индивидуальность - все они были Личностями и не разменивались на такие мелочи, как жанры...

В России снимают нового Шерлока Холмса

За время сериала зрители смогут проследить за тем, как Шерлок Холмс превращается из достаточно трусливого человека в талантливого сыщика. Кроме того, в новом сериале на него обрушатся все возможные напасти: Холмс будет страдать из-за неудачной любви и будет бороться с наркозависимостью. Ведь в произведениях Конана Дойля сыщик не раз употреблял наркотики…

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/06/26/society/359432/

2realife:
>2Кир Гуцков:
>>Петросян и Степаненко разводятся!Порассуждаем?
>>:))))))
>> http://afisha.mail.ru/article.html?id=15497
>распад такого творческого союза - невосполнимая
>потеря для нашей эстрады.

В "Комсомольской правде" месяц назад было опубликовано интервью Ваганыча с решительным опровержением этих слухов. Так что живите спокойно. Подобные "шутки" из той же оперы, что и недавняя истерика по поводу возможного развода Путина.