О государстве

seal! Да я и не переживаю... Только не правда Ваша... Вы судите обо всем со своей колокольни, по этому я про жемчуг-то и вспомнил. А как врачи (особенно на "скорой"....) могут "зарабатывать" знаю прекрасно, особенно когда действительно переживаешь за близкого человека...

seal! А чтобы хватало и на бабушек, врачей и милицию не работать лучше надо, а честно платить налоги. Только не надо про драконовские налоги, ладно?

гукс
А ты взятки брал? Тока честно скажи...

sfug! Уж поверь, нет. Хотя понимаю, звучит неправдоподобно...

2bk
Так мы ведь сделали оговорку что государство забьет на отрасль!Оно её не контролирует!Частник монополист,что хочу то и творю!Если частник зависит от гос-ва(налоги,% и тд) то может вы и правы!

BassPaul
Именно так и есть. Во многих отрослях - всё в частных руках. И чем меньше частник зависит от государства (даже скорее от гос-чиновников) - тем ниже будут цены.

2bk
А почему?Я если б был монополистом то цены поднял!Не хочешь-не покупай,а купить можно только у меня!

Вот именно.... неправдоподобно....В этом слове ключ к пониманию взаимоотношений власти и людей. Ложь как основной принцип внешней и внутренней политики государства Российского(да чего греха таить-всех стран)начинается сверху... И стадо баранов безмолвно внимющее властьпридержащим на своём уровне пытаеться делать тоже самое. По принципу если государство нам постоянно лжёт, то и мы платим ему ( и попутно всем остальным) тем же... Чем мы хуже?....

BassPaul
А против таких, кем вы хотели бы быть - есть Антимонопольное законодательство. Именно это и есть дело государства.

На мой взгляд, в руках государства должны быть сосредоточены:

а) оборона;
б) внешняя политика;
в) безопасность;
г) денежная эмиссия.

И ВСЁ!!!

А на самом деле это не я придумал. Это Ленин.

sfug! То есть ты утверждаешь, что я лгу? Интересно, на основании чего. Лично меня ты не знаешь.

Впрочем, отношения выяснять нет желания. Моя совесть чиста. Вот в общем-то и все.

2bk
В который раз повторюсь!Я мыслю в условии того контекста что если гос-во забьет на отрасль!Для него её существовать не будет!и соответственно ни какие антимонопольные законодательства не действуют!Если мы учитываем роль гос-ва так тогда вы правы,кто ж спорит!
И все-таки вы мне не объяснили почему чем больше монопольность тем меньше цены!

Где это я сказал или утверждал что ты лжёшь? Это ты такие выводы делаешь... Ты сказал слово "неправдоподобно", а почему? Потому что лучше нас знаешь почему...

BassPaul
Совсем не в ту сторону. Монополии не может быть болше или меньше. Она или есть, или нет.
То, о чем вы говорите - характерно для начальной стадии развития капитала, никак не для сегодняшнего дна. Сами монополии давно изменились, и практически нет тех, кто может держать в ОДНИХ руках весь рынок. И это уже называется иначе - свободная конкуренция. И именно она (конкуренция) является основным рычагом по здерживанию роста цен.

"Забить" куда либо или на что либо у Государства не получится. Иначе оно (как институт власти) - исчезнет.
Поэтому ва контекст так же вероятен, как и наличие жизни на Луне.

sfug! Видимо я действительно не правильно тебя понял. А что касается "неправдоподобно", то действительно, очень и очень многие не только в "органах" но и вообще в госструктурах рассматривают свою должность как разновидность бизнеса. Несколько раз сам сталкивался с тем, что ребята только закончившие институт и пришедшие работать сразу начинают интересоваться на счет "левака", "откатов" и проч. На мой взгляд тема коррупции вообще, и взяток в частности заслуживает отдельного обсуждения, поскольку именно от нее в первую очередь страдают не только интересы людей, но и интересы самого государства. Сразу же скажу, что на мой взгляд коррупция как таковая неискоренима пока существует государство и заинтересованное в "решении вопросов" лицо. Можно лишь вести речь о снижении "взяткоемкости" государства. Какими способами- отдельный разгвор.

Под монополией в последнем случае я имел то что:"чем меньше частник зависит от государства (даже скорее от гос-чиновников) - тем ниже будут цены."
"И именно она (конкуренция) является основным рычагом по здерживанию роста цен."
Но если представить что появилась монополия на бензин!Не могут ли Частные компании подымать цену до тех пор пока не дойдут до определенной цифры,выше которой спрос не будет окупать предложение?Конкуренция-у кого-то на рубль больше у кого-то меньше не в среднем то цена возрастет!

guks

Взяткоёмкость (хорошее слово, кстати!) государства снижается одним-единственным способом - изъятием у него регулирующих (по отношению к экономике) функций. Строго говоря, таковая функция должна быть одна - фискальная. Упрощённая и прозрачная максимально.

BassPaul
Уффф...
Есть такое понятие - мировая цена (на нефть, газ, золото, алмазв и т.д.). В странах, добывающих, цены как правило ниже. Но это не важно.
В 70-е это уже было. Рост цен на нефть привёл к масштабному кризису во всех производствах во всём мире. В том числе и в "плановом СССР" (хотя в меньшей степени).

С тех пор те, кто добывают и продают, и те, кто покупают и перепродают, и те, кто просто покупает - стремяться от этого уйти. Созданы (опять же часто с участием государства) различные организации, наблюдающие за процессом.
Далее - не весь бензин одинаков. Не можете покупать Супер - покупайте дешевые сорта.
Это и есть возможность выбора. То же самое можно сказать об одежде, продуктах питания, различной технике и т.п.и.т.д.
Теперь понятно?

GADFLY
Это слишком просто. Есть и другие способы. Например жесточайшее наказание вплоть до казни и тотальный мониторинг... Но в таком случае кто будет служить?