Yesterday vs. Song for the asking

Анекдот)

papan

Никогда не был ярым поклонником классической музыки и Баха в частности (наверно потому, что мне больше нравится песенная форма). Мне гораздо ближе не просчитанные композиторами "золотые сечения", а отобранные годами и народом гармонические созвучия. В том смысле, что например, народную "Scarbough Fair" в плане мелодии я бы поставил выше руладов Баха.

WKH***
Каждому своё.Только как-то неубедительно:сперва "примитивно",потом "рулады Баха".И как всё-таки насчёт "Тёмной ночи"? Тоже гитара,акустика,прекрасная задушевная мелодия?

papan

Никакого противоречия нет. Рулады - это далеко не сложность музыкальная, а зачастую и примитив, что данный пример, в какоцй-то мере, доказывает.

По поводу Темной ночи - опять же все очень показательно. Хорошая мелодия, задушевная, даже мелодическое решение очень похоже, а издай ее на английском языке таким хитом как "Вчера" не станет. Почему? Потому что Богословский когда ее писал был ограничен размером, формой и ритмом текста-стихов и именно мелодическое развитие было этим приостановленою. Вспомните на словах "Смерть не страшна ...", где казалось бы напрашивается болеее глубокое развитие основной темы, через несколько тактов мелодия возвращается к своей первоначальной форме. Маккартни же писал музыку и поэтому припев в сабже мелодически болеее доведен до логичекого завершения. Ну согласитесь, что он музыкально более развит.

Кстати этим грешат все песни написанные на стихи - слишком ограничены формой слова.

WKH***
"Никакого противоречия нет. Рулады - это далеко не сложность музыкальная, а зачастую и примитив, что данный пример, в какой-то мере, доказывает"
Это о Бахе?
А в Song for the asking всё идеально с точки зрения музыкального развития? Извините,но Вы свои рассуждения подгоняете под свои музыкальные вкусы.А иначе и не получится.Для меня это не очень интересно.

Прошу прощения, что вмешиваюсь. (Angie и Бах (и две другие песни) на форуме уже обсуждались)

"Рулада - быстрый виртуозный пассаж в пении" (муз. словарь). Если "рулада - зачастую примитив", то получается такая вещь допустимой вполне: "примитивный виртуоз". Оно, конечно, так тоже зачастую может быть, но звучит забавно. Странно звучит.

Исполнительское мастерство далеко не всегда является "творческим" элементом, вспомните хотя бы металических гитаристов. Это к разговору о руладах, кстати я конечно в кавычках это слово употреблял.

Yesterday vs. Song for the Ass-king!

---
Белка и Стрелка,
которые сейчас получат по ушам

Или сладкую косточку

Гав! То есть УРА!
Спасибо, что не выгнали взашей

---
Белка и Стрелка,
танцующие на задних лапках для WKH :)

Белка и Стрелка

А вот с точки зрения представителей животного мира подо что слаще воется под Маккартни или саймона с Гарфанкелем?

Выбор Белки и Стрелки - Пол Маккартни, Макка, Макар, Усик-пусик, Пол, Полли, зайчик-Полли.
Кто такой "саймон с Гарфанкелем" мы не знаем, университетов не кончали.
Пол Маккартни - лучший выбор ваш!

---
Белка и Стрелка,
секретные агитаторы Пола

WKH
"Исполнительское мастерство далеко не всегда является "творческим" элементом, вспомните хотя бы металических гитаристов."
Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны))) В разговоре об Angie ни слова ведь не было об исполнительском мастерстве, можете проверить. А то что "не является", так никто с этим и спорить и не станет, думаю. Мнения вашего я так и не понял. Понял, что вам очень нравится Song for the asking. И только.

Объясните, плиз, что такое Баховское золотое сечение .

Walrus, интернет же есть))) Вот, моментально находится, к примеру, сей труд:
http://rusnauka.narod.ru/lib/philos/zolotsect.htm
Философское обоснование понятия “ЗОЛОТАЯ ПРОПОРЦИЯ”

... В целом ряде музыковедческих работ подчеркивается наличие золотого сечения в композиции произведений Баха, Шопена, Бетховена...

Ну еще можно о "золотой секвенции" поискать. Не говорится, правда, что раз "золотая секвенция" - то обязательно изыск. Но если это непременно примитив, то НЕпримитивом должна быть исключительно нечеловеческая музыка)))