Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы?

2 Archie: Согласен. Пушкина, Лермонтова итд в метро не читают. Но, ИМХО, это КНИГИ НЕ ДЛЯ ЧТЕНИЯ В МЕТРО т.к. слишком серьёзные и над ними надо думать. Поэтому, широкие массы читают всякие детективчики или сканворды разгадывают- и правильно делают. Мне вообще не нравиться читать в метро: все толкаются, фразы типа: "А вы выходите на следующей?",а это отвлекает от чтения. Так что самое оптимальное в метро- разгадывать сканворды или лучше кроссворды(они сложнее)и время летит быстро и польза для ума!

polecat
не надо извиняться за что-то несделанное.
я, к сожалению, не столь однозначно предан классике. из русских писателей, пожалуй, лучше всего отношусь к достоевскому, чехову и лермонтову. а есть книги, которые в принципе не получается читать (например: набоков, бокаччо). разное бывает, и поэтому я не делю книги на классику и неклассику, т.к. это никак не влияет на моё окончательное мнение. сравнивать такие книги, как "кукушку" и "преступление" тоже мне кажется кощунственным (вроде: сравним вивальди и леннона). кстати, один мой знакомый в вузе писал сочинение на тему "образ власти в романах достоевского и кизи" - так что масштаб одинаков.
конечно, современная литература отличается от той, что была пару веков назад. так же, как отличаются музыка, живопись или математика. в частности и увеличением эпатажа, что, как мне кажется, является не только тенденцией моды (хотя и её тоже), сколько просто изменениями в сознании новых поколений. мне нравится, вам - нет, но это уже вопрос вкуса.

ps кстати, заметил интересную вещь: классику вы назвали только русскую, а в 20 веке, наоборот, только зарубежные писатели. пришло вдруг в голову, что нам не везет последнее время с талантливыми авторами. кого действительно можно выделить в 20 веке? честно говоря, однозначно в голову приходит только булгаков.

moby dick
нуу не знаю. вот коэльо часто вижу, что в метро читают. я не нахожу его шибко умным писателем, но позиционируется он именно так. потом пелевин. попробуйте-ка, не задумываясь, прочитать чапаева. в общем, на самом деле вижу (не так часто, конечно), как читают и кизи, и фаулза, и маркеса. но пушкина - хоть убейте! - ни разу. может, плохо смотрю.

Недели две назад в метро все почему-то повально читали "Мастера и Маргариту", честное слово, я даже удивилась.
Касательно русской лит-ры 20 века, - думаю, с поэзией дела обстоят несколько лучше.

ну да, в общем-то мастер и маргарита - это тоже в некотором смысле модно.
насчет поэзии я с вами полностью согласен. не скажу, что у меня есть какой-то определенный любимый поэт (из серебряного века или из советских), но практически у всех есть несколько просто замечательных вещей.
кстати очень жаль, что умерла тема по любимым стихам. обидно.

оцените "произведение". возможно, кому-то покажется эпатажным:
http://www.livejournal.com/users/contuper/417.html

Archie
>...если человек использует в своем романе такого, к примеру, персонажа, как электрик или сантехник то, что же, он должен наделять его высокохудожественным языком, тогда как даже ребенок вам скажет, что такие люди в основном изъясняются с использованием нецензурщины.

Для того, чтобы передать стиль, совершенно не обязательно использовать нецензурщину. Вот пример, правда, не совсем из литературы, не знаю, как было у Вайнеров, но в говорухинском фильме "Место встречи изменить нельзя" самыми страшными ругательствами были "ВолкИ позорные" и "Дурилка картонная". И что, плохо передан стиль? А сейчас в погоне за "правдой характера" ни один фильм не обходится без "ж..." и "г...", это в лучшем случае.

2 Акира
спасибо! действительно - "культурный шок"

Предела пошлости не бывает. А именно к ней в современной литературе, да и вообще в искусстве, и сводится весь эпатаж. Очень похоже на трудного подростка, который дабы самоутвердиться, на заборах пишет и рисует похабщину...

guks

Ой, давненько присяжные не судили Флобера...

Неужели читать в метро "Мастер и Маргарита" все еще модно?!. Если это действиетльно так, то это радует... :))) Прямо как во времена моей юности!.. :)))
А то уж мне показалось, что сейчас в моде только Коэльо, Мураками, Пелевин, Сорокин, Улицкая, Петрушевская, Акунин, etc... etx..., но никак не Булгаков... Значит, показалось?..

Ага, до Белинского и Гоголя еще далеко. Опять старина Некрасов лажанулся :)

Halloween

:)))))))))))))))

Сейчас идет железный век русской литературы.Он представлен такими авторами-
Валентинов, Пелевин, Ильин, Маркеев, Верещагин, Романовский.

Так, Хиппи, стоп! У нас вообще-то равноправие полов (за что боролись!..) Этот "железный век" представлен и такими авторами: Петрушевская, Улицкая, Токарева, Татьяна Толстая, Авдотья Смирнова (нет-нет! Смирнову - пока не надо!.. :))), Маринина (надо? не надо?), ... Так, кто следующий (вернее, следующая)?
:))))))))))

2JohnLenin:
правильно ! Долой предрассудки - женщина это тоже человек !

"...Забудьте вы к чертям свое проклятое прошлое!.."
Да, бишь! о чем базар-то? В смысле об чем тема? О беспределе эпатажа в современной литературе?..В натуре!..

Товарищи, битломанский народ! Спокойствие! Это не Ильич "по фене заботал", это была попытка, так сказать, стилизации под совремённый слэнг... :)))
Даже смайлик был такой поставлен неспроста!.. "Снесло крышу" - кажется, единственный такой из нашего новояза?..